Los alemanes acaban de anunciar que sus plantas de energía solar lograron producir 22 gigavatios de electricidad por hora, lo que, además de constituir un verdadero récord mundial, equivale a tener 20 centrales nucleares funcionando a plena capacidad.
|
etiquetas: energias alternativas , contaminación , alemania , centrales nucleares 
#1 te refieres al pais ese que parece pertenecer a Africa?
Aquí nuestros políticos no sé sabe qué criterios siguen porque nunca los han explicado. Seguramente andarán como pollos sin cabeza, de un lado a otro según les empujen.
¿Secuestrada por las eléctricas?
Franco fusilaba gente.
Ahora, las eléctricas, gas natural, las operadoras de telefonía, las petroleras, el gobierno, la ¿oposición?, estrangula y asfixia gente, mucha más gente, hasta dejarla sin aliento ni esperanza, ni atención médica mínima, mientras las ventas de BMW, AUDI, MERCEDES y otras minucias se disparan.
Y nadie se cuestiona, si no todo lo contrario, si España es, o no es, una democracia.
Estos germanos no arman jaleo, tomaron la decisión y sencillamente la han llevado a cabo. Punto final.
Me pongo de los nervios y de la envidia que me entra.
www.evwind.com/2013/02/07/la-energia-eolica-espanola-bate-un-nuevo-rec
La energía eólica ha alcanzado este miércoles dos nuevos récord, al marcar su máxima producción instantánea, con 17.056 megavatios (MW), y horaria, con 19.918 megavatios hora (MWh), según datos ofrecidos por Red Eléctrica de España (REE).
Teniendo en cuenta que España tiene casi la mitad de población que Alemania y por tanto menores necesidades energéticas, no estamos tan mal.
economia.elpais.com/economia/2014/01/15/actualidad/1389785903_404329.html
De hecho:
El sector aporta 54.748 GWh, suficiente para cubrir el 20,9% de la demanda a lo largo de 2013
Solo con la energía eólica ya cumplimos con el objetivo europeo del 20% de energía renovable para 2020. Solo con la eólica.
En total, las renovables cubrieron el 42,4% de la demanda eléctrica de 2013, 10,5 puntos más que el año anterior.
El 40% de la energía que se empleó en España era renovable. ¿Y en Alemania?
www.tatsachen-ueber-deutschland.de/es/medio-ambiente-clima-energia/sta
Apenas superan el 10%. Producimos 4 veces más energía más renovables que ellos.
Y fíjate en el detalle. En un año la producción en renovable ha pasado del 31,9% al 42,4%. No vamos hacia atrás, vamos hacia adelante.
Pero nada, que somos la mierda y los alemanes molan.
#18 los árabes ya poseen parte de las grandes empresas de tu país, por ejemplo. No tengas mucho miedo por su futuro.
claro que en ese momento, España iba a ser la potencia
Ese becario que no sabe escribir...
Si se habla de energía no estoy muy seguro a qué se refieren ¿Es en un día? ¿Se refieren realmente a una hora(sería ciertamente gracioso multiplicar y dividir por horas, pero bueno)? Salvo que se refieran realmente a que generan esos 22GWh/h, no, no se está generando lo mismo que una nuclear.
si se refiere a potencia, sí, esa es la potencia aproximada de unas 20 centrales nucleares. Aunque a igualdad de potencia una nuclear genera más, pero es una auténtica pasada alcanzar esas cifras.
P.d.: En la noticia que señalas, #17 , hablan de la eólica. Supongo que sabes que son dos tecnologías diferentes, por mucho que la energía del viento proceda, indirectamente, del Sol, a día de hoy, cuando se habla de energía solar eléctrica se entiende que se refiere a solar termoeléctrica y fotovoltaica. Desde luego no eólica (por esa regla de 3, los combustibles fósiles también serían energía solar).
Un saludo
España tendría que estar vendiendo los excedentes de energía renovable a Francia, pero eso tampoco es una necesidad energética, "al fin y al cabo, nos sale el dinero por las orejas".
www.meneame.net/story/primer-semestre-ano-ha-instalado-espana-solo-aer
#28 Tengo que dejar de leer comentarios como el tuyo, me estoy haciendo demasiado inteligente y en mi casa ya empiezan a quejarse.
Los W (Vatios, POTENCIA) son J/s (Julios por segundo, ENERGÍA). No tiene sentido volver a dividirlos por hora (¿qué narices sería eso?). Lo que se hace, para volver a hablar de ENERGÍA, pero con números más pequeños, es hablar de Wh ((J/s)*h) y derivados del mismo(mWh, kWh, MWh, TWh, ...).
Hacer un artículo con esas unidades, en el mejor de los casos, es lioso, en el peor, es imposible de entender qué es lo que se quiere decir.
Un saludo
Pero la única verdad es que el único Wh que no contamina, es el que no se genera.
Un saludo
Define nos. Porque si con nos te refieres a políticos, oligopolio energético y demás escoria afín, te equivocas de pleno...
www.ecoagricultor.com/2013/08/hasta-60-millones-de-euros-de-multa-para
es.m.wikipedia.org/wiki/Vatio-hora
La cuestión no es la carrera de ver quien produce más, se cuestiona el modelo de abastecimiento energético. Alemania trata de depender menos del exterior en energía y eso es clave en la economía. Nosotros producimos energía independiente pero no interesa desligarse del exterior por el oligopolio que nos acogota. Uno piensa en el país y el otro en su negocio.
Esa era mi envidia.
¿INEPTOS O LADRONES? no hace falta ser física como Merker; siendo de letras y sabiendo sumar dos y dos, se sabe cual es la decisión mejor para TODOS, no para los políticos consejeros y enchufadores de familiares en empresas eléctricas.
Dijiste:
Es lo que tiene que la presidenta del gobierno en Alemania sea física: alguien que entiende y es capaz de decidir qué es mejor a largo plazo, vistos pros y contras.
Aquí nuestros políticos no sé sabe qué criterios siguen porque nunca los han explicado. Seguramente andarán como pollos sin cabeza, de un lado a otro según les empujen.
AMOS, hombre!!!
Así pues, teniendo en cuenta eso, no son neutros, aunque sin duda su contaminación sigue siendo menor que el propio petróleo. Por cosas como la que mencionas fue que no dije exactamente el mismo CO2, si no que le añadí un "aproximadamente", pues sé que hay factores extra. Pero estamos hablando de una relación ¿1/100? Sigue siendo próximo a ser neutro.
Un saludo
Para hacer algo destacable con la eólica habría que multiplicar esa cifra
La noticia es de suplantación y un abastecimiento total:
“En términos concretos, una vez tomada la decisión por el gobierno, los alemanes procedieron al cierre inmediato de ocho plantas y las nueve restantes instaladas en el país deberán estar fuera de servicio para el año 2022 y deben ser reemplazadas por fuentes de energía renovables como la eólica, solar y biomasa”
Es un error muy común confundir estos conceptos, por eso quiero que la gente aprenda a diferenciarlos.
.
Endesa e Iberdrola podrían desaparecer.
¿se trata de unas cuantas plantas grandes o medianas?
¿se trata de muchisimas instalaciones individuales en muchisimas viviendas?
¿cuanto es solar fotovoltaica, y cuanto solar por concentración?
www.meneame.net/c/15076292
#44 Tuvimos que recortar una iniciativa que teniamos para poder pagar la deuda, una parte muy importante a Alemania o bancos alemanes.
las eléctricasel gobierno lo permite seria un desastre parasusnuestros bolsillos.Por otra parte, formar parte de un país mayor supone una gran ventaja para proyectos importantes.
Lo que he dicho es que lo que menciona #17 en su primer párrafo, así como lo que menciona #0 en la entradilla, que a su vez está extraído de la propia noticia enlazada, sí está mal.
En el caso de #17 ha puesto el símbolo de dividir, ahí no hay duda. En el caso de #0 quiero recordar que decir unidad X por hora, significa que ese X se hace cada hora, y eso es una división. Por ejemplo, kilómetros por hora (km/h) son los kilómetros que se hacen cada hora. Lo aclaro porque a veces el "por" genera confusión.
Así que sí, sí se han mencionado los W/h (o derivados) en el comentario que referencié, y en la propia noticia de #0 . Y no, esa unidad no existe ni tiene sentido.
Un saludo
CC: #43
O sí se comprende: la energía solar se puede descentralizar y genera autonomía en el consumidor; la energía eólica no. Y eso es lo que conviene: seguir teniendo la sartén por el mango.
En definitiva: que todas esas cifras que muestras tienen un valor relativo. Sí se produce bastante renovable en España, pero siempre en manos de unos pocos. O sea, que no todas las renovables son iguales.
Lo siento: sigue ganando Alemania.
es.wikipedia.org/wiki/Kilómetro_por_hora
Por lo que un Wh, es decir, potencia por tiempo, la energia generada en un hora con un W de potencia. Una fuentede 1W al 100% de rendimiento genera en una hora 1Wh.
W/h no es nada.
Por lo tanto, que la potencia instantanea generada en un momento iguale a la potencia nominal de 22 centrales nucleares (poniendo que cada hipotetica central tiene una potencia de operación de 1000MW) no quiere decir nada por si sola. El problema siempre será que 22GW de potencia solar instalada va a generar un tercio, como mucho, de lla energia que generarían 22GW de potencia nuclear instalada.
Las potencias instantaneas pico quedan muy bien para periodicos digitales con hojas en su logo.