Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Esta es la historia de una mujer, Julia Lillo. Una mujer que además es atleta. Es su historia pero es también la de muchas otras que, como ella, han sufrido en algún momento de su vida algún tipo de acoso machista a través de las redes sociales. “Yo tenía 16 años, te hacen sentir culpable y te cuestionas si te lo estabas buscando, que quizá era ‘demasiado’ esa foto. Pero el problema es la visión que tienen una parte de los hombres de la ropa que usamos compitiendo, porque la realidad es que solo estamos haciendo deporte”.
|
etiquetas: julia lillo , acoso , deporte femenino , machismo 
Así de feo se os lee.
Así de feo se os lee.
O si cuelgo fotos en Instagram haciendo ejercicio y alguna deja algún comentario, yo que se... lo mismo se queja porque estoy en bolas haciendo ejercicio.
¿Te parecen bien esos comentarios?
Yo ya lo he dicho, no es que haya que decir nada, y menos si son fotos normales, pero si cuelgas fotos enseñando las tetas y alguien dicen "menudas tetas" pues... No debería, pero no te quejes de los babosos y al mismo tiempo provoques y enseñes para que se fijen. Que no será el caso concreto pero si muchos de los instagramers (mujeres y hombres).
youtube.com/shorts/iik6btbRXsw
No es este caso pero es que si se visten como putas es normal que acosen a menores de edad.
Si tienes un problema mental con tanto estrés de política o no sabes leer bien es cosa tuya, pero no pongas en mi boca cosas que no he dicho. Hay tantas falacias en ese comentario que bueno... te digo lo que al otro.
youtube.com/shorts/iik6btbRXsw
“Creo que el 80% de los seguidores que tengo en Instagram han llegado a mi perfil a través de cuentas que reposteaban mis fotos”, comienza explicando Julia Lillo. Son cuentas con nombres extraños pero evidentes como ‘Sexy Running Girl’ o ‘Fitness Woman’ y que toman fotos de cuentas de atletas, deportistas o ‘influencers’ para incluirlas en sus perfiles. “Su único contenido son mujeres con ropa de competición que en muchas ocasiones son menores. Te etiquetan sin permiso y empiezan a llegar oleadas de seguidores, todos hombres, súper mayores, que no tienen ningún problema en decirte todo lo que te harían”. Y todo eso, siendo evidentemente menor de edad.
- En primer lugar, las RRSS no son lugar para menores de 16 años. Todas las cuentas de menores de 18 y mayores de 16 en las RRSS tienen que tener la aprobación del admin: adulto a cargo del niño (padre, madre o tutor)
- En segundo lugar, para que alguien etiquete a un menor de edad tiene que la etiqueta ser aprobada por el admin
- En tercer lugar, las cuentas consideradas de adultos (sexy nosequé y demás) tienen prohibido etiquetar, compartir fotos, post o referenciar a menores.
- En cuarto lugar si un adulto suelta guarradas en la cuenta de un menor su cuenta y su IP será baneado de por vida.
- En quinto lugar, fuertes multas a todas as redes sociales que tarden más de 48 horas en eliminar las cuentas de acosadores, babosos y demás.
- En sexto lugar caso de reincidencia: adulto ciberacosa a menor, vuelve a hacer lo mismo con otra cuenta, será reportado a la policía por acoso.
Hasta los webos de que las RRSS acepten este tipo de comportamientos repugnantes solo para ganar dinero.
#FreeAssange
Creo que es una mezcla de dos cosas.
Ellas se muestran así, proque saben que ser más atractivas les dará popularidad y un empuje a su carrera, espcialmente a nivel de contratos publicitarios, que es lo que realmente da de comer en el deporte. Y es legitimo. Completamente.
Luego sucede que, además de resultar atractivas a Nike y a Puma, les resultan atractivas a viejos verdes, pajilleros y babosos, y eso naturalmente les molesta.
Pero es que no hay modo de fijar el límite a quién te mira. Te miran los que te gustn y te miran los que no te gustan.
Donde sí hay límite es en los comentarios. Como dijo alguien arriba: si te gusta la chavala, tienes permiso para machacártela a pajas durante cinco años a su costa. Sin problema. Pero a la tía no la molestes ni le digas ni mu. Te haces tu paja, le das las gracias y te callas, anormal.
Digo yo, vaya.
Y como mucho, brindas por ella. Pero en silencio, gañán.
Si yo subo una foto de mi pito me la juego a que me digan que es una miniatura y me moleste. Si ella sube fotos del culo pues...
El otro asunto es el acoso a través de las RRSS... Llegará un día que diremos que muerto el perro se acabó la rabia!
O eres muy viejo y no has salido de tu casa en 20 años o no tienes dos dedos de frente.
Pero, cualquiera que lleve décadas en internet sabe que riesgos tiene. Y si ya puedes recibir malos comentarios sin hacer pública tu vida. El compartir tu vida siendo encima menor, publicar tu cara o tu cuerpo por internet es ponerse una diana que sino sabes tratar con ello, no lo hagas.
A estas muchachas las fotografían en situaciones normales dentro de su actividad, como los ejemplos que he puesto de tus hijas, pero el uso de esas fotos van encaminadas a buscar algo muy concreto que todos sabemos.
Así entiendo yo la noticia.
Pues literalmente. Su cuenta no es estrictamente deportiva... Tiene un componente "sexy" que la expone muchísimo. Es si decisión
¿Como lo se? Fácil: su Instagram....si ahí no hay hipersexualizacion no sé... Y ahí no es tema deportivo precisamente en muchas fotos....se queja de algo que ella predica en si tiempo libre no deportivo....ok ...
Que haga lo que quiera por supuesto, como todos es libre, pero que no se queje de defender algo que ella misma hace lo contrario....
Entiendo que si te hacen fotos y las suben por ahí es diferente. Pero que no hace falta publicar tanta cosa en redes sociales fuera de tu círculo de amigos.
No me deja adjuntar la foto así que pongo el link:s1.eestatic.com/2019/06/28/deportes/otros-deportes/atletismo-fotografi
seguro que la gran mayoría la habrá visto, pero es que a partir de esa foto se generó un caso de acoso muy grande.
"La joven pertiguista pasó semanas sin salir de casa, asustada por la posible existencia de acosadores. Cada vez que competía, una nube de fotógrafos, inexistentes antes, seguían todos y cada uno de sus movimientos. Alguien creó una web llamada allisonstokke.com. Otro desaprensivo creó un perfil falso en Facebook en el que decía que su principal afición eran “los chicos”. Iniciaron un trabajo ingente para intentar eliminar toda referencia a ella en la web, pero como podréis comprobar vosotros mismos, es casi imposible."
No, en serio, esto es como las violaciones. La culpa es de quien viola o acosa, que sabe que no debe hacerlo y no se le castiga.
www.republica.com/2021/09/29/uno-de-cada-cinco-jovenes-varones-en-espa
Dicho esto. El tema me recuerda a las jugadoras de volley que querían competir con otra ropa que no fueran bragas de competición. Si los hombres pueden competir con pantalones y una camiseta... ¿Por qué las chicas tienen que hacerlo con top y bragas? Y no digo que se les fuerce a usar lo mismo que los hombres, pero al menos deberían poder elegir la prenda
www.instagram.com/allisonstokke/
Tiene un instagram abierto con más de 702k seguidores. Pareciese que está ganando dinero con su imagen, no que está intentando eliminar el contenido en la web. Y ojo, que me parece de locos el acoso.
Que hacemos con las que NO suben fotos ,y son igualmente acosadas por las fotos que suben otros mientras ellas compiten.
Estaría bien que echarais un vistazo a la historia de Allison Stokke y la foto que le hundió la vida
Aquí hay varias vertientes distintas.
Por un lado ¿qué entendemos por acoso? A día de hoy los movimientos feministas quieren convertir en acoso sexual cualquier indicativo o manifestación de que un hombre se siente atraído por una mujer. Al igual que está sucediendo con multitud de movimientos que acusan de homófobos, xenófobos, negacionistas, fachas, etc, a cualquier individuo que cuestione cualquier punto de su discurso.
Otro aspecto es que la gente usa las redes sociales sin caer en la cuenta de que son... sociales. Se están exponiendo deliberadamente al público en general y por tanto, si es el uso propio de esa red social la interacción de sus usuarios, no cabe sorpresa ante tal hecho. En este sentido, son las propias redes las que ofrecen posibilidades de que sea el interesado quien limite el acceso a sus contenidos respecto a terceros.
Por último, pongámonos en el peor de los casos. Que, en efecto, una mujer reciba un comentario grosero. ¿Es acaso delito la mala educación? Tal vez se debería legislar en este sentido, pero obviamente no de forma exclusiva en lo referente a decir groserías a una mujer. La mala educación en la calle y en nuestras interacciones con otras personas se vive a diario. Y seguramente de legislar en este sentido sería considerada una intromisión en nuestras vidas, y no cabe duda que no faltaría cierta razón en ello. Porque puestos a legislar desde este prisma moral, también podría considerarse delictiva la traición sentimental o la simple mentira.
Esto fue hace bastantes años, mucho antes de la época de influencers y demás. Era una chica anónima, y de repente, se convirtió en una celebrity sin esperarlo. Tuvo una época de eso, de mucha presión, etc. Después, la presión fue bajando, pasó la moda, y parece ser que aprovechando el tirón empezó una carrera de modelo. No sé si a asociarse con marcas concretas, pero sí, empezó a ganar dinero con su imagen.
En ese momento yo creo que lo que intentaban eliminar eran determinados foros y blogs en los que era la protagonista y podía ser un caldo de cultivo de acosadores. Obviamente, siendo una atleta en activo, no se podía eliminar todas sus referencias.
Si te interesa el caso, busca que hay artículos largos en inglés, explicando bien la historia.
Y al caso: evitar que un determinado público se sienta atraído por tus fotos, es imposible. Controlar que publiquen groserías, es difícil. Que lleguen a acosarla directamente a ella, no a escribir en un blog cualquiera, sino a buscar su contacto y acosarla directamente, pues es delito o se le parece.
Así que habría que buscar la forma de evitar los acosos, pero pretender que no existan en internet fotos que exciten a un determinado público, pues es imposible.
Y cuando tienen 43 años ya es momento de dejar de llamarles niños
"Otro asunto que sea motivo para recibir acoso y fotopollas, pero que no haga hipocresía con su discurso." Vamos, que un poco se lo merece no?
Debería considerarse igual de inaceptable que lo hiciese online.
No justifico el acoso, pero tampoco justifico el publicar o proyectar lo que te de la gana y no hacerte responsable de ello.
Ya que estoy en contacto con múltiples círculos feministas desde hace muchos años y absolutamente nunca he percibido nada ni remotamente parecido a eso, agradecería que me enlazaras alguna página referente, conferencia, debate, etc donde se defienda esa idea de que "cualquier manifestación de atracción de un hombre a una mujer es acoso sexual".
Es posible que con "cualquier manifestación" te refieras a "aquellas manifestaciones que sexualizan abiertamente a una mujer en un contexto donde esto no es generalmente esperado o bienvenido". Como por ejemplo dirigirse a una mujer que pasa por la calle sobre su físico, o manifestar esa atracción en un entorno profesional sin el contexto apropiado. ¿A cuántos feministas has visto criticar el que un amigo le diga a una amiga "oye, estás muy guapa hoy"? Personalmente, yo a ninguno.
Otro aspecto es que la gente usa las redes sociales sin caer en la cuenta de que son... sociales. Se están exponiendo deliberadamente al público en general y por tanto, si es el uso propio de esa red social la interacción de sus usuarios, no cabe sorpresa ante tal hecho.
Si alguien es de piel oscura y se expone en redes sociales, ¿entonces es aceptable el que reciba expresiones racistas por ello, ya que es él el que libremente ha decidido "exponerse"? Yo creo que no, que debe aplicarse la misma lógica que en el mundo real. Las personas deben poder publicar lo que quieran en redes sociales, y el problema mental radica en aquellos que creen aceptable expresar allí sus opiniones fuera de contexto que incomoden a otras personas (ya sea por que atacan sus características personales, o porque las sexualizan sin venir a cuento).
¿Es acaso delito la mala educación?
Normalmente no. En algunos casos es un ilícito, y en otros nada. Si consideramos que algo es reprobable y demasiado frecuente, y con otros medios de difusión o educación es insuficiente, el debate sobre legislar sobre un tema puede ser adecuado, pero no estamos defendiendo que necesariamente deba tipificarse este tipo de machismo como delito. Simplemente consideramos que es un problema social, que debemos tratar de ir solucionando de alguna manera (preferiblemente con educación y difusión).
Si un negro o mulato (que parece que ya sea también delito no usar eufemismos) recibe comentarios racistas, pues es un delito tipificado. Las injurias de toda la vida, que gracias a los movimientos de moda se ha reconvertido en "delito de odio".
La mala educación no es delito. Nada de normalmente. Pero, como he dicho, tal vez debiera.
He dicho de piel oscura no por evitar "negro" o "mulato", sino porque en el mundo occidental cualquier tono de piel más oscuro que el mayoritario en la zona es objetivo ocasional o habitual de expresiones racistas. Cuando subes más al norte de Europa, o te vas a EEUU, el tono medio de piel mediterráneo puede ser perfectamente suficiente. Y el delito de odio por racismo está tipificado bajo circunstancias muy específicas, al igual que el acoso sexual o la violencia emocional. La inmensa mayoría de expresiones racistas no son delito (o en Menéame el botón de denunciar sería para la policìa, no los administradores), al igual que no lo son las expresiones machistas, lo cuál no significa que no debamos avanzar socialmente para dejarlas atrás.
Si enseñas carne, la gente te va a mirar, lo sabes de sobra, puedes asumirlo?
Es una foto, entre muchas en las que sale haciendo deporte sin más, y esa única foto suya, simplemente de espaldas enseñando culo ya os sirve para sexualizar. Apaga y vámonos.