La Ley de Libertad Sexual impulsa un cambio paradigmático: sitúa el consentimiento en el centro. No sólo elimina la distinción entre abuso y agresión sexual, sino que además plantea la ausencia de consentimiento como factor clave para castigar este tipo de violencia. El texto modifica el Código Penal con el objetivo de subrayar que no existe consentimiento siempre que la víctima "no haya manifestado libremente por actos exteriores, concluyentes e inequívocos conforme a las circunstancias concurrentes, su voluntad expresa de participar".
|
etiquetas: reforma , legal , vientres , alquiler , libertad , sexual , españa 
Mejor. Más intermediarios y más barreras de acceso al mercado. De remate, los clientes pagarán en modo "una vez en la vida". Hostia, que me empalmo.
Sin poder sois ridículos.
Ahora resulta que decir que un argumento es una gilipollez es faltar al respeto
Te ha faltado un poco de comprensión lectora en este caso.
«Mi cuerpo es mío» => Falso. Sólo se puede decir si se admite el dualismo cuerpo y espíritu (o alma), y se aplica el concepto de propiedad sobre los cuerpos de los humanos, cosa que es doblemente falsa. Tú eres tu cuerpo por lo que es absurdo aplicar el concepto de propiedad a lo que ya eres.
«yo decido» o «nosotras parimos, nosotras decidimos» => Falso Ya que en realidad el tener un hijo nunca es decisión individual, si no que se necesita de la interacción de alguien del sexo opuesto que quiera participar en el proceso.
Aunque hay que conceder que el «yo decido» o «nosotras parimos, nosotras decidimos» parece que hace referencia a la hora de abortar el embarazo no a la hora de concebirlo, por lo que admitiendo que se refiere al embarazo, el «yo decido» pareciera que hace referencia a que la mujer que toma esta decisión está previamente en soledad. Pero resulta que en la realidad en la que vivimos, sólo en casos especiales una mujer estará sola en esta situación y ante tal dilema, ya que por lo general, la "pareja" (quien la ha preñao? un arcángel como a la virgen?) andará a su vera y decidirán juntos. Y si la mujer está sola en esta situación o no hay "padre conocido", entonces estamos ante un caso anómalo que pudiera ser producto de una ausencia de anticonceptivos debido a mal uso o incluso dejadez.
Yo reformularía estos lemas panfleteros por unos que sean más sólidos (por su veracidad) y que reflejen mejor realidad a la que se enfrentaría tu chica (o la mía), su hermana, mi prima o nuestra amiga:
1. «Mi cuerpo soy yo» => Evita el dualismo cuerpo y alma y aplicar el concepto de propiedad sobre seres humanos.
2. «Nosotras parimos, nunca solas decidimos» => Refleja la situación más común en la casuística de embarazos y abortos. Si no hay pareja, implica que no se sabe quien es el padre (o no se quiere saber), lo que es grave: soledad ante problemas que no debería enfrentar sola)
Hasta siempre.
Como que esto no tiene ningún sentido, solo cabe deducir que lo que realmente están diciendo es que una mujer puede denunciar como violación cualquier acto sexual, pues sea como sea el consentimiento siempre hay excusas para decir "consentimiento viciado". No hay escapatoria.
Para un varón, no queda pues escapatoria excepto la prostitución, que precisamente quieren prohibir.
No lo veo mal. Ya hace tiempo que superamos el nivel de lo tolerable. Cuanto peor, mejor. Esto tiene que reventar por un sitio o por otro.
Detectado buenismo extremo
Todo es cuestión de decirlo con eufemismos.
Se ha mosqueado porque no ha podido rebatir la tontería que ha dicho y no quiere bajarse del burro. No hay que darle más vueltas.
Los ofendiditos.
Intentan aprovecharse del sufrimiento de los demás para demostrar lo empáticos que son, lo moralmente superiores que son, dicen ellos.
De entre todos los ofendiditos, los buenistas son la peor subespecie.
Un buenista es alguien que posee la moral absoluta. La moral de los demas no sirve, solo la suya porque es superior.
¡y se lo creen!
Un buenista es un ofendidito que además es imbécil.
Otro tema, por comparar. Ya sabemos qué clase de asco es un ofendidito, pero ¿cómo son las personas normales?
Una persona normal, para empezar no se cree consignas ideológicas, pues ya ve que los que las proclaman tampoco conocen su significado, en el muy hipotético caso de tenerlo.
Además es más humilde que los que van presumiendo de superioridades supuestas.
Como no necesitan presumir, las ofensas hacia los otros les parecerán mal, pero no se autoatribuyen el sentimiento de ofensa.
No se creen en posesión de la verdad absoluta. Saben que los puntos de vista son diversos debido a morales diversas. Saben que antes de afirmar algo es preciso poder defender ese algo. (un ofendidito no puede hacer eso, solo sabe recurrir al ataque personal)
En el caso concreto de los vientres de alquiler, un ofendidito le verá las ventajas y le verá los inconvenientes.
Supondrá que las mujeres que hacen eso es porque alguna ventaja le ven, sino no lo harían.
Tendrá en cuenta que negarle a una pareja el tener hijos cuando hay medios para que los puedan tener, es especialmente cruel, que es distinto de innecesario, pero esa crueldad también va a parar a la balanza.
Una persona normal se da cuenta de que ciertas expresiones se usan solamente para manipular (ejemplo1: "tu madre, tu hermana y tu tia abuela". ejemplo 2: "la mujer como recipiente") , y sospecha fuertemente de la sinceridad de quien hace eso.
Una persona normal es consciente de que "empujados por la miseria" estamos todos con pocas excepciones y todos nos vendemos diariamente a cambio de dinero para subsistir.
Visto todo eso, lo que queda es que esta actividad permite tener hijos a quién no los tendría de otro modo.
El daño que reciben las muejeres gestantes no parece preocupante pues la gestación y el parto son procesos naturales y esperables.
La conclusión es que prohibirlo parece muy precipitado, y prohibirlo por motivos ideológicos es (no parece, es) extraordinariamente peligroso.
Es mi opinión, y la defiendo, que las personas con creencias, especialmente creencias ideológicas, no están capacitadas para tomar decisiones.
Vieniendo de quién viene, esto no es un insulto, así que gracias.
Es un niño cuando ese niño nace. Antes de ese momento, es un feto. No se compra un niño puesto que tal niño no existe, el padre biológico busca a quien geste su feto, y paga por ello, como sucede en una clínica de fertilidad en el momento de la fecundación.
El problema radica en que para ti, la concepción y la gestación son funciones diferenciables porque la ciencia ha logrado que para la primera sobre la mujer. Quién sabría qué estaríamos discutiendo su fuésemos capaces de gestar en su totalidad un feto con éxito.
sigue mirando para otro lado aliade
No sé ni como ha podido haber debate al respecto, es abominable.