La voluntad de recuperar la normalidad institucional está justificada. Pero el proyecto en sí y la precipitación con la que se quiere resolver esta cuestión —extremadamente delicada en la medida en que toca los fundamentos de la separación de poderes en un Estado de derecho— resultan inaceptables. Al bloqueo en el que se ha instalado el PP —el PSOE consiguió también paralizar durante años la sustitución de algunos miembros del Tribunal Constitucional— se ha respondido con una proposición que entraña grandes peligros.
|
etiquetas: asi no , cgpj , psoe , podemos , inaceptable , reforma 
¿Recuerdas el caso FILESA?
Fue exactamente igual: una trama de corrupción para financiar irregularmente al... PSOE en la campaña de 1989
Meneante progre medio: "challenge accepted".
Pero de dónde sacáis esas mierdas?
Entonces no decían: "Ej que el PSOE bloquea el relevo del CGPJ".
Entonces decían: "Ej que el PP quiere imponer sus candidatos sin negociación, hace bien el PSOE con negarse al trágala"
Pero tranquilo, que con luego decir que "la gente es tonta y no sabe votar" se soluciona el problema
Apesta...
Ademas para saber que partido es mas corrupto, si PP o PSOE, harbia falta un gran debate. Segun www.casos-aislados.com/stats.php El PSOE lleva la delantera. Te dejo una imagen que lo ilustra.
Es cuestión de una reunión con el ocupa Lesmes a ver si acepta lo mas básico o piensa estar otros 10 años en funciones. Si va se soluciona el asunto....si no adelante con la elección por mayoría que el deber de un gobierno es hacer cumplir la constitución. Se habla mucho de la reforma de la ley pero poco del PP en rebeldía constitucional.
Tienen que negociar y ponerse de acuerdo 3-5 del parlamento
Pues como alternativa tienes el Partido de Filesa, así que...
A ver si así la gente cuando vea peligrar la pasta reacciona un poco.
Es como decir, joder tiene un tumor en el pie(símil de la situación actual), cortemosle el pie antes de que haya metastasis(solución chapucera que se critica), no hombre, como vas a hacer eso vamos a dejar las cosas como están, que cuando menganito tubo otro en la mano, no hicisteis nada (simil de todos esos demócratas que ven mal una cosa pero no la otra). Y mientras, nadie pregunta a los oncólogos que se puede hacer con ese pie.
¿O nos rasgamos las varaduras según quien y para que se folle nuestra constitución?
Aquí el quit de la cuestión es que un partido esta en rebeldía constitucional....un partido de mas que presuntos delincuentes nombro al actual CGPJ según se vio ayer en el TS.
A lo otro ya te conteste; con un 80% de asociaciones conservadoras y un fuerte lobbie judicial en esta país si se votan entre ellos el color sera conservador. No se trata solo de juzgar delitos sino de la ideología de los pilares baciscos del estado. Yo no quiero un poder del estado formado lobbies sin control sino que sea representativo del pueblo español....para eso esta el voto en las urnas.
El problema es ese, que no estamos en una democracia, no hay separación de poderes. Y esto pasa con el PSOE y con el PP.
Ademas de no poder juntarse en asociaciones partidistas o declarar tendencia politica, hasta retirarse de cargos, como en las fuerzas armadas.
Igual que tú interpretas la tuya
www.elmundo.es/elmundo/2012/12/21/espana/1356101083.html
Los del golpe de Estado son la gentuza de Boqs y otros gilipollas cobardes.
Tienen que ponerse de acuerdo
Se ha negociado mucho, y al final los mismos siempre han puesto cualquier excusa para romper negociaciones, porque en cualquier negociación iban a quedarse peor de lo que están ahora.