En esa simulación no se tiene en cuenta el arma más secreta y poderosa de todo el arsenal con que cuenta España: las españolas.
En caso de conflicto solo hay que darle a cada española mayor de 25 años 3 cosas: un tanque, una pasti para que le baje la regla y la dirección en la que se encuentra el enemigo.
Anda! que hacen una simulación basada en unidades militares.
Las batallas las ganaría UK, la guerra España. Este país no hay quien lo conquiste, ya pueden tener harriers, portaaviones o mierdas nucleares. Si pisan un pie van a probar el sabor de la mala ostia.
#6 mejor que ahora estaríamos seguro. Ellos nos ocupan, suben el salario mínimo a 7 libras y pico la hora , y al cabo de un año les pedimos el referéndum y nos lo dan (Escocia recuerdas) . Yo firmo ya
Pero vas a dejar a una mujer conducir un tanque?si no saben conducir, ademas con decirle la direccion del enemigo no van a saber llegar, no saben leer los mapas, tendras q decirles al lado de q tienda de ropa esta el enemigo...
Cuanta caspa
Para que España entrase en guerra, tendrían que ponerse de acuerdo los 200 partidos que forman el gobierno. Daría tiempo a que la subida del mar por el cambio climático inundara Gibraltar.
#4 yo creo que aquí hay muy poca ganas de morir por este país corrupto. Ademas en un mundo globalizado e individualista, que el trozo de tierra marcado por unas líneas en el mapa que casualidad se llama España entre en guerra, es lo de menos. Pues te vas a otro país y listo.
El arma más letal española son alguno de los cocineros de chiringuito guarro que hay por cualquier sitio: igual te hacen un pato a la naranja con Fanta, que una ensaladilla rusa con salmonela o una sangría que se cae a la mesa y le quita el barniz a la mesa.
Daos por jodidos, Britis!!!!
#3 en el vídeo se indica una invasión, de esas que no han salido bien entre ambas partes.
Habrá que recordarles a María Pita es.m.wikipedia.org/wiki/María_Pita
Blas de Lezo y otros tantos que les han dado por ....
Y por el otro lado, el proyecto de la Gran Armada fue un desastre total y que los ingleses irónicamente la llamaron invencible.
#23 Los Harriers de la Armada son estadounidenses. Fueron rediseñados casi por completo por McDonell Douglas, y casi no mantienen nada del diseño original británico. Es de suponer que las modernizaciones afectaron especialmente a la electrónica.
#26 Eso es lo que quieren que pensemos. En cualquier caso USA y UK tienen una relación demasiado estrecha (Mis comentarios son chorradas no te los tomes en serio)
#17 Binkov's Battlegrounds es un canal de simulaciones bélicas. El autor desde luego no parece español ni por supuesto creo que tenga fantasías españolistas.
#2 España es colonia, y desafortunadamente ahora no le bastaría con solamente ganar a Inglaterra para hacerse un hueco entre las potencias mundiales de nuevo. Recuperar Gibraltar sería un primer paso de un largo camino.
Yo creo que ganarían e invadirían España pero nos vengaríamos con sangría y vendiéndoles arroz con cosas como paella, lo que a la postre forzaría su retirada
No sé pero Francia se las arreglaría para ser invadida. Seguidamente se apuntaría dos semanas antes al bando vencedor y saldrían orgullosos por las calles a celebrarlo.
#25
1. Usar armas nucleares enfrentaría a muchos países contra el que las utiliza. Por el riesgo que supone a nivel mundial y porque si explota algo nuclear en España (aunque sea una central nuclear), afecta a países cercanos, Marruecos, Portugal, Francia como mínimo.
2. España no posee armas nucleares, pero está en el grupo de países con capacidad de fabricarlas en pocos meses.
#45 No mencioné dónde, pero es como dices. Lo curioso es que los british ya no tengan harriers y nosotros sí, y lo de las puertas traseras siempre se ha dicho que existen en armamento delicado, pero no sé si es verdad, aunque sería lógico.
En un conflicto real, que esperemos no suceda, muchos factores entrarían en juego.
#27 Son ambos países de habla anglosajona y culturalmente parecidos, incluso políticamente siempre se han posicionado juntos y les interesa, ya que así mantienen la hegemonía del inglés y los elementos culturales anglosajones, como idioma y referencia del mundo globalizado.
#7 Pero no te olvides que como es sabido Dios es español, como ya comprobaron los holandeses...la victoria sería nuestra. en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Empel
#31 vuelves a dejar claro que comentas sin tener ni puñetera idea de lo que dices. Ni estuvimos al borde de una guerra nuclear hace unos días, que parece de chiste lo que dices, ni la primera guerra mundial empezó por una bala.
#51 Las Islas Canarias, con todos los lazos rotos con España, probablemente sería una extensión de su vecino, Marruecos. Desde luego, no pienso que vayan a estar mejor bajo bandera británica que bajo bandera española.
#52 Gibraltar será de los limeys o de aquí de los yankees y, después será de China; a no ser que se reedite las Cortes de Cádiz de 1812 sería muy difícil que vuelva a la órbita geopolítica iberoamericana. Dejar de ser un país atrasado es fácil, siempre y cuando te "dejen"
#65 Creo que el atraso de España está siendo mantenido por sus propios medios. Desde el inicio de la burbuja inmobiliaria, España no ha estado dando saltos hacia atrás contínuamente. Luego llegó zapatero y nos libró de la manipulación de los medios informativos, pero volvió el Pp y volvimos al atraso.
#67 España está pendiente de pasar por su propio periodo de ilustración que no pudo ser antes con el absolutismo borbónico. Nada que ver son los políticos españoles que gobiernan para la OTAN y la Unión Europea. Para salir del atraso y competir a cara de perro con las potencias extranjeras hay que convertirse en república, que no tiene que porque ser de izquierdas obligatoriamente, más bien lo contrario. Otro problema añadido es que hay 600 millones de personas hablando español y el riesgo de ese potencial es enorme. Si la zona más rica del mundo en recursos naturales, latinoamerica, hablara holandés, el problema no sería de España, sería de Holanda a la que querrían poner el bozal.
En caso de conflicto solo hay que darle a cada española mayor de 25 años 3 cosas: un tanque, una pasti para que le baje la regla y la dirección en la que se encuentra el enemigo.
Las batallas las ganaría UK, la guerra España. Este país no hay quien lo conquiste, ya pueden tener harriers, portaaviones o mierdas nucleares. Si pisan un pie van a probar el sabor de la mala ostia.
Saludos
Cuanta caspa
Ahora la letra pequeña...
Daos por jodidos, Britis!!!!
Habrá que recordarles a María Pita
es.m.wikipedia.org/wiki/María_Pita
Blas de Lezo y otros tantos que les han dado por ....
Y por el otro lado, el proyecto de la Gran Armada fue un desastre total y que los ingleses irónicamente la llamaron invencible.
(Mis comentarios son chorradas no te los tomes en serio)
Win - Win
Qué exageración
Además no se tienen en cuenta los factores reales del contexto: aliados, enemigos, apoyo social, etc.
1. Usar armas nucleares enfrentaría a muchos países contra el que las utiliza. Por el riesgo que supone a nivel mundial y porque si explota algo nuclear en España (aunque sea una central nuclear), afecta a países cercanos, Marruecos, Portugal, Francia como mínimo.
2. España no posee armas nucleares, pero está en el grupo de países con capacidad de fabricarlas en pocos meses.
En un conflicto real, que esperemos no suceda, muchos factores entrarían en juego.
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Empel
i.pinimg.com/736x/2f/c7/fb/2fc7fb8ed636b48c561e457526c0d0c3.jpg
Tendremos que mandarte a estudiar?
Me piraria y me buscaria la vida por ahí.
Tampoco he dado ninguna lección, relee.
Vienes, sueltas tu rollo sin tener ni idea, mandas a los demás a estudiar, pegas tu meme, insultas un poco y a otra cosa, mariposa.
En el pasado, hay mucho más. Calificas, no solo a mí, de ignorantes, de derechos o de lo que te convenga con mucha facilidad