Mientras su gente lucha en la miseria, el presidente sudafricano Jacob Zuma ha provocado indignación por el gasto de 17,5 millones de libras para mejorar su casa rural familiar.
#25#7 Mira un mapa de Africa, esas fronteras rectas las hicieron los colonizadores europeos juntando en un mismo pais a tribus enemigas que se aniquilaron, luego con la trata de esclavos se llevaron las personas mas fuertes y despues esquilmamos sus recursos y les regalamos armas. No metas a Darwin en esto.
La democracia es para los países occidentales. En otros sitios simplemente es contraproducente porque acabas teniendo un régimen totalitario "legitimado" en las urnas.
La ANC es una lacra. Algunos postulan que Sudáfrica es técnicamente un Estado monopartidista porque el resto de los partidos no tienen posibilidades ya que la existencia de ellos generalmente tiene que ver con étnias (los blancos votan por un partido, los mestizos por otro)
#11 Bueno, en España no va tan mal. Cuando muera la generación de 45 años para arriba (los fanáticos bipolares que han vivido en la dictadura), esto empezará a funcionar. Ya verás.
#15 ¿Basado en qué? En el rendimiento en tests que miden el CI desde luego no. Aunque hay bastantes dudas de que ese sea un indicador fiable para medir algo tan relativo.
#7 Mira un mapa de Africa, esas fronteras rectas las hicieron los colonizadores europeos juntando en un mismo pais a tribus enemigas que se aniquilaron, luego con la trata de esclavos se llevaron las personas mas fuertes y despues esquilmamos sus recursos y les regalamos armas. No metas a Darwin en esto.
#26 No es una medida definitiva, desde luego, pero si podemos concluir que por ejemplo las grandes mentes que han expandido las barreras de la ciencia tienen un CI muy alto y que la gente que tiene CI muy bajos normalmente tiene muchas dificultades en aprender cosas nuevas y en abrirse paso en la vida y adaptarse. Aprender y encontrar la forma de resolver problemas son dos características que mejor definen la diferencia entre el ser humano y el resto de seres vivos yo creo. Eso sí, ya en mi primer comentario señalé que no era una medida exacta ni definitiva ni mucho menos para zanjar la cuestión. Y bueno, que tú lo tengas bajo tampoco es para ponerse así.
Pero bueno, aquí de lo que estábamos hablando es de una de tus habituales mamarrachadas que como es costumbre no has sido capaz de argumentar de una forma minimamente lógica o seria.
#26 jajjaaja, o sea que vivir en sociedades tribus como hace cientos de miles de años y en sociedades muy rudimentarias significa que son muy inteligentes. Claro, y que se estén matando entre sí y se mueran de hambre a millones es la prueba definitiva de su superioridad intelectual. Y que su casi nula aportación a la innovación tecnológica y científica de la humanidad no puede significar otra cosa que son definitivamente más listos.
Claro, claro.
En fin, no entres en Menéame después de drogarte, meu.
#29 Ya, esa teoría no es nueva. De hecho era una de las principales teorías del nazismo.
En una sociedad avanzada, tecnológica, la inteligencia es más importante que el músculo en el éxito individual. En una arcaica lo importante para sobrevivir es lo rápido que puedas correr. Y sí, estoy de acuerdo contigo, los africanos corren más rápido que los europeos y los asiáticos, eso es indudable.
#13 Sin duda. Mientras el Africa subsahariana plantaba un pié en el espacio, erradicaba la viruela, pintaba la capilla sixtina y componia la novena sinfonia, aquí en Europa nos pasabamos el día tocando el djembé y robando el ganado de la tribu de al lado.
#38 Si tienes razón, todos y cada uno de los innumerables avances aportados por los pueblos europeos a la humanidad en todas las ramas del saber han sido una consecución de afortunadas casualidades y no fruto de haber puesto en marcha el poderoso ingenio humano. No, sin duda los europeos no tienen motivos para sentirse orgullosos, es más, han de aceptar su innegable inferioridad mental frente a los pueblos africanos, faros y guias del saber humano.
#41 Por supuesto, solo a un demente se le ocurriria establecer una relación entre inteligencia y desarrollo tecnológico/artístico. Qué ocurrencias, carámbanos.
#44 Espero que te haya convencido la chachi-explicación de nuestro amigo
La "teoría" de porqué los hindúes no tiene patatas y los sudamericanos sí es especialmente hilarante. En fin, la calidad del trolleo es escasilla, pero le echa ganas al menos, hay que reconocerlo.
#47 En la parte de llevarse a hostias tiene razón. Y no lo digo yo, lo comenta Asimov. Las civilizaciones que más en guerra han estado debido a separaciones geologícas y dispersión son las que más avance han obtenido debido al mejoramiento militar y de armamento, el cual le servía para la vida diaria.
De hecho hoy en día se sigue haciendo. ¿De dónde créeis que sale Internet? De la necesidad de crear una red decentralizada que sobreviviese a una guerra nuclear. Del ejército. Al igual que el GPS y cientos de inventos más.
Suiza ha estado en una posición neutral toda su vida. ¿Y qué es lo que más ha aportado? El reloj de cuco.
En el menéame sudafricano están teniendo ahora mismo un debate sobre cómo ha podido ocurrir esto:
Algunos hablan del pasado histórico del país y de la influencia del apartheid.
Otros, que no se deben abrir heridas, ¿acaso viviste aquella época? Estos últimos continúa diciendo que todos los gobernantes son iguales. Algunos de estos usuarios terminan gritando "¿Y LA SWAPO QUÉ?".
Un usuario hace un chiste sobre la supuesta orientación sexual del actual presidente Zuma, cuyo mote es "El zorro orejudo de Johannesburgo".
Un comentario pide que se vuelva a instaurar la pena de muerte.
Algunos otros comentan que debe ser algo intrínseco a Sudáfrica. En el resto de países la gente no es tan idiota ni se han dejado colonizar tan fácilmente como ellos. En el fondo se lo merecen.
Un tal Onderwyser, conocido troll, afirma que es debido a la propia raza negra, que tal y como dijo Hume es naturalmente inferior a la blanca.
Otros mencionan una novela sudafricana del S. XIX en la que se relatan las desventuras que sufre un niño de raza negra y un mendigo ciego. Muchos ven en esta obra una clara muestra de la actual picaresca sudafricana.
Un usuario aprovecha para intentar vender su vehículo Isuzu Cabo Verde, con poco éxito.
Alguien hacen mención a "disfruten lo votado". Es el comentario con más votos negativos. Recibe varios insultos y amenazas.
Dos usuarios discuten durante el resto de los comentarios acerca de Nelson Mandela y rugby. Ambos usuarios terminan insultándose y poniéndose en ignore mutuamente.
#45 En la antigüedad, Egipto y Cartago (en África) estuvieron mucho más desarrollados que los pueblos europeos, ventaja que Egipto, por ejemplo, mantuvo durante varios milenios. Por no hablar de que en África se encuentran recursos naturales más que de sobra para competir con los de Europa. No me vale tu explicación.
Pero la culpa de que los negritos sufran es de los "curritos" como yo (año y medio en el paro y sin prestaciones) que no nos da la gana de donar a las ONGs cuando nos paran por la calle.
#45 Interesante. La segregación de la población mediante accidentes geológicos en un espacio geográfico común provoca diferenciación cultural, que a su vez provoca intercambio cultural materializado en comercio y conflictos. Es bastante lógico. Un claro ejemplo de ello lo encontraríamos en el Mediterráneo y el Imperio Romano. Diferentes culturas separadas por su mismo vector de comunicación: el mar Mediterráneo.
Aquí se abre el interesante interrogante que plantea China, que se podría considerar como puntal en el origen de la civilización moderna. Ha habido un punto crítico en que la población occidental ha pasado de importar conocimientos a exportarlos, relevando a China a un segundo plano hasta bien entrada la era actual en la que parece estar volviendo a ganar terreno. Sospecho de que los mongoles "abrieron" demasiado a los chinos, provocando que a estos les siguiera un cierre de fronteras materializado en el imperio tardío chino. Más adelante, los japos "abrieron" a los chinos a base de ostias y desde esas que no han parado de crecer. Lo que no tengo ni puñetera idea es de los precedentes al imperio chino temprano. Toca leer historia de China, yo, que tengo examen mañana...
Dicho todo esto de una forma completamente sesgada por mi falta de conocimientos en general... Me alegra que nos adentremos en la psicohistoria
Por eso Ron Paul siempre ha dicho que el dinero que los pobres pagan en impuestos en los paises ricos y se envía de ayuda al tecer mundo, acaba en manos de los ricos de los paises pobres. cuanta razón!!
#7 Si la humanidad eliminara todo aquello que le supone un gasto de tiempo y recursos importante, tú no estarías escribiendo aquí. Ni en ninguna otra parte.
Tanto si lo dices en serio como si es en broma, es una gilipollez tan grande que repugna a la inteligencia humana.
Creían que al liberarse y con democracia esos países africanos iban a despegar como el resto. Amargamente comprobamos como incluso cuando eran colonias europeas muchos de esos países tenían mas seguridad en las calles y menos corrupción, a pesar de que les expoliaban.
#37 y todo eso que dices es síntoma de inteligencia o que? Viajar al espacio o componer una sinfonía no es bueno per se. De hecho hay ritmos africanos que Beethoven jamás hubiese imaginado...
Tu desconocimiento y arrogancia demuestran que eres un ignorante, casi mejor no te pongas medallas y abanderes una supuesta civilización que disfrutas por herencia y no por tu intelecto. Gañán.
#45 Interesante resumen de armas, gérmenes y acero.
De todas formas, no acabo de estar de acuerdo de acuerdo en lo de la inteligencia, diferentes aspectos de la inteligencia pueden haberse desarrollado más en las culturas que seguían cazando, otros en los agricultores que guerreaban con sus vecinos y otros en las sociedades occidentales.
#54 Su explicación está sacada de uno de los mejores libros de historia que he leído en años, pero cuándo se refiere a África se refiere a África Subsahariana. según el libro las debilidades de África (subsahariana) eran (si no me olvido de alguna):
Peor acceso a los cereales y legumbres más eficientes (en términos de calorias y proteinas por terreno cultivado)
Menor acceso a animales domesticables ( en Eurasia y norte de África se tuvo acceso al caballo, mientras que la cebra no es domesticable)
El eje vertical, un nuevo cultivo, como pueda ser una mutación de un cereal más eficiente, se expande fácilmente en el eje este-oeste,dónde las condiciones son similares, y muy lentamente norte-sur, porque es necesario que las semillas se vayan adaptando a otros climas mediante mutaciones que van tardando en suceder.
El autor utiliza como ejemplo la rápida expansión del cereal en Eurasia, que se expande desde el Creciente Fértil a la Península Ibérica en un período de tiempo muy corto (dado que el clima apenas varía) frente a la lenta expansión del máiz en América o a la de los Bantu en África, cuya expansión hacia el sur se ve limitada por la velocidad a la que sus cultivos se adaptan a climas más fríos.
Para el libro la historia del mundo es una partida al civilization en la que a Eurasia le tocó el acceso a prácticamente todos los recursos mientras en otros continentes siempre faltaba algo importante.
2º A Darwin le repugnaba el racismo y luchaba contra el (si, en el siglo XIX)
3º nuestra especie tiene poco mas de 100.000 años y el primer homo no llega a los 2 millones.
4º los africanos no son una especie son parte de la nuestra y tienen mas diversidad genética que el resto de los humanos.
5º los africanos (parte de ellos) efectivamente abandonaron África hace 40.000 años y colonizaron el resto del planeta.Ahora nos llamamos Europeos o Americanos pero somos sus descendientes.
6º me gustaría verte a ti sobrevivir en la sabana sin tierras cultivables y con la malaria.
7º si bien es cierto que han votado a ese señor y eso refleja un déficit de educación precisamente los españoles que estamos pagando los rescates a la banca y demás ladrones somos los menos indicados para criticar.
8º Los que debería extinguirse son los ignorantes como tu que viviendo en un país con educación gratuita escribas semejantes idioteces.
#25...luego con la trata de esclavos se llevaron las personas mas fuertes y después esquilmamos sus recursos y les regalamos armas.
Vamos a ver, indudablemente las fronteras han sido una causa constante de conflictos, pero no la única. Por lo demás la idea de que el trafico de esclavos africanos (en ciertas regiones del Africa negra) y el colonialismo son las causas del actual estado de subdesarrollo de esos países es un MITO.
Un mito que responde a un discurso anti-occidental y por lo tanto ignora que el tráfico de esclavos en Africa fue cosa de africanos, europeos, y hasta muy recientemente, árabes.
Un discurso que convenientemente olvida como digo, el tráfico árabe de esclavos a otras regiones de Africa y Asia. en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
Un ideario que no está interesado en estudiar el tráfico de esclavos como algo global, que afectó incluso a millones de europeos traficados al Imperio Otomano aun en plena Edad Moderna. (La palabra esclavo, 'slave' en inglés, viene de eslavo, pues fueron los pueblos eslavos los que más sufrieron la trata de esclavos). en.wikipedia.org/wiki/Crimean-Nogai_Raids the number of people deported from the Slavic lands on both sides of the border during the 14th to 17th centuries was about 3 million people. Another source[2] gives 150–200,000 people taken from Russia in the first 50 years of the 17th century. For comparison the estimate for the Atlantic Slave Trade is perhaps 12 million. The estimate for the Arab slave trade with Africa is around 10 to 18 million over a much longer period.
Un rollo patatero muy euro-centrico, siempre interesado en ignorar los muchos factores exclusivamente locales, históricos, geográficos, religiosos y étnicos que han retrasado el desarrollo y progreso en esos países: Regiones que vivían en la edad de piedra hasta hace poco más de un siglo, países sin acceso al mar, religiones ultraconservadoras de todo signo, fracmentación étnica, enfermedades endémicas, clima extremo, corrupción, etc, etc
#45#72 La tesis de Jared Diamond (el de "Armas, germenes y acero") ha sido criticada por algunos como simplistas (deterministas) pero ayudan y mucho a comprender en su complejidad el desarrollo de las civilizaciones.
Recomiendo también a Bernard Lugan, un africanista francés,enamorado de ese continente y nada sospechoso de ideologías historicistas:
Tiene algunos libros en inglés y artículos por la red. Echa por tierra la teoría de que los males de los paises africanos a dia de hoy son consecuencia del esclavismo europeo y el colonialismo.
#70 ¿bueno? ¿malo? si haces un ejercicio de comprensión lectora no trata de eso el tema, al igual que no trata de ponerse medallas a titulo personal, simplemente de como unos pueblos que algunos tachan de inferiores intelectualmente hayan llegado a alcanzar semejantes cotas de desarrollo tecnológico y artístico. Pero claro, es que hablar de los europeos, aunque sea a la defensiva, solo tiene que ser hablar de genocídios, pues lo contrario es de ignorantes, incluso si me apuras ello conlleva un racismo europeista. E insisto que no pretendo ponerme medallas a título personal, menos aún teniendo en la sala muestras inequívocas de una inteligencia superior en forma de rebatimiento de argumentos llamando gañán al interlocutor. Solo faltaria.
"Recuerda lo que dijo no sé quién: en Italia, en treinta años de dominación de los Borgia, hubo guerras matanzas, asesinatos... Pero también Miguel Ángel, Leonardo y el Renacimiento. En Suiza, por el contrario, tuvieron quinientos años de amor, democracia y paz. ¿Y cuál fue el resultado? ¡El reloj de cuco!" - Harry Lime
#3 La reina gasta mucho. Pero todo hay que decirlo, aún estando en contra de la Monarquía: la institución de la reina produce mucho más dinero del que gasta y es, pese a que Londres lo tiene todo, uno de los tres factores que tracciona más turismo.
#74 En mi opinión las tesis de Jared Diamond sólo pueden considerarse simplistas en la medida en que podamos considerar que sean una parte de la explicación y no toda. En cualquier caso, prefiero un libro como el de Jared Diamond, que postula una teoría y aporta una cantidad ingente de estudios, comparativas e información, intentando aproximarse al máximo al método científico dentro de las posibilidades de su campo a la mayoría de libros similares que se dedican a divagar sobre ejemplos puntuales.
De armas, gérmenes y acero al menos sacas como conclusión clara que Eurasia tenía ventaja con respecto a otros continentes en cultivos, animales y colocación del eje continental y luego ya valorarás tu el alcance de esa ventaja. En los libros de muchos de los autores que critican la historia determinista sólo veo opiniones sustentadas de ejemplos, veo buenos argumentos con buenos ejemplos, pero echo en falta la sistemática de Jared Diamond.(Estoy pensando, por ejemplo, en "Why nations fail?")
#7 En realidad a mi me parece formidable que hayan sobrevivido en esas nefastas condiciones, demuestra que han evolucionado para adaptarse a ellas... y la situación actual no es por adaptaciones evolutivas, sino por caciquismos, tiranías, colonialismos y demás. Una especie de exageración de lo de aquí.
Otra idea. ¿Os fijastéis en que manos está el control de los medios de producción en África y el continuo surgimiento de conflictos armados? ¿A quién beneficia? Y cómo son los sistemas políticos africanos...
#15 Pues de momento negros, australoides y nativos americanos, no han construido estaciones espaciales o dieron la vuelta al mundo por primera vez, o desarrollaron complejas industrias como los euroasiáticos.
No quiero por esto decir nada en concreto. Es simplemente un dato a tener en cuenta.
Ha podido ocurrir porque era lo normal y lo previsible. Lo excepcional es que no hubiera ocurrido. Lo excepcional es que no vaya a seguir ocurriendo y no vaya a peor y España termine siendo como cualquier otro pais Sudeuropeo. El voto mayoritario esta en manos de la poblacion hispana . ¿Que narices esperabas sino que terminara ocurriendo lo mismo que ocurre en cualquier otro pais sudeuropeo?. ¿Como ha podido ocurrir?, pues ha podido ocurrir porque la poblacion con derecho a voto en España no es una excepcion al resto de Sudeuropa. Pero a quien decia (deciamos) esto nos llamaban racistas.
#75 Tú sólo has argumentado sobre la inteligencia con lo que llamaré "logros occidentales", cuando la inteligencia se adapta al medio donde uno nace. Deja a un occidental inteligente en medio de la selva o en el polo norte y le tendrá que salvar el chaval africano o un esquimal, que han mamado eso desde pequeños.
¿Racismo europeísta? Venga anda, no me hagas reír. Ya que hablas de genocidios, racismo europeísta sería el que provocó Colón en América, donde aparte de un holocausto, se aprovechó de unos indígenas amables y confiados. ¿Eran ignorantes? Depende del prisma que apliques y en base a que conocimientos quieras valorar.
Si aplicas un prisma sesgado en tu observación, no puedes llegar a ninguna conclusión de provecho y de ahí el calificativo de gañan, porque tener que explicarte esto sin que hayas caído en ello, es un claro síntoma de un nivel muy bajo.
Arrogante puede ser, pero no menos de lo que has demostrado tú en tu anterior comentario (y en este mismo). Pero a eso y a poner negativos, yo también sé jugar.
Lo de la comprensión lectora quedaba muy bien en los comentarios hace 2 años, ahora es la típica coletilla de los que no saben argumentar, atribuyendo al lector una carencia, para tapar las propias. Vamos, por seguir con las coletillas habituales, un "Ad hominem"... Pero tú has podido aprender a leer desde pequeño, disponías de libros y agua corriente en tu casa. Eso te hace mucho más avanzado e inteligente, verdad?
Si sólo sabes apreciar la inteligencia en cuanto a méritos científicos, académicos o artísticos, desde un punto de vista occidental, no tenemos nada de que hablar.
#88 Sigues enrocado en poner en mis dedos cosas que no he escrito, pues nunca he hablado de mi o de un individuo en concreto. Hablo de sociedades y de sus logros, y de como en base a todos esos logros que han realizado los pueblos europeos me meo y me defeco en esa frase tan lapidaria como falsa, la de "los africanos son mas inteligentes que los europeos". El resto son meadas fuera de tiesto.
#95 Toda virtud atribuida al hombre blanco en detrimento de otros grupos humanos será siempre considerado racismo, no así al revés, pues será considerado una muestra de progresismo y entendimiento.
![Reino Unido da 19 millones de libras como ayuda a Sudafrica - su presidente se gasta 17.5 millones en su palacio. [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2045029&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
Los de Europa central, para ser más precisos...
PD:
#19
En fin, que malas son las drogas.
Pero bueno, aquí de lo que estábamos hablando es de una de tus habituales mamarrachadas que como es costumbre no has sido capaz de argumentar de una forma minimamente lógica o seria.
Claro, claro.
En fin, no entres en Menéame después de drogarte, meu.
En una sociedad avanzada, tecnológica, la inteligencia es más importante que el músculo en el éxito individual. En una arcaica lo importante para sobrevivir es lo rápido que puedas correr. Y sí, estoy de acuerdo contigo, los africanos corren más rápido que los europeos y los asiáticos, eso es indudable.
Que cachondo este tipo.
8wayrun.com/attachments/close20door-gif.25346/
La "teoría" de porqué los hindúes no tiene patatas y los sudamericanos sí es especialmente hilarante. En fin, la calidad del trolleo es escasilla, pero le echa ganas al menos, hay que reconocerlo.
De hecho hoy en día se sigue haciendo. ¿De dónde créeis que sale Internet? De la necesidad de crear una red decentralizada que sobreviviese a una guerra nuclear. Del ejército. Al igual que el GPS y cientos de inventos más.
Suiza ha estado en una posición neutral toda su vida. ¿Y qué es lo que más ha aportado? El reloj de cuco.
Algunos hablan del pasado histórico del país y de la influencia del apartheid.
Otros, que no se deben abrir heridas, ¿acaso viviste aquella época? Estos últimos continúa diciendo que todos los gobernantes son iguales. Algunos de estos usuarios terminan gritando "¿Y LA SWAPO QUÉ?".
Un usuario hace un chiste sobre la supuesta orientación sexual del actual presidente Zuma, cuyo mote es "El zorro orejudo de Johannesburgo".
Un comentario pide que se vuelva a instaurar la pena de muerte.
Algunos otros comentan que debe ser algo intrínseco a Sudáfrica. En el resto de países la gente no es tan idiota ni se han dejado colonizar tan fácilmente como ellos. En el fondo se lo merecen.
Un tal Onderwyser, conocido troll, afirma que es debido a la propia raza negra, que tal y como dijo Hume es naturalmente inferior a la blanca.
Otros mencionan una novela sudafricana del S. XIX en la que se relatan las desventuras que sufre un niño de raza negra y un mendigo ciego. Muchos ven en esta obra una clara muestra de la actual picaresca sudafricana.
Un usuario aprovecha para intentar vender su vehículo Isuzu Cabo Verde, con poco éxito.
Alguien hacen mención a "disfruten lo votado". Es el comentario con más votos negativos. Recibe varios insultos y amenazas.
Dos usuarios discuten durante el resto de los comentarios acerca de Nelson Mandela y rugby. Ambos usuarios terminan insultándose y poniéndose en ignore mutuamente.
Aquí se abre el interesante interrogante que plantea China, que se podría considerar como puntal en el origen de la civilización moderna. Ha habido un punto crítico en que la población occidental ha pasado de importar conocimientos a exportarlos, relevando a China a un segundo plano hasta bien entrada la era actual en la que parece estar volviendo a ganar terreno. Sospecho de que los mongoles "abrieron" demasiado a los chinos, provocando que a estos les siguiera un cierre de fronteras materializado en el imperio tardío chino. Más adelante, los japos "abrieron" a los chinos a base de ostias y desde esas que no han parado de crecer. Lo que no tengo ni puñetera idea es de los precedentes al imperio chino temprano. Toca leer historia de China, yo, que tengo examen mañana...
Dicho todo esto de una forma completamente sesgada por mi falta de conocimientos en general... Me alegra que nos adentremos en la psicohistoria
Diox, el mundo es jodidamente asqueroso.
www.diariodeavisos.com/2013/10/paulino-rivero-cobrara-centimo-menos/
Tanto si lo dices en serio como si es en broma, es una gilipollez tan grande que repugna a la inteligencia humana.
Tu desconocimiento y arrogancia demuestran que eres un ignorante, casi mejor no te pongas medallas y abanderes una supuesta civilización que disfrutas por herencia y no por tu intelecto. Gañán.
De todas formas, no acabo de estar de acuerdo de acuerdo en lo de la inteligencia, diferentes aspectos de la inteligencia pueden haberse desarrollado más en las culturas que seguían cazando, otros en los agricultores que guerreaban con sus vecinos y otros en las sociedades occidentales.
#54 Su explicación está sacada de uno de los mejores libros de historia que he leído en años, pero cuándo se refiere a África se refiere a África Subsahariana. según el libro las debilidades de África (subsahariana) eran (si no me olvido de alguna):
Peor acceso a los cereales y legumbres más eficientes (en términos de calorias y proteinas por terreno cultivado)
Menor acceso a animales domesticables ( en Eurasia y norte de África se tuvo acceso al caballo, mientras que la cebra no es domesticable)
El eje vertical, un nuevo cultivo, como pueda ser una mutación de un cereal más eficiente, se expande fácilmente en el eje este-oeste,dónde las condiciones son similares, y muy lentamente norte-sur, porque es necesario que las semillas se vayan adaptando a otros climas mediante mutaciones que van tardando en suceder.
El autor utiliza como ejemplo la rápida expansión del cereal en Eurasia, que se expande desde el Creciente Fértil a la Península Ibérica en un período de tiempo muy corto (dado que el clima apenas varía) frente a la lenta expansión del máiz en América o a la de los Bantu en África, cuya expansión hacia el sur se ve limitada por la velocidad a la que sus cultivos se adaptan a climas más fríos.
Para el libro la historia del mundo es una partida al civilization en la que a Eurasia le tocó el acceso a prácticamente todos los recursos mientras en otros continentes siempre faltaba algo importante.
1º Darwin no desarrollo ninguna ley.
2º A Darwin le repugnaba el racismo y luchaba contra el (si, en el siglo XIX)
3º nuestra especie tiene poco mas de 100.000 años y el primer homo no llega a los 2 millones.
4º los africanos no son una especie son parte de la nuestra y tienen mas diversidad genética que el resto de los humanos.
5º los africanos (parte de ellos) efectivamente abandonaron África hace 40.000 años y colonizaron el resto del planeta.Ahora nos llamamos Europeos o Americanos pero somos sus descendientes.
6º me gustaría verte a ti sobrevivir en la sabana sin tierras cultivables y con la malaria.
7º si bien es cierto que han votado a ese señor y eso refleja un déficit de educación precisamente los españoles que estamos pagando los rescates a la banca y demás ladrones somos los menos indicados para criticar.
8º Los que debería extinguirse son los ignorantes como tu que viviendo en un país con educación gratuita escribas semejantes idioteces.
Vamos a ver, indudablemente las fronteras han sido una causa constante de conflictos, pero no la única. Por lo demás la idea de que el trafico de esclavos africanos (en ciertas regiones del Africa negra) y el colonialismo son las causas del actual estado de subdesarrollo de esos países es un MITO.
Un mito que responde a un discurso anti-occidental y por lo tanto ignora que el tráfico de esclavos en Africa fue cosa de africanos, europeos, y hasta muy recientemente, árabes.
Un discurso que convenientemente olvida como digo, el tráfico árabe de esclavos a otras regiones de Africa y Asia.
en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
Un ideario que no está interesado en estudiar el tráfico de esclavos como algo global, que afectó incluso a millones de europeos traficados al Imperio Otomano aun en plena Edad Moderna. (La palabra esclavo, 'slave' en inglés, viene de eslavo, pues fueron los pueblos eslavos los que más sufrieron la trata de esclavos).
en.wikipedia.org/wiki/Crimean-Nogai_Raids
the number of people deported from the Slavic lands on both sides of the border during the 14th to 17th centuries was about 3 million people. Another source[2] gives 150–200,000 people taken from Russia in the first 50 years of the 17th century. For comparison the estimate for the Atlantic Slave Trade is perhaps 12 million. The estimate for the Arab slave trade with Africa is around 10 to 18 million over a much longer period.
Un rollo patatero muy euro-centrico, siempre interesado en ignorar los muchos factores exclusivamente locales, históricos, geográficos, religiosos y étnicos que han retrasado el desarrollo y progreso en esos países: Regiones que vivían en la edad de piedra hasta hace poco más de un siglo, países sin acceso al mar, religiones ultraconservadoras de todo signo, fracmentación étnica, enfermedades endémicas, clima extremo, corrupción, etc, etc
#45 #72 La tesis de Jared Diamond (el de "Armas, germenes y acero") ha sido criticada por algunos como simplistas (deterministas) pero ayudan y mucho a comprender en su complejidad el desarrollo de las civilizaciones.
Recomiendo también a Bernard Lugan, un africanista francés,enamorado de ese continente y nada sospechoso de ideologías historicistas:
Tiene algunos libros en inglés y artículos por la red. Echa por tierra la teoría de que los males de los paises africanos a dia de hoy son consecuencia del esclavismo europeo y el colonialismo.
www.youtube.com/watch?v=CNo8ld7ak8w
"Recuerda lo que dijo no sé quién: en Italia, en treinta años de dominación de los Borgia, hubo guerras matanzas, asesinatos... Pero también Miguel Ángel, Leonardo y el Renacimiento. En Suiza, por el contrario, tuvieron quinientos años de amor, democracia y paz. ¿Y cuál fue el resultado? ¡El reloj de cuco!" - Harry Lime
www.youtube.com/watch?v=CNo8ld7ak8w
De armas, gérmenes y acero al menos sacas como conclusión clara que Eurasia tenía ventaja con respecto a otros continentes en cultivos, animales y colocación del eje continental y luego ya valorarás tu el alcance de esa ventaja. En los libros de muchos de los autores que critican la historia determinista sólo veo opiniones sustentadas de ejemplos, veo buenos argumentos con buenos ejemplos, pero echo en falta la sistemática de Jared Diamond.(Estoy pensando, por ejemplo, en "Why nations fail?")
No quiero por esto decir nada en concreto. Es simplemente un dato a tener en cuenta.
¿Como ha podido ocurrir?
Ha podido ocurrir porque era lo normal y lo previsible. Lo excepcional es que no hubiera ocurrido. Lo excepcional es que no vaya a seguir ocurriendo y no vaya a peor y España termine siendo como cualquier otro pais Sudeuropeo. El voto mayoritario esta en manos de la poblacion hispana . ¿Que narices esperabas sino que terminara ocurriendo lo mismo que ocurre en cualquier otro pais sudeuropeo?. ¿Como ha podido ocurrir?, pues ha podido ocurrir porque la poblacion con derecho a voto en España no es una excepcion al resto de Sudeuropa. Pero a quien decia (deciamos) esto nos llamaban racistas.
Sería un tema en todo caso de educación, la raza no tiene nada que ver.
¿Racismo europeísta? Venga anda, no me hagas reír. Ya que hablas de genocidios, racismo europeísta sería el que provocó Colón en América, donde aparte de un holocausto, se aprovechó de unos indígenas amables y confiados. ¿Eran ignorantes? Depende del prisma que apliques y en base a que conocimientos quieras valorar.
Si aplicas un prisma sesgado en tu observación, no puedes llegar a ninguna conclusión de provecho y de ahí el calificativo de gañan, porque tener que explicarte esto sin que hayas caído en ello, es un claro síntoma de un nivel muy bajo.
Arrogante puede ser, pero no menos de lo que has demostrado tú en tu anterior comentario (y en este mismo). Pero a eso y a poner negativos, yo también sé jugar.
Lo de la comprensión lectora quedaba muy bien en los comentarios hace 2 años, ahora es la típica coletilla de los que no saben argumentar, atribuyendo al lector una carencia, para tapar las propias. Vamos, por seguir con las coletillas habituales, un "Ad hominem"... Pero tú has podido aprender a leer desde pequeño, disponías de libros y agua corriente en tu casa. Eso te hace mucho más avanzado e inteligente, verdad?
Si sólo sabes apreciar la inteligencia en cuanto a méritos científicos, académicos o artísticos, desde un punto de vista occidental, no tenemos nada de que hablar.
Acabo de reportarte como racista. Espero que te baneen y te cierren la cuenta.
Dura lex sed lex, tienes que irte a la calle
Eso se da en primero de politicorrectismo.