El Reino Unido "se ha acabado" y debe crearse una nueva unión que refleje una "asociación voluntaria de cuatro naciones", ha dicho Mark Drakeford. El Primer Ministro advirtió que la ruptura del Reino Unido era posible si los políticos sólo ofrecían un "retoque del statu quo" y dijo que la falta de compromiso de Boris Johnson con las naciones descentralizadas socavaba los esfuerzos para mantenerlas unidas. Su comparecencia virtual en la Comisión de Asuntos Galeses del jueves se retransmitió.
|
etiquetas: gales , reino unido , drakeford , ue , brexit , pandemia , boris johnson
El Primer Ministro advirtió que la ruptura del Reino Unido era posible si los políticos sólo ofrecían un "retoque del statu quo" y dijo que la falta de compromiso de Boris Johnson con las naciones descentralizadas socavaba los esfuerzos para mantenerlas unidas.
Su comparecencia virtual en la Comisión de Asuntos Galeses del jueves se retransmitió desde una dependencia en el fondo de su jardín en Cardiff, donde se dijo que se estaba autoaislando "por precaución" tras entrar en contacto con una persona que había dado positivo por coronavirus.
El Sr. Drakeford dijo a los parlamentarios que era necesario un nuevo acuerdo de devolución después de que la pandemia hubiera provocado un aumento de las opiniones polarizadas sobre el futuro de Gales, incluyendo el apoyo a la independencia de Gales, así como a la abolición de la devolución.
Dijo: "Creo que el efecto de la pandemia y de los últimos 12 meses ha sido la polarización de la opinión en Gales sobre la forma de gobernar.
"Lo que tenemos que hacer -citando a un miembro conservador del Senedd, David Melding- es reconocer que la unión, tal y como es, se ha acabado. Tenemos que crear una nueva unión.
"Tenemos que demostrar a la gente cómo podemos reconstruir el Reino Unido de forma que se reconozca como una asociación voluntaria de cuatro naciones, en la que decidimos poner en común nuestra soberanía para fines y beneficios comunes".
Drakeford afirmó que la "base relativamente aleatoria" sobre la que el Gobierno británico se relaciona con las administraciones descentralizadas de Gales, Escocia e Irlanda del Norte "no es una base satisfactoria para sostener el futuro del Reino Unido".
"No hay una arquitectura institucional para que el Reino Unido funcione", dijo.
"Todo es ad hoc, aleatorio, y se inventa sobre la marcha. Y me temo que esa no es una base satisfactoria para sostener el futuro del Reino Unido".
"Y si me preocupa la falta de un compromiso regular entre el Primer Ministro y otras partes del Reino Unido, es más bien porque creo que sin eso la seguridad del futuro del Reino Unido se hace más difícil".
"Sin que el Primer Ministro desempeñe su papel en todo esto, creo que se socavan los esfuerzos de aquellos de nosotros -y me incluyo
… » ver todo el comentario
Aunque como en Inglaterra, tampoco con una proporción exagerada.
Mas que nad apor que en 30 años ya no hanra casi personas
Asegúrate sobre lo que crees recordar, que la memoria es muy traicionera. Ni Escocia ni Irlanda del Norte eligieron brexit.
Que esto no fue solo cosa de Inglaterra, el referéndum se hizo en todo UK, si solo Inglaterra hubiera votado por el "leave" UK se habría quedado en la UE
Luego esta Gibraltar, con mas del 95% Remain.
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_permanencia_del_Reino_Unido
Y no solo es la independencia de regiones, sino también los cambios de frontera entre naciones. Europa del Este está plagada de demandas históricas de cambios de fronteras.
Pero bueno, en Inglaterra el "leave" obtuvo un 53% de voto favorable, desde luego si no hubiera sido votado en el resto del país UK no habría salido de la UE.
www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/4187904/el-resultado-re
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
www.itv.com/news/wales/2021-01-20/poll-finds-that-wales-would-vote-to-
Las irlandas están por ahí... la mejor solución para Irlanda del Norte es unirse a la República.
Así que quedarían Gales y Inglaterra. Porque aunque Gales lleve batiendo récords de apoyo a la separación, todavía es muy poco.
Asume-o duma vez, hóstia.
Mira que és sipaio, cona!
Se hace lo que Inglaterra quiere. Y punto.
Es que es inconcebible que los países no tengan veto en determinadas cosas. Como Escocia que votó mayoritariamente por quedarse en la UE, y lo forzaron a irse...
Lo dicho, de "unión" nada.
Y solo les quedaría enchufarnosla
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
Si el Brexit hubiese perdido por Escocia, en resto de RU se hubiese tenido que aguantar. Es como funciona la democrácia.
De lo contrario te abres a los argumentos de que XXX no es mi presidente que yo no le he votado.
BORBONES, LOS.: Dinastía y memoria de Nación en la España del siglo XVIII (Coediciones) (Spanish Edition)
www.amazon.com/Los-Borbones-dinastía-memoria-nación/dp/8495379368
GALIZA CEIVE!
GALIZA EXISTE A PESARES DE VÓS!
Es como una votación de una comunidad de vecinos, ¿te quitan tu derecho a voto porque te afecta una obra en tu puerta?
En el caso de la UE no, es al contrario, tienen que votar porque te afecta y decidir si o no.
Además, no dice nada en ningún Tratado de la UE al respecto sino todo lo contrario, todos tienen derecho a votar y tiene que ser por unanimidad
1732 con el título de Remedios necesarios, justos y convenientes para restablecer la salud de Europa
[...] Liberar a los españoles que «gimen baxo la más dura servidumbre del despotismo de la Casa de Borbón» y restaurar
la antigua libertad de los españoles y de los vasallos de aquella gloriosa monarquía en dichos reinos y dominios, la segura observancia de sus leyes, de sus fueros, de sus privilegios, de sus libertades e inmunidades, la autoridad de sus Cortes generales, cual la tuvieron en tiempo de los señores reyes don Fernando y doña Isabel. [...]
El Reino Unido es una federación de paises.
* Veo que ya lo han dicho.
Vuelvo a repetir, por una España multicultural, de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.