Roger Pertwee dirá ante el auditorio del festival de la Asociación Británica de Ciencia en Birmingham que los legisladores deberían considerar permitir la venta controlada de esta droga para uso recreativo. Pertwee propone que se otorgen licencias a proveedores adecuados y tener puntos de venta, para después hacer de la droga un producto comercializable, con marca, tan seguro como sea posible, cuya presentación no sea la de un cigarrillo y que esté prohibido para menores de 21 años.
|
etiquetas: legalización , marihuana , recreativo 
Las grasas de los alimentos precocinados y de la comida rápida son responsables de un alto número de enfermos y muertos, pero oye, que cada uno se meta la hamburguesa salvaje que le de la gana.
Y así podríamos seguir con un montón de "venenos" que tenemos al alcance de la mano y de forma legal, y que están socialmente aceptados. O los prohibimos todos o prohibir sólo algunos es, como poco, incoherente.
Tienes que existir información, contrastable y verídica sobre todas las sustancias que nos rodean, y después que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera/pueda.
Por otro lado, los estudios que vincula el THC con aparición de determinadas afecciones psiquiátricas, como esquizofrenia, simplemente muestran correlación, no causalidad. Es decir, no se puede decir que es la causa de la aparición (de hecho, es más que probable que los enf.ermos mostrasen aparición de la enfermedad aunque no consumieran esa droga)
¡Gracias!
A propósito de la proposición de Pertwee, un vocero del gobierno ha dicho que existe clara evidencia de que el cannabis es una droga peligrosa cuyo uso ocacional puede causar daño a la salud mental en el mediano y largo plazo.
Captain Obvius
No sé para que se realizan las políticas de sanidad preventiva. Total, para que nadie les haga caso...
#4 Incluso podriamos decir "uso ludico" proclamo
Aunque por mi parte, quien quiera fumar, que plante. No me gustaria que convirtieran a la yerba en el nuevo tabaco.
#15 Por mi perfecto, su ilegalización no impide que seamos el país que más "farlopa" consume. Además de que te preocupas si tu no te drogas.
¿Entonces deberíamos de legalizar todas las drogas?
Es que siguiendo el argumento de lo de las mafias y eso... también deberíamos de legalizar la trata de personas... o el tráfico de armas...
#18 ¿Libertades individuales? Eres muy libre de drogarte. Si quieres puedes ir incluso a donde cultivan la droga... así para que tengas más libertad.
Bonito tejido cerebral necrotizado.
¿Entonces deberíamos recortar todas nuestras libertades individuales no?
www.abdn.ac.uk/ims/staff/details.php?id=rgp
Las grasas de los alimentos precocinados y de la comida rápida son responsables de un alto número de enfermos y muertos, pero oye, que cada uno se meta la hamburguesa salvaje que le de la gana.
Y así podríamos seguir con un montón de "venenos" que tenemos al alcance de la mano y de forma legal, y que están socialmente aceptados. O los prohibimos todos o prohibir sólo algunos es, como poco, incoherente.
Tienes que existir información, contrastable y verídica sobre todas las sustancias que nos rodean, y después que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera/pueda.
Por otro lado, los estudios que vincula el THC con aparición de determinadas afecciones psiquiátricas, como esquizofrenia, simplemente muestran correlación, no causalidad. Es decir, no se puede decir que es la causa de la aparición (de hecho, es más que probable que los enf.ermos mostrasen aparición de la enfermedad aunque no consumieran esa droga)
En la consulta del médico me encontré a una señora a la que su médico le dijo por activa y por pasiva que no le recetaba mas ansiolíticos, que no le hacían falta porque era adictiva y le montó un "pollo" al médico de narices. Eso sí, al salir mientras me fumaba mi cigarro me dijo descaradamente "que asco".
Es fácil ver la paja en el ojo ajeno y muy insolidario pensar que nuestras adicciones son mejores que las de los demás, produzcan el daño que produzcan.
Falta tolerancia YA!!!!
La causa de la ilegalización del Cannabis hay que buscarlas no en la salud sino en la política de control del mercado textil por parte de EE.UU. que en el momento de su prohibición internacional era puntero en dicho sector.
riie.com.mx/?a=28886
"Que se realice un seguro privado para que se pague su tratamiento por su consumo reiterado y que degenera en daños mental a medio y largo plazo."
¿Tu haces deporte de forma continua?. ¿Te alimentas correctamente?¿Duermes lo necesario? : aplicandote el mismo razonamiento que el tuyo (si es que se le puede llamar así) si incumples alguna de estas cuestiones hazte un seguro que los demás no queremos pagar tus tratamientos .
"Los daños a nivel mental, son bastantes más graves en la marihuana que en el tabaco y el alcohol, a pesar de que éstos deberían de llevar aún más impuestos por los efectos negativos que generan."
¿en que estudios se demuestra esto? ¿enlaces? ¿o nos creemos tu opinión experta porque sí?
#27 Pero su consumo sí incrementa el riesgo de padecer esas dolencias. De la misma forma que una sustancia cancerígena incrementa los riesgos de padecer x cáncer. Si no la fumaras, los riesgos no serían tan elevados. De la misma que el consumo de grasas puede acabar incrementando los riesgos de arterioesclerosis, etc...
Si eliminas la fuente, eliminas parte del problema y bastantes estudios acaban indicando que el consumo (adicción según pasa el tiempo) acaba produciendo entre el 30 y el 50% de problemas a nivel psicológico...pero bueno como parece que es inocua...
Mas que nada pq cualquier clasificación de drogas por peligrosidad real (no moral) tiene al alcohol y tabaco a la cabeza.
#35 Repito: DEMAGOGO
Realmente no ves la diferencia entre matar o abusar de alguien y fumarse un canut?
Sobre la psicosis que es de lo que siempre se le acusa, si tienes predisposición genética puede avanzar su aparición (aunque habría aparecido por su cuenta de todas formas), pero no la provoca y a diferencia del tabaco, JAMAS a muerto nadie por fumar hierba, ni una sola persona.
Ahora explícame pq el alcohol y el tabaco son legales y la hierba no, con argumentos reales no morales.
Así, si una persona nace con un alto riesgo (que es "innato") cualquier estímulo que provoque estrés (entendido este estrés como un cambio en el equilibrio de los neurotrasmisores) hará aparecer la enfermedad. Estudiar una carrera que les suponga mucho esfuerzo, tener su primer hijo, beber alcohol, etc. En cambio, si uno nace con una baja probabilidad, tiene que "castigarse" mucho para acabar padeciendo la enfermedad. Es decir, consumir muchas y variadas drogas a porrillo, sufrir un episodio traumático (ej. ser prisionero de guerra).
La probabilidad que tenemos de padecer esas enfermedades, "nos viene de serie", no aumenta ni disminuye. Ahora bien, lo que si está bajo nuestra mano controlar es la "chispa" que origina esa enfermedad.
Por todo ello, no se puede hablar de causalidad en los estudios de THC y esquizofrenia, porque la causa no es el consumo de cannabis, ese es el desencadenante, como podría haberlo sido el alcohol, el servicio militar, una carrera muy exigente, etc.
Otra cosa es el síndrome amotivacional, que si está muy relacionado. Básicamente, al bajar el nivel de noradrenalida, la persona está "más pasota", le da un poco igual todo, pierde iniciativa, etc. Este síndrome desaparece al cesar el consumo (algunas veces en necesario un inhibidor selectivo de la recaptación de la noradrenalida, pero sería el mismo que se le da a alguien con trastorno de ansiedad generalizado, nada del otro mundo, vaya).
Inocuo en esta vida creo que no hay nada. Porque hasta el agua te puede poner falta de la cabeza y del cuerpo. Pero ahí es donde entra la responsabilidad personal, la información fiable y el que cada uno intente estar lo más sano posible.
De todas formas, otras drogas legales, como el alcohol, son responsables de muchas más enfermedades mentales (demencias, psicosis, depresión, neurodegeneración...) y ni se nos pasa por la cabeza prohibirlo, simplemente hablamos de consumo responsable.
Se venden armas, ¿o me dice usted como se caza?
Referente a defender el maltrato ya sea a animales u otras personas, es no conocer el primer principio de libertad, no sumisión, si yo me drogase no te someto a ti para nada, con tu prohibición si lo haces, punto, set y partido.
Modera tus palabras.
#44 haaaag mis hojoss
Se supone que los hospitales públicos estan para cuidarnos y garantizar nuestra salud mientras nosotros llevamos una vida plena y feliz y hacemos lo que nos da la gana. Y si nos ponemos a descartar los que tienen ciertos vicios malos para la salud no acabaremos nunca.
ayer encontré éste enlace y deseaba encontrar el momento en el que poder usarlo.
www.patologiadual.es/docs/libro_casos_clinicos_psiquiatria.pdf
que cada cual saque sus conclusiones....yo como estudiante de psicología,lo tengo claro...el abuso de cualquier sustancia que altera la química cerebral,a la larga no puede ser bueno...
¿es bueno el alcohol? depende...una o dos copas de vino diarias con las comidas no te van a hacer daño,incluso algunos médicos dicen que es saludable a nivel cardiovascular y nutritivo...ahora bien,una tajada de aúpa cada dos días y un coma etílico a la semana tal vez te deje el hígado hecho cisco y te destroce conexiones neuronales...
¿es bueno el deporte?...sí,hasta que el día que por no poder ir al gimnaiso o salir a correr te irritas,te pones de mal humor y gritas a tu mujer..por poner un ejemplo..
¿es bueno el cannabis?..supongo que consumido de manera esporádica y controlada no debería representar ningún problema...en el momento que la falta de consumo te altera el estado de ánimo y te crea ansiedad,tal vez sea hora de plantearse hasta qué punto uno es dependiente de la sustancia...
Lo que si que esta claro es que abusar de cualquier cosa... pero si lo dice la palabra, abuso.