#4 Una cosa es inversión y otra bien distinta es ocultar ingresos que deben tributar por medio de paraísos fiscales, que es de lo que habla el artículo.
#4 Señor Liberal, señor liberal, nos está haciendo creer que la curva de Laffer es un argumentario válido para la economía del país, o esta intentando defender las bajadas de impuestos porque le gusta ganar más dinero gracias a exprimir el funcionamiento de la existecia de una sociedad que posibilita la actividad económica?
Lo de la sociedad en negrita no es fortuito. La existencia de una sociedad, con sus diferentes actores es lo que genera la actividad economica. Si intentas maximizar los beneficios de una parte de la sociedad a costa de la otra, al final la maquinaria gripa. Eso que decía tu compi neoliberal la Tatchter de que no existe la sociedad es un signo de mentalidad enferma
#15 Nadie dice que el problema de España sea la tributación de Netflix, veo que tienes unas entendederas un poco especiales, por eso debes ser liberal, porque no lo entiendes
#11 Pero que no se trata de subir sin más, se trata de poner un poco de lógica y que Netflix no pague los mismos impuestos que un albañil o que lo que se factura en España no se vaya a Irlanda a tributar. A un liberal con un poco de patriotismo le tendría que entrar en la cabeza y dejar de decir chorradas del estilo "subir impuestos espanta la inversión" así sin más.
#2 todavía quedan siglos, he dicho siglos, para que a un sociocomunista le venga a la cabeza la idea de que el capital es móvil, y más hoy en día, que el dinero es cobarde y que cuanto más sea gravado con impuestos, más huye.
Cuando hablo de dinero me refiero a todo tipo de dinero: desde un inversor capitalista que mueve su dinero con un par de clicks, una empresa que está buscando localizaciones para colocar una fábrica o alguien que no sabe si montar o no un pequeño negocio.
#10Y los beneficios nunca se "maximizan", porque cuantos más beneficios obtienen algunas empresas, más inversión recibe ese sector y más empleo se crea
¿Puedes aportar algún tipo de estadística o informe donde se confirme esto que dices? Es que me suena tanto, demasiado, a propaganda liberal que no puedo con ello
Ahora tenemos un nuevo sistema de medir dinero. Sueldos de enfermera.
Pero lo que no aclara es la autonomia a la que pertenece esta. O si es incluso enfermero que pasa.
#5 La religión del Liberalismo, en cuanto se encuentra con la más mínima actitud crítica, empieza a predicar en el desierto.
Afortunadamente, de momento. No descarto que, en unas pocas décadas, el número de subnormales no haya crecido lo suficiente para que desplace incluso al Cristianismo como religión principal.
#7 tampoco entenderéis nunca que hay decenas de formas de eludir impuestos de forma legal y que a veces subir mucho los impuestos es tan útil como intentar poner puertas al campo, o recoger agua con un colador.
#22 Irónicamente de lo único que me quedo de tus comentarios es con tu buen rollo al congratularte a tí mismo en medio de un debate cuando te dices "qué buena comparación"
#20 mejor sería que el gobierno de España se esforzara por atraer inversión, favorecer a las pymes, crear empleo, reducir impuestos a los que crean riqueza...
... En lugar de protestar y luchar contra los paraísos fiscales internacionales como don quijote contra los molinos
#8 No, sigues estando en un error por desconocer conceptos económicos básicos.
En el titular: "...pérdidas fiscales...."
En la noticia: "Los países están perdiendo ...... en impuestos no recaudados cada año ...."
Repito mi comentario el cual has replicado: "Una cosa es inversión y otra bien distinta es ocultar ingresos que deben tributar por medio de paraísos fiscales, que es de lo que habla el artículo".
#13 decir que el problema de España es que netflix no paga impuestos es tan absurdo como decir que en España hay paro porque Amancio Ortega no pone más tiendas
#1 Si es enfermero también está incluido por la palabra "enfermera", en enfermería se usa habitualmente el femenino genérico, otra cosa es que los de la RAE aún no se hayan enterado.
#4 si y no. Si supones que todos los países son iguales si, pero no todos los países lo son. Si tienes un gran núcleo de investigación las empresas se pegarán a él a pesar de tener elevados impuestos. Si lo que quieres es atraer empresas que no aportan nada a la sociedad (sólo mueven dinero) lo único que consigues degradar la recaudación para con el resto. Ese juego funciona solo cuando unos pocos son los que juegan a él.
#72 el tema está, amigo liberal, que cuando un país parasita impuestos al país de al lado, no hay mínimo rentable. Si Netflix (por seguir con el ejemplo anterior) está tributando en Irlanda al 1%, por ejemplo, por muy bajo que sea ese impuesto España se está llevando 0 euros, por lo tanto si les ofrece un 0'9%< , dado que no tiene que dar nada a cambio, será una jugada rentable.... Hasta que Portugal ofrezca el 0'8%, noruega el 0'7%, etc.
Precisamente porque ningún país puede poner 0 impuestos hay que eliminar los paraísos fiscales y demás economia parasitaria
Siempre que he conocido a gente como tu, luego son los que menos trabajais y los que mas habeis conseguido gracias a los contactos de la familia. Es curioso
#2 es muy fácil rebatir ese argumento: si los bajas lo suficiente como para que no compense irte a un paraíso fiscal, es posible que al final sí que recaudes más.
Pero (creo que) esa no es la cuestión, sino qué tipo de sociedad queremos tener. Una en la que los impuestos sirvan para mejorar el reparto de la riqueza (se ha oído una carcajada) o una en el que la clase obrera sea la encargada de pagar los servicios y las empresas y grandes patrimonios solo aporten migajas y cada vez sean más ricos.
#21 Es que no sé que informe quieres, es algo básico y obvio en la metodología de cualquier inversor. Lo primero que hago al analizar los fundamentales de una empresa/sector es comprobar el historial de sus beneficios en el tiempo y la relación que tiene con el precio de la acción. Cuando una empresa aumenta sus beneficios en mayor medida que el propio precio de la acción, el PER (relación precio de la acción y beneficio por acción) se reducirse y envía una señal a los mercados que tarde o temprano atrae a más inversores. Sin embargo, cuando el ratio aumenta es justo lo contrario, los inversores tendemos a valorar cerrar posiciones.
Es algo de cajón, muy obvio y que cualquier inversor principiante debería saber.
#42 Que vas a explicarle a alguien que en la mayoria de los casos el mayor tramite que ha hecho con la administracion es apuntarse al SEPE. O que en gran parte de los casos vive de ese dinero que recaudan de otros.
Donde no hay no se puede sacar.
Ya se daran cuenta que por 10 funcionarios hay uno que trabaja y 9 que...
#22 Eso de reducir los impuestos a los que crean riqueza ¿lo dirás por Amazon? Crean riqueza para ellos y precariedad para sus trabajadores, para el comercio local y en general para toda la sociedad
#62 Siempre igual, frases bonitas, slóganes, declaraciones de intenciones... vaguedades para ocultar de lo que realmente se trata en el capitalismo: hacer trampas y cuantas más, mejor.
Eso que dices existe en la fiscalidad regulada, cuando, por ejemplo, se aplican diferentes impuestos por insularidad. Es igual de absurdo aceptar que es una adaptación tributaria el hecho de que las empresas tributen en otro país por lo que producen en el tuyo.
#35 ¿A quién, al Estado? El que roba a un ladrón tiene mil años de perdón. Yo cuando compro algo a "una gran empresa" lo hago voluntariamente, nadie está ahí con una pistola amenazándome con lo que pasa si no compro. Pero, ¡ah, como no pague los impuestos! Ahí sí que hay amenazas. La mafia = Estado, amigo.
#22 Netflix empieza a pagar impuestos en España desde Enero. Si ahora Amazon, Google, Alibaba etc etc, empiezan a pagar sus impuestos en España por los beneficios q obtienen en España (a mi me parece justo) pues recaudamos mas impuestos e igual le podemos reducir los impuestos a otras empresas "para atraer inversión, favorecer a las pymes, crear empleo, reducir impuestos a los que crean riqueza..."
Otro ejemplo. Amazon estaba vendia libros en Reino Unido sin pagar impuesto por que los vendia desde las islas Jersey (q estaban exentas de pago de impuestos de libros). Librerias tradicionales locales no podian competir en precios, con lo cual cerraban, perdida de trabajo, perdida de pymes q PAGAN impuestos. Solucion. El Gobierno cambió la ley, forzó a las Islas Jersey a pagar impuestos en libros, y las pymes q pagan impuestos en Reino Unido no tenian competencia desleal.
Está muy bien y en parte tienes razón en q el dinero vuela mas que nunca entre fronteras (culpa en parte de liberalizar tanto las fronteras, comercio gratis etc), pero no se puede dejar q las empresas q operan en un pais, no paguen impuestos, porque arruinan a otras q si que pagan, y por q pagar impuestos es necesario.
#4se puede luchar contra la desigualdad elevando los impuestos a los más ricos "sin sacrificar crecimiento económico". Esta medida formaría parte de una reforma fiscal más amplia, centrada en la progresividad, la lucha contra la corrupción y la reorientación del gasto social a la lucha contra todos los focos de desigualdad
#47 es la consecuencia lógica de los países compitiendo entre ellos a ver quién puede tirar más por lo bajo los impuestos. Es absurdo que defiendas que unos países parasiten tributación a otros a base de bajar impuestos hasta límites absurdos y al mismo tiempo te creas que esos impuestos no van a tender a 0 con el tiempo
#63 Si, es lo mismo Netflix que Amazon. Por favor, un poco de seriedad.
La indústria cinematográfica en este país nunca ha sido uno de nuestros puntales, en cualquier caso que Netflix cree contenido no produce ningún déficit en ella, en cualquier caso se pierde recaudación por el hecho de que no pagan impuestos aquí pero no generan perjuicio ya que la gente verá el contenido que quiera disfrutar, no por ello irán a ver la película de Julio Medem.
Amazon con sus políticas asfixia a proveedores, asfixia al comercio local, asfixia a sus trabajadores y produce una precariedad en la sociedad a nivel general. Todo eso sin pagar apenas impuestos en España, por tanto no se trata sólo de que no está pagando impuestos aquí, sino que está cercenando uno de los pilares de nuestra economía como es el comercio local.
#4¿Huir a donde? Si la UE se tomara en serio este problema y lo cortara de raiz el dinero no tendria donde huir.
Tan facil como dinero que sale de la UE a paraisos fiscasles no puede volver.
Y cuando se llegue a acuerdos de comercio con otros bloques poner esta misma regla y no hay acuerdo.
Es una cuestión de voluntad. El problema es que quienes hacen las leyes se benefician de este fraude fiscal y no les interesa.
#76 No sé que tiene que ver Madrid con la curva de Laffer. LA curva de Laffer es falsa, nunca ha habido ningún caso en que se haya demostrado. Madrid se aprovecha de su capitalidad, tienen la sede de muchas empresas que recaudan los impuestos que son generados en toda España. El dumping fiscal que hace Madrid lo pagan las dos Castillas, y el resto de comunidades. El balance a nivel nacional es negativo por todos los lados y no funciona mientras Madrid siga formando parte de nuestra sociedad.
Si lo que estás pidiendo es que todos nos convirtámonos en Gibraltar te anticipo que sería la ruina para el país.
#150 déjales, mucha gente anda aún muy perdida en el guirigay político, no saben que hay cosas más allá de Podemos VS VOX. No conciben más allá de los mantras que han venido escuchando durante toda su vida.
Y por supuesto, todos son estatistas hasta la médula. El Estado es su nueva Iglesia Católica, no conciben el mundo con un estado más pequeño.
#9 La curva de Laffer es cierta diga lo que diga ese panfleto. Pon los impuestos cerca del 100% y veras que ocurre. Si sigues sin entenderlo, piensa que pasaria con impuestos al 100%.
Me encantan las teorías liberales de "Tienes que bajarte los pantalones para que los ricos quieran venir a darte por el culo y darte luego unas limosnas, porque si no se van a darle por culo al vecino".
#58 Porque el artículo tiene una intencionalidad dudosa.... el entramado británico es digno de estudio (y de darles azotes) ...pero ¿Holanda? ¿Luxemburgo? ¿Suiza?Lo único que han hecho es mantener los impuestos bajos desde hace siglos.
A medida que los subíamos en otros ellos los han mantenido bajos...y ahora de repente "ohhh qué malos son porque hacen dumping y son paraíso fiscal"...no...simplemente han dejado los impuestos bajos.
#64 (Me cuelgo de ti que veo que el campeon de #_76 me tiene en ignore)
Madrid funciona? Seguro?
Por que aún extrayendo riqueza del resto de comunidades limitrofes (capital humano e inversiones del estado), el deficit de Madrid no deja de crecer:
Y eso en años "buenos" hasta hace poco.
Lo que pasa es que al PP de la CAM eso le va que ni pintado: vende su discurso y cuando ya no aguanten más las cuentas provatizaran lo que les interese a sus amiguitos. Es un win-win para el PP
#150#161 Como nadie hace ni puto caso a vuestros delirios os habeis puesto a daros palmaditas mutuamente y a soltar falacias ad hominem y de autoridad (evidentemente con 0 argumentos), que triste
#4 Se llama ser egoistas. Una cosa es que el Estado abuse como hace España con los autónomos y otra es no querer dar ni un céntimo porque el único bienestar que importa es el propio. Pero no hay que engañarse, si el "pobre" obrero supiese como evitar pagar menos impuestos el 90% de ellos los evadiría porque en verdad el bienestar ajeno nos la sopla.
#4 Entonces bajar impuestos en un mismo mercado libre economico es competencia desleal.
Si eliminasemos todas las barreras y las inversiones se fuesen a donde menos impuestos hubiese, entrariamos en una guerra por reducir impuestos hasta que estos fuesen cero.
Sin impuestos no hay estado social ni democracia.
Un mundo así es una Distopía.
Por eso para que el mundo elimine las barreras que nos separan debemos pactar con otros paises tener unos impuestos sociales y transparencia fiscal para evitar que se pague donde no corresponde. No hay otra.
#9 Se puede discutir qué forma tiene la curva de Laffer en cada país o circunstancia y cuál es el punto óptimo, pero hay alguien que discuta su existencia y efecto? Parece algo bastante elemental de entender, si subes mucho los impuestos incentivas los mercados negros y desincentivas la actividad económica en general, y en el contexto de la UE incentivas la huida del capital y de los trabajadores que huyen de una economía en declive de bajos salarios.
#88 Ah, pero el problema de Madrid no es que hace dumping fiscal. Vas a tener que explicarselo a los de podemos y a Alberto Garzon.
Madrid simplemente bonifica ciertos impuestos para que las fortunas y empresas vayan. Y ademas dispone de multitud de infraestructuras que hace que sea atractivo hacerlo.
La cuestion es que eso puede hacerlo cualquiera y en 8 /10 años(Y mas) en muchos casos recaudaran mas que con impuestos altos. Ademas de fomentar un tejido empresarial y comercial, que haga que cada vez haya mas empresas y trabajadores, cobrando mas impuestos aunque la tasa impositiva sea menor. El tema es que no eso lo que se quiere.
Lo que se busca es recaudar a saco, destruir lo poco existente y comprarlo a precio de saldo mientras arruinas a los pringaos.
Y no, no se pide ser Gibraltar, se pide poder trabajar con lo que es tuyo, que no te arruinen por tener un local y empresa y pagar unos impuestos razonables que si permitan mantener un estado del bienestar. Y he dicho "razonables", no lo que me salga de la polla por que me salga de la polla. Y cobrar a gente que no tiene ni pa pagarse el entierro primadas mientras encima ni trabajan, ni pueden hacerlo por que en muchos casos la administracion ni trabaja, ni quiere. Y no me estoy refiriendo solo a la pandemia. Que hay muchos que no pueden trabajar de mucho antes.
#103 Posiblemente, pero eso no quita que sea una canallada, y que el avance social debe ir en el sentido de suprimirlo. La esclavitud también era lo que había, y las fuerzas dispuestas a defenderla también eran poderosas y precisamente los que no se adaptaron aumentaron la talla de la humanidad.
#46 motivo por el cual deberían gravarse en Aduana los productos importados de vendedores que compiten de manera desigual con los de aquí. Sería otra manera de conseguir aumentar la recaudación vía impuestos. Y si Amazon, empresa que factura desde fuera del territorio, quiere vender, crecer y crear riqueza allá donde facture, que entienda que la carga impositiva deba recaer sobre sus clientes.
#199 La curva de Laffer sólo funciona en los extremos, cuando los impuestos están próximos al 0% o al 100%. Para todo lo que cae entre medias, que es la mayoría de casos, la curva de Laffer falla más que una escopeta de caña
#230 Pues qué quieres que te diga, si con el párrafo en cursiva que me has pegado pretendes invalidar la afirmación de que la curva de Laffer falla más que una escopeta de caña y por contra afirmas que más bien la valida, creo que no hablamos el mismo idioma en absoluto.
La curva de Laffer sólo funciona bien en los extremos donde los impuestos tienden a 0 % o al 100 %, es decir, en situaciones donde no se dan nunca en la realidad, ya que no existe lugar en el mundo donde se cargen 100 % de impuestos a las actividades económicas, al igual que no exisite lugar en el mundo donde se aplique un 0 % de impuestos (bueno si, en las mentes húmedas de los neoliberales). Todo lo que cae entre estos dos extremos, que es la inmensa mayoria de las situaciones reales, la curva de Laffer falla más que una escopeta de feria.
De facto, existe un punto de recaudación ideal... Y eso es la ley de Laffer. Otra cosa es que no se sepa dónde está ese punto.
Nos ha jodido Mayo con las flores. Pues si resulta que hay una ley económica que presume de encontrar el optimo entre impuestos y recaudacion, pero resulta que no funciona en el 99 % de los casos, pues convendrá conmigo caballero que muy fiable esa ley no es, ¿no?
¿Por qué tengo que ser siempre yo el que pone enlaces evidenciando si algo funciona o no? ¿Me puedes demostrar que la curva de Laffer funciona y es efectiva enlazando a algo con un poquito de rigor académico. Espero ansiosamente su réplica
#233 Veo que no sabes (o no quieres) distinguir entre la realidad y la teoría.
Es inútil seguir con el debate si en tu propio enlace de la wikipedia te dicen, en los casos practicos donde se ha aplicado la teoría, que cuando se han bajado los impuestos el deficit se ha disparado y aun asi no eres capaz de admitir que la teoria de la curva de Leffer no se cumple.
de verdad me estás aportando un panfleto de Oklahoma?
¿Todavía se creen las liberratas vendepatrias que cuela su mensaje? Entre los pederastas con sotana, los neonazis y estos vendepatrias el mundo no avanza
Lo de la sociedad en negrita no es fortuito. La existencia de una sociedad, con sus diferentes actores es lo que genera la actividad economica. Si intentas maximizar los beneficios de una parte de la sociedad a costa de la otra, al final la maquinaria gripa. Eso que decía tu compi neoliberal la Tatchter de que no existe la sociedad es un signo de mentalidad enferma
www.eldiario.es/internacional/mentira-escrita-servilleta-laffer-impues
Cuando hablo de dinero me refiero a todo tipo de dinero: desde un inversor capitalista que mueve su dinero con un par de clicks, una empresa que está buscando localizaciones para colocar una fábrica o alguien que no sabe si montar o no un pequeño negocio.
Se llama inversión, y es lo que mueve la economía
(...no lo entenderán nunca)))
¿Puedes aportar algún tipo de estadística o informe donde se confirme esto que dices? Es que me suena tanto, demasiado, a propaganda liberal que no puedo con ello
Pero lo que no aclara es la autonomia a la que pertenece esta. O si es incluso enfermero que pasa.
Afortunadamente, de momento. No descarto que, en unas pocas décadas, el número de subnormales no haya crecido lo suficiente para que desplace incluso al Cristianismo como religión principal.
Y los beneficios nunca se "maximizan", porque cuantos más beneficios obtienen algunas empresas, más inversión recibe ese sector y más empleo se crea.
Si penalizas la inversión, la sociedad se empobrece y el dinero huye.
De ahí que el sistema tiene que tender hacia el liberalismo, siempre, y la sociedad en negrita como tú dices se beneficiará
... En lugar de protestar y luchar contra los paraísos fiscales internacionales como don quijote contra los molinos
Qué buena comparación
Hace falta ya una fiscalidad europea, es inaceptable que la propia UE ampare paraísos fiscales en su territorio.
Y desde luego, si solo va a servir para darle más a los que más tienen, por mi se puede ir a la mierda.
En el titular: "...pérdidas fiscales...."
En la noticia: "Los países están perdiendo ...... en impuestos no recaudados cada año ...."
Repito mi comentario el cual has replicado: "Una cosa es inversión y otra bien distinta es ocultar ingresos que deben tributar por medio de paraísos fiscales, que es de lo que habla el artículo".
Precisamente porque ningún país puede poner 0 impuestos hay que eliminar los paraísos fiscales y demás economia parasitaria
Siempre que he conocido a gente como tu, luego son los que menos trabajais y los que mas habeis conseguido gracias a los contactos de la familia. Es curioso
O al menos así debería ser, si no tuviesemos a los mayores ladrones al frente de Europa.
www.meneame.net/story/guindos-colaboro-trama-fraude-fiscal-juncker-fav
Lo tuyo está entre la risa y la pena.
Pero (creo que) esa no es la cuestión, sino qué tipo de sociedad queremos tener. Una en la que los impuestos sirvan para mejorar el reparto de la riqueza (se ha oído una carcajada) o una en el que la clase obrera sea la encargada de pagar los servicios y las empresas y grandes patrimonios solo aporten migajas y cada vez sean más ricos.
Esta situación asincrónica solo es un paraíso para evasores y grandes fortunas.
Es algo de cajón, muy obvio y que cualquier inversor principiante debería saber.
Donde no hay no se puede sacar.
Ya se daran cuenta que por 10 funcionarios hay uno que trabaja y 9 que...
Eso que dices existe en la fiscalidad regulada, cuando, por ejemplo, se aplican diferentes impuestos por insularidad. Es igual de absurdo aceptar que es una adaptación tributaria el hecho de que las empresas tributen en otro país por lo que producen en el tuyo.
Pero francamente, no valen las excusas, la UE debe hacer todo lo necesario para terminar de una vez por todas con esta sangría.
Haz las simulaciones en distintos escenarios y compruebalo. No es tan dificil.
Y si no llegas a ese nivel, hay un juego de hace mas de 20 años. El simcity que te revelara exactamente lo mismo.
Unas cargas impositivas bajas extimulan el comercio, la creacion de empresas, las ventas, etc. Y a medio/largo plazo se recauda mas.
El tema es que solo se piensa en corto. Y si fuera solo en eso...
Otro ejemplo. Amazon estaba vendia libros en Reino Unido sin pagar impuesto por que los vendia desde las islas Jersey (q estaban exentas de pago de impuestos de libros). Librerias tradicionales locales no podian competir en precios, con lo cual cerraban, perdida de trabajo, perdida de pymes q PAGAN impuestos. Solucion. El Gobierno cambió la ley, forzó a las Islas Jersey a pagar impuestos en libros, y las pymes q pagan impuestos en Reino Unido no tenian competencia desleal.
Está muy bien y en parte tienes razón en q el dinero vuela mas que nunca entre fronteras (culpa en parte de liberalizar tanto las fronteras, comercio gratis etc), pero no se puede dejar q las empresas q operan en un pais, no paguen impuestos, porque arruinan a otras q si que pagan, y por q pagar impuestos es necesario.
Kristalina Georgieva (una sociocomunista de toda la vida)
www.bancomundial.org/es/about/people/k/kristalina-georgieva
www.bancomundial.org/es/about/people/k/kristalina-georgieva
A decir mongoladas puedes ir al Gobi.
Es absurdo decir que todo el mundo tiene que tener los mismos impuestos
La indústria cinematográfica en este país nunca ha sido uno de nuestros puntales, en cualquier caso que Netflix cree contenido no produce ningún déficit en ella, en cualquier caso se pierde recaudación por el hecho de que no pagan impuestos aquí pero no generan perjuicio ya que la gente verá el contenido que quiera disfrutar, no por ello irán a ver la película de Julio Medem.
Amazon con sus políticas asfixia a proveedores, asfixia al comercio local, asfixia a sus trabajadores y produce una precariedad en la sociedad a nivel general. Todo eso sin pagar apenas impuestos en España, por tanto no se trata sólo de que no está pagando impuestos aquí, sino que está cercenando uno de los pilares de nuestra economía como es el comercio local.
Tan facil como dinero que sale de la UE a paraisos fiscasles no puede volver.
Y cuando se llegue a acuerdos de comercio con otros bloques poner esta misma regla y no hay acuerdo.
Es una cuestión de voluntad. El problema es que quienes hacen las leyes se benefician de este fraude fiscal y no les interesa.
Pero sí no existe ni dentro de los países, no existe ni en España!
No tiene sentido, no lo hacen ni los propios países dentro de su territorio
Si lo que estás pidiendo es que todos nos convirtámonos en Gibraltar te anticipo que sería la ruina para el país.
Está bien ver que cada vez hay más liberales por meneame, al menos uno no se siente tan solo
Y por supuesto, todos son estatistas hasta la médula. El Estado es su nueva Iglesia Católica, no conciben el mundo con un estado más pequeño.
www.meneame.net/m/actualidad/espana-pierde-impuestos-3-690-millones-eu
Y con el paro y la pobreza que hay aquí, debería ser al revés
.
Yo me sé otro:
Hombre refranero, tonto y majadero.
A medida que los subíamos en otros ellos los han mantenido bajos...y ahora de repente "ohhh qué malos son porque hacen dumping y son paraíso fiscal"...no...simplemente han dejado los impuestos bajos.
Madrid funciona? Seguro?
Por que aún extrayendo riqueza del resto de comunidades limitrofes (capital humano e inversiones del estado), el deficit de Madrid no deja de crecer:
datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/madrid
Y eso en años "buenos" hasta hace poco.
Lo que pasa es que al PP de la CAM eso le va que ni pintado: vende su discurso y cuando ya no aguanten más las cuentas provatizaran lo que les interese a sus amiguitos. Es un win-win para el PP
Si eliminasemos todas las barreras y las inversiones se fuesen a donde menos impuestos hubiese, entrariamos en una guerra por reducir impuestos hasta que estos fuesen cero.
Sin impuestos no hay estado social ni democracia.
Un mundo así es una Distopía.
Por eso para que el mundo elimine las barreras que nos separan debemos pactar con otros paises tener unos impuestos sociales y transparencia fiscal para evitar que se pague donde no corresponde. No hay otra.
Madrid simplemente bonifica ciertos impuestos para que las fortunas y empresas vayan. Y ademas dispone de multitud de infraestructuras que hace que sea atractivo hacerlo.
La cuestion es que eso puede hacerlo cualquiera y en 8 /10 años(Y mas) en muchos casos recaudaran mas que con impuestos altos. Ademas de fomentar un tejido empresarial y comercial, que haga que cada vez haya mas empresas y trabajadores, cobrando mas impuestos aunque la tasa impositiva sea menor. El tema es que no eso lo que se quiere.
Lo que se busca es recaudar a saco, destruir lo poco existente y comprarlo a precio de saldo mientras arruinas a los pringaos.
Y no, no se pide ser Gibraltar, se pide poder trabajar con lo que es tuyo, que no te arruinen por tener un local y empresa y pagar unos impuestos razonables que si permitan mantener un estado del bienestar. Y he dicho "razonables", no lo que me salga de la polla por que me salga de la polla. Y cobrar a gente que no tiene ni pa pagarse el entierro primadas mientras encima ni trabajan, ni pueden hacerlo por que en muchos casos la administracion ni trabaja, ni quiere. Y no me estoy refiriendo solo a la pandemia. Que hay muchos que no pueden trabajar de mucho antes.
Vete por ahí, anda.
La curva de Laffer sólo funciona bien en los extremos donde los impuestos tienden a 0 % o al 100 %, es decir, en situaciones donde no se dan nunca en la realidad, ya que no existe lugar en el mundo donde se cargen 100 % de impuestos a las actividades económicas, al igual que no exisite lugar en el mundo donde se aplique un 0 % de impuestos (bueno si, en las mentes húmedas de los neoliberales). Todo lo que cae entre estos dos extremos, que es la inmensa mayoria de las situaciones reales, la curva de Laffer falla más que una escopeta de feria.
De facto, existe un punto de recaudación ideal... Y eso es la ley de Laffer. Otra cosa es que no se sepa dónde está ese punto.
Nos ha jodido Mayo con las flores. Pues si resulta que hay una ley económica que presume de encontrar el optimo entre impuestos y recaudacion, pero resulta que no funciona en el 99 % de los casos, pues convendrá conmigo caballero que muy fiable esa ley no es, ¿no?
That's a Laffer! Top economists unanimously reject that tax cuts will yield higher revenue
¿Por qué tengo que ser siempre yo el que pone enlaces evidenciando si algo funciona o no? ¿Me puedes demostrar que la curva de Laffer funciona y es efectiva enlazando a algo con un poquito de rigor académico. Espero ansiosamente su réplica
Es inútil seguir con el debate si en tu propio enlace de la wikipedia te dicen, en los casos practicos donde se ha aplicado la teoría, que cuando se han bajado los impuestos el deficit se ha disparado y aun asi no eres capaz de admitir que la teoria de la curva de Leffer no se cumple.
de verdad me estás aportando un panfleto de Oklahoma?
Sin comentarios
Que tenga usted una buena tarde
Sabe usted tan bien como yo que la UE dice lo que le da la gana. Que empiece a decirles cosas ya a los que nos roban dinero haciendo dumping fiscal.
www.meneame.net/story/europa-exige-espana-subir-iva-volver-tocar-pensi
www.meneame.net/story/bruselas-pide-grecia-ponga-fin-disputas-domestic
Y luego se verá si el capital es tan imbecil para huir de una de las zonas del planeta co mayor PIB per capita.
Pero eso si, antes de irse que aflojen.