El Reino Unido podría elevar a 70 años la edad de jubilación para cobrar una pensión del Estado, afirmó hoy David Norgrove, presidente del Regulador de Pensiones de este país. Norgrove declaró a la cadena pública BBC que la edad de jubilación podría aumentar hasta los 70 años debido al incremento de la esperanza de vida de millones de personas. "La gente va a tener que trabajar más tiempo, debido en parte a que nosotros, como nación, no vamos a ahorrar tanto como en el pasado para la jubilación"
|
etiquetas: reino , unido , jubilacion , 70 , estado , europa , pension 
#2 Fixed thx
¿Que la gente no estudie, no se forme o se lo pague su familia si es que tiene dinero? Enfin...
Saludos.
Y lo digo con conocimiento ya que en mi empresa hay dos viejas glorias una con 62 y otra con 53 y están completamente desfasados.
Esto es lo nunca visto: los propios trabajadores pidiendo ser explotados a punto de morir.
¿Dónde se encuentran trabajos que no deslomen? me los pasas? Gracias
Si comienzas a trabajar más tarde te vas a jubilar (hoy en dia) a la misma edad que uno que comenzó a trabajar a los 15 años, no lo veo muy justo.
Vería más justo que pudieses jubilarte (con el 100%) tras haber cotizado XX años, así el chaval que comenzo con 15 años pueda jubilarse antes que uno que comenzó su vida laboral a los 40.
no se de que nos quejamos..
Sobre todo, después de dejar que se prejubilen con 55 años a los empleados de Banca o, más sangrante aún, con 48 añitos a los señoritos de Timofónica...
Se supone que tenemos que evolucionar hacia una vida mejor.
Además, si ya es difícil por muchos motivos encontrar trabajo, imagínate cuando se una el motivo de que ese puesto que iba a ser tuyo está ocupado por un señor de 68 años.
Otra es que gracias a las máquinas también somos más productivos, así que con menos años se rinde igual o más que ese señor que empezó a los 16.
Unimos todo y nos sale que mejor jubilarse antes porque 1. en nuestra vida útil seguramente hayamos producido más, 2. cuantos menos viejos (dicho desde el respecto) ocupando un puesto de trabajo, más puestos libres para los jóvenes.
Pero claro, los señores ministros sentados en su cómodo sofá pueden llegar a los 70 o más, véase Fraga.
Al final viviremos 50 años de media y la jubilación oficial será a los 90.
En ciertas profesiones no podrá irse mucho más allá de los sesenta salvo recolocación (albañil, obreros de industria, operarios de maquinas pesadas,...) pero hay profesiones donde con 65 estás hecho un chaval, y puedes seguir currando hasta los setenta.
Si esto se aprueba espero que se acabe con la aberrante dejación de capital humano que supone la prejubilación y con las "pensiones de oro" si no se han cotizado los años correspondientes-hablo de los políticos...
Aparte de todo esto ¿Cómo pensáis pagar hipotecas a cuarenta años suscribiéndolas con treinta si no trabajáis hasta los setenta?....
Hay ciertas profesiones en las que uno puede aguantar hasta los 80 pero en otras a los 65 llegas pelado así que, quien quiera trabajar hasta los 80 que trabaje pero no obligar a todos a trabajar hasta los 70.
No os engañeis, esa medida es muy clara: si alargamos 5 años, son 5 años menos a pagar pension por persona, y con "suerte" alguno no llega ni a cobrarla. Y si encima se queda desempleado en esos ultimos 5 años, o tiene que cojer un trabajo de menor sueldo para sobrevivir, pues aun mejor, por que asi la pension que le quede sera mas baja.
Simplemente, el sistema de pensiones, tal como esta pensado, en un futuro es insostenible y es lo que motiva parches como este, y la distribucion de trabajo y riqueza en el conjunto de la sociedad, es tremendamente ineficiente.
Habria que empezar a pensar en reducir jornadas laborales para poder emplear a mas gente, y de paso aumentar la calidad de vida. Evidentemente, eso conlleva buscar un metodo diferente para contribuir al estado via impuestos en la nomina/empresa, por que reducir eso es la unica forma de que se pueda reducir la jornada pero no el sueldo. Se debe estudiar si a menos contribucion por persona, pero mas personas empleadas (y por tanto menos subsidios) sale a cuenta, y si no sale, buscar como hacer para que salga a cuenta.
Las ganas que tienen de meterle mano los Diaz Ferran y compañia a ese fondo...
esos si se pueden jubilar con 50 y tantos y un albañil a los 70, anda ya.
Los ministros aunque estén dos meses en el cargo esos tambien y Zapatero con 8 añitos de presidente tambien.
¿No sería mejor poner que si llegas a los 40 años de cotización te puedes jubilar? y el que no llegue pues estar hasta el final pero nunca hasta los 70.¿Se han imaginado una dependienta del Corte Inglés o una cajera del Carrefour con 70 años? y mientras los de 30 cobrando el paro y sin trabajar.
#15 si mucha gente se quedaba desfasada. Ahora nos guste o no, el entorno laboral exige un continuo reciclaje.
¿Dónde quedan las promesas del capitalismo que prometían una revolución industrial que haría que el hombre trabajara en mejores condiciones gracias a las máquinas?
Tenemos la tecnología, el conocimiento, para hacer que los hombres trabajen menos y vivan más y que los trabajos más duros los hagan máquinas. Sin embargo el mundo financiero y los think tanks neoliberales han sabido jugar bien las cartas para que nos endeudemos, compremos cosas que no necesitamos y trabajemos más. Así siempre nos tendrán cogidos por los cojones y sus privilegios estarán siempre a salvo.
Que ESTUPIDOS somos los humanos.
Los que controlan el dinero de verdad (Que ya quisieran los políticos rastreros que nos venden por 4 perras), son los que manipulan, a veces hasta por cuestión de deporte. Su código genético no difiere del nuestro, no son superdotados, únicamente tienen más información... y veraz.
Lo irónico es que sean una vasta minoría... y que seamos la gran mayoría los que tengamos que sufrir sus excesos, avaricia, egoísmo, manipulación, asesinatos, masacres, etc etc...
Esa tecnología y conocimiento que mencionas y que nos empujaría a mejorar como sociedad en post del bienestar y de la superación humana, esta en contra del elitismo extremo, neoliberalismo o como se quiera mencionar, que pretende prevalecer la manipulación y un estatus egoísta que no llega ni a un 1% de la población, por el que se han desatado guerras mundiales (y mas que vendrán por mera cuestión matemática, hasta que se extinga esa forma de ser).
Senador Jay Rockefeller: "Internet nunca debería haber existido"