Una Renta Básica universal europea, sin condiciones y para todas las ciudadanas y ciudadanos es una propuesta que puede parecer atrevida pero es cada vez más necesaria, no sólo para superar la grave crisis actual, sino para dar un vuelco a las desigualdades e ineficacia provocadas por el actual sistema de ayudas condicionadas que no sirven para evitar que la gente caiga en la pobreza. Esta iniciativa pone sobre la mesa la vertebración de una seria y verdadera política común de apoyo a las personas y no de los grandes capitales.
|
etiquetas: renta básica , crisis , coronavirus , desigualdad 
Pero, tiene un problema: es muy impopular. Casi nadie la entiende. Y eso la mata.
La "derecha conservadora" la llama paguita, quiere quitar cosas coml la educacion o sanidad publica y gratuita a cambio.
La izquierda cree que debe servir para vivir sin trabajar, exige que sea elevada "o no la quiere", prefiere rentas condicionadas y no no entiende que se le de tambien a ricos.
No hay mas preguntas señoría
La RBU tiene varios problemas, siendo uno de ellos la posibilidad de una inmigración masiva que tumbe al sistema.
La única forma de que funcione es, o bien limitando de forma muy estricta la inmigración, o bien dando la RBU en los 192 países del mundo
- No entiendes la RBU.
- No es incompatible con el trabajo asegurado que propones.
"1) con una reforma fiscal basada en el IRPF, es posible financiar una RB para toda la población por una cantidad muy parecida al umbral de pobreza de los períodos de referencia, 2) se consigue que el 70% de la población ordenada según renta resulte beneficiada (ganadora) con dicha reforma, 3) hay una mejora notable en la desigualdad (muy importante disminución del índice de Gini), acompañado de un significativo incremento de la progresividad del IRPF y de su efecto redistributivo y 4) el coste de transferencia de ricos (sobre los que recae el peso de la financiación) a pobres se cifra en unos 35.000 millones de euros (3,5% del PIB)"
www.sinpermiso.info/textos/modelos-de-financiacion-para-una-renta-basi
En un escenario dinámico, no la pagaría el 30% y la recibiría el 70%. En un escenario dinámico estamos más cerca de que la pague sobre el 40% y que la reciba el 60%. El primer año. Luego pueden llegar a pagarla más del 45%, para que la reciba el 55%.
¿O alguien se cree que la parte superior de la tabla, la que más paga, no se va a resistir de ningún modo?
Los cálculos dinámicos son eso, pero es mejor pasar de ellos. Entiendo.
Por mi parte te puedes meter tu propuesta por tus rincones más oscuros.
No olvidemos que el IRPF no es el único impuesto que tenemos, queda el IVA, impuestos especiales (alcohol, tabaco, combustibles), impuestos a la electricidad, IBI, agua, basuras... Tener que dedicarle al estado más de la mitad de tu vida productiva no es un contrato social justo.
Yo me largo del país pagando bastante menos, imagínate los que quedaréis en el país después de aplicar esta mierda.
Los impuestos no significan trabajar "para el Estado" sino trabajar para que haya carreteras, colegios, hospitales y servicios sociales
No deberías largarte del país sino del planeta, pero sin escafandra ni nada, deberían echarte mejor
Los cálculos se hacen con datos reales. Los porcentajes que tú pones son inventados
Lo que tú haces no se llama cálculo dinámico, se llama inventar
"Los resultados son plurales: por ejemplo, los pilotos iniciales del programa Octavo de Uganda, multiplicaron la actividad económica y el bienestar. Sin embargo, otros programas arrojaron resultados mixtos que dificultaron la experimentación adicional. El programa piloto de Finlandia, altamente promocionado, disminuyó los niveles de estrés de los destinatarios en todos los ámbitos."
www.ticbeat.com/empresa-b2b/estos-son-los-experimentos-de-renta-basica
www.amazon.es/Ortografia-fonemica-español-Jesus-Mosterin/dp/842062303
www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/1986/01/27/espana/507164406_8502
Yo sí que paso. A fregar.