Los jefes de autopistas están persiguiendo a un rellenador de baches fantasma que se tomó la justicia por su mano al realizar reparaciones de carreteras por su cuenta. El trabajo fue realizado por un voluntario misterioso en Lostwithiel, Cornualles, que decidió reparar una carretera que ha estado cerrada desde principios de abril. Pero ahora Cornwall Highways ha dicho que se hizo sin "consentimiento" y que la carretera se cerraría de nuevo mientras quieren la ayuda del público para encontrar al culpable, informa Cornwall Live.
|
etiquetas: baches , anonimo , cornwall 
Mira que ponerse a joder sobres... A este le aplican la ley antiterrorista como mínimo.
La fobia municipal al coche trae consigo estas cosas que parecían del pasado.
Espero que no aparezca ningún chivato.
Supongo que fue la alcaldía de esa localidad la que lo propuso, pues no deberían sacar un voto en las próximas elecciones.
...que ahora permanecerá cerrada hasta el 9 de junio, y dijo: "Lo último es que la carretera se cerró de nuevo y permanecerá cerrada hasta que se repare 'adecuadamente'. por Cormac, pero dicen que esto podría tardar semanas ya que todos los equipos disponibles se han desviado para llenar baches más pequeños en las carreteras que aún están abiertas.
La prioridades de la administración
1 cobrar sobres
2 cobrar sobres
3 aparentar que trabajan
4 cobrar sobres
Buena suerte, gilipollas...
Pero coincido con la mayoría en que para arreglarlo no mueven ni un dedo, y ahora para buscar quien ha sido removerán hasta la última piedra. Y mientras los ciudadanos que usaban esa carretera seguirán sin poder usarla. Qué coraje tener que aguantar eso
Para quien no la haya visto, Robert de Niro hace el papel de un técnico que se dedica a reparar instalaciones a escondidas por las noches saltandose toda la burocracia y es perseguido por el sistema como si fuera un criminal.
Claro que, en vez de condenarlo igual sería mejor comprobar si el trabajo que hizo está bien hecho, o, qué sé yo, que el ayuntamiento lo hubiese arreglado por su cuenta que para eso es su responsabilidad.
Pero no, no puedes permitir que cualquiera arregle cualquier cosa porque no sabes si lo hizo bien o mal ni tienes a nadie que asuma las responsabilidades en caso de haberlo hecho mal.
Tú, busca a quien ha intentado mejorar tu situación arreglando algo y señálamelo para que yo, que te estoy jodiendo sin arreglar nada, pueda castigar a tu benefactor.
El hijoputismo que se está adueñando de todo.
¿cómo que no?
No te entiendo. Si el bache está tapado por esa persona dices que la culpa de un accidente es del ayuntamiento. Y si el bache no está tapado y hay un accidente, de quien es la culpa?
Si alguien tiene un accidente por culpa de un bache arreglado es porque el ayuntamiento ha decidido abrir esa calzada.
Aquí ni de esa clase de gente tenemos.
Lo único que tenemos son patatales en lugar de carreteras.
Y en algunos casos ni eso, para ejemplo la A6 a su entrada en Galicia. Se debe derruir el viaducto por defectos en su estructura, devenidos de su construcción, ni se buscan culpables que deban indemnizar al Estado, ni se pone solución. Eso por no hablar del estado del firme en prácticamente toda la totalidad de las autovías nacionales.
Ahora va un vecino y lo arregla como a él le da la gana para poder circular de nuevo como antes, pero ahora si alguien tiene un accidente por culpa del bache se le vuelve a caer el pelo al ayuntamiento, así que mientras intenta deshacer el arreglo (y espero que arreglarla bien) cierra de nuevo la calle y se pone a buscar al “culpable” de haberla reparado para que pague él las costas. El ayuntamiento vuelve a cubrirse legalmente al haber cerrado la carretera, si pasa algo ya no le pueden echar el muerto a ellos y mientras buscan al vecino que lo ha arreglado para que pague (reparación + multa).
Al final los más perjudicados los ciudadanos, y si pillan al “culpable” también quedará bien perjudicado. Y lo que he dicho antes, para arreglarlo tenían todo el tiempo del mundo por delante, para buscar a quien ha sido parece que trabajan a contrarreloj. Un ayuntamiento de mierda, por mucho que se cubran legalmente yo no les volvería a votar.
Al final los responsables del estado de las carreteras siguen siendo los mismos.
PD: De todas formas que te tome en serio el comentario que no lo es, vale, pero lo de metáforas no me lo creo.
Los que deberían de estar buscados son los ayuntamientos por tales negligencias.
Aquí en España nos pasa mucho en cuanto nos alejamos de las capitales y del centro de las localidades. Carreteras con baches, aceras destrozadas, infraestructuras urbanas que se caen a pedazos. Y mira, pagamos impuestos como los de las capitales.
Así que mira, si necesito meterle cemento a un bache para poder circular lo haré. Por que no sé trabajar el asfalto ni tengo la maquinaria para hacerlo, pero necesito coger el coche todas las putas mañanas para trabajar y pagar esos impuestos que deberían invertirse en infraestructuras, y no en putas y drogas para los políticos.
Dicho eso, es un pedazo de socavón para haberlo dejado sin reparar. Que ya les vale.
Los currelas están acostumbrados a trabajar con hormigón. Diría que el asfalto necesita altas temperaturas y, por lo tanto, más tiempo para trabajarlo, tiempo en el que te pueden pillar. Además de las herramientas específicas que seguramente el héroe no tendrá. Hormigón es lo suyo para hacer la acción rápidamente y desaparecer.
Ahora lo que tendría que hacer la administración es poner una capa de asfalto en toda la carretera para homogeneizarlo todo. Ahora por lo menos es uniforme la carretera. Es mucho menos peligrosa que antes.
A ver cómo te crees que lo iba a arreglar el ayuntamiento sino. No esque envíen a un físico matematico a crear un proyecto de 200 folios, más bien mandarían a un par de operarios, estos rellenaran el agujero y se marcharán. Todo en menos de 30 minutos.
Lo que habría que hacer es certificar que el mismo nivel de "arreglo" se hace en otros casos similares con la sanción de las autoridades, y o bien tienes que validar este arreglo, o invalidar todos los demás.
De forma legal no vas a poder, pero a nivel de opinión pública y de debate, les puedes dejar con el culo al aire.
Si quieren volver a asfaltar, seguramente tienen que quitar el hormigón primero.
Son todo ventajas
Quien ha tapado esos baches sin más ha pisoteado sus creencias.
www.meneame.net/story/italia-jubilado-multado-reparar-bache-sin-autori
próximamente en sus pantallas
No estoy entrando a valorar si es lo correcto o no. Has preguntado lo siguiente:
Si el bache está tapado por esa persona dices que la culpa de un accidente es del ayuntamiento. Y si el bache no está tapado y hay un accidente, de quien es la culpa?
Y he respondido. Cuando el bache no estaba tapado, la carretera estaba cerrada por el ayuntamiento, precisamente para evitar accidentes.
Te estaba citando a ti, no afirmando yo que sí los tengo. ¿a quién dices tú que tengo yo de responsable de un parche hecho por un anónimo? ¿al mismo que escribió el lazarillo?
#68 Lo arreglo antes de que nada. Los responsables son el ayuntamiento, por tanto son ellos quienes deben arreglarlo, no un anónimo. Si ves que el ayuntamiento no cumple, denuncialo, protesta, pero no te tomes la justicia por tu mano.
"Certificar que el mismo nivel de arreglo...."
¿en qué obra? ¿en esta? ¿y todas las demás que a cualquiera se le ocurra hacer, también? Si uno puede, los demás también, en este y otros ámbitos y así hasta que ocurra algo grave.
No, mejor será que cada uno se ocupe de su trabajo.
#45 Hablamos de pintar un cuadro, no es para tanto, mira qué bonito quedó el Ecce homo.
Tapar un bache es fácil... hasta que sin querer en el proceso tapas un desagüe, viene la lluvia y tienes el agua en la puerta de los vecinos y la gente quejándose como ya ha ocurrido. Parecía fácil pero no lo era.
El gran problema de lo que dices no es arreglar ese bache sino que con ello das vía libre a que cualquiera arregle lo que se le ocurra y meta la pata porque si este pudo, otro también puede.
#41 Los vecinos no pueden asumir tal responsabilidad, los vecinos tienen que tener una carretera en condiciones y ya está.
Estoy de acuerdo en que el ayuntamiento hace mal y que eso debería estar arreglado pero la solución es forzar al ayuntamiento a que lo arregle, no hacerlo uno mismo.
Pagamos impuestos como los de las capitales, estoy de acuerdo con ello pero siendo francos, en una capital hay más gente por metro cuadrado que en los pueblos y se junta el dinero mucho más rápido. Arreglar una carretera para cuatro vecinos no sale a cuenta, sin embargo, en la ciudad para el mismo gasto tienes a 40 pagando.
Aún así, los de pueblo también tenemos derecho a una carretera en condiciones.
O follamos todos o la puta al rio, como se suele decir.
Lo que digo es que da igual una situación u otra: la culpa siempre es del ayuntamiento en caso de accidente porque la obligación del ayuntamiento es tener arreglado el bache o asegurarse de que la carretera está cerrada si no hay condiciones de circulación.
Lo ideal esque efectivamente, el ayuntamiento haga su trabajo que para eso le pagas un porron de impuestos. Pero si no lo hace, pues lo solucionas tú mismo.
Si el ayuntamiento, o el organismo que sea, no hace caso durante décadas, ¿ qué hacemos ?
Hablamos de zonas despobladas, de la España vaciada que no se puede permitir grandes manifestaciones.
Y hablamos de carreteras de montaña, en las que hay tramos que te sale mejor meterte por el monte.
La gente de allí necesita esas vías, y si las reparan, cuando llevan décadas desasistidos, me parecerá estupendo.
Y cuando digo décadas, me refiero a más de tres. Si los organismos competentes hacen dejación de sus funciones, y no existe ley alguna que te ampare, cualquier recurso es legítimo.
Lo haces tú mismo... arreglas un bache o empalmas dos cables de una farola que, total, son dos cables, marrón con marrón, azul con azul... si el otro rellena un bache con cemento ¿por qué no voy a poder yo apretar dos tornillos en una ficha de empalmes?
Aparentemente es fácil pero luego resulta que una persona muere electrocutada por tocar la farola y tú vas a pedirle responsabilidades a perico de los palotes.
El problema no es ese bache en concreto, el problema es que si él puede, los demás también querrán.
Dime, si la farola que te mencioné fuese obra de un anónimo ¿a quién reclamabas? ¿quién indemnizaba a la familia? ¿quién se hacía responsable? porque ¿que control calidad ni que pimientos? Literal, va a venir el obrero subcontratado de turno con el destornillador, toma una ficha de empalmes y en 20 minutos esta fuera. (Y la niña electrocutada)