El repartidor del 'caso caranchoa' dice en el juicio que creía que iban a robarle

El repartidor que propinó una torta en la cara al youtuber 'MrGranBomba' asegura que creía que le iban a robar los 3 paquetes que tenía que repartir, tres entregas que tendría que abonar en caso de pérdida, ha afirmado hoy en el juzgado de Alicante. La acusación particular del youtuber ha pedido una multa de 180 euros y una indemnización de 300 euros. La defensa del repartidor pide la libre absolución. La fiscal pide el pago de una multa de 130 euros para el repartidor y exonera de cualquier culpa al youtuber.

[#201 CTprovincia]

#200 No 20 años, pero algo más de 180€ si. Parece que el juez está justificando que alguien pueda pegar a quien quiera por un insulto infantil que encima lo hicieron en el contexto de una broma. Y eso de un mal día no cuela, la reacción es típica de alguien que es así en todas las facetas de su vida.

Y lo de "no soy un experto" lo digo por si alguien me salta con lo de "¿es qué eres psicólogo o psiquiátra?". Joder, no hace falta ser nada de eso para darse cuenta de que el repartidor tiene un problema. Como dije antes, parece que si hubiese tenido una pistola a mano, le hubiese disparado.

Pero vamos, el problema de este país (y del mundo en general) es que la gente aplaude la actitud del repartidor. Yo creo que es algo que entiendes o no entiendes dependiendo de lo evolucionada que sea tu capacidad intelectual.

[#202 giropau]

#201 tu no sabes nada sobre el repartidor, nada de nada. No sabes si el jefe le echo la bronca, si la novia le dejó, si se le ha roto el coche y le cuesta un ojo de la cara, nada. Todas estas cosas pueden hacer que actúes de formas que nunca te hubieras imaginado y no por eso tienes un problema mental. Por que le haya soltado un tortazo no significa que sea así siempre. Te lo vuelvo a decir puede que simplemente tuviera un mal día y se dejó llevar. Pero tu móntate tu película como lo de la pistola. Y si tiene un problema mental ¿por que no encerrarlo?. Es un peligro para la sociedad.

No entender que los humanos somo humanos y no vulcanos ( referencia a Star Trek, por lo de tener o no emociones) también es algo que entiendes o no dependiendo de lo evolucionada que sea tu capacidad intelectual.

[#203 CTprovincia]

#202 ¿Que te deje la novia o que te eche la bronca el jefe te parecen motivos suficientes como para ir por ahí dando tortazos al primero que te mire mal? ¡Vaya tela!

Lo dicho, así va el mundo.

[#204 giropau]

#203 hay una diferencia muy grande entre explicar y justificar. Yo explico, pero no justifico.

[#205 Pitt]

#199 Vamos a ver. Ese segundo caranchoa se ha añadido en ese video. No hay ninguna manera de "exponer algo muteado en un vídeo" (como dice el enlace que pones). Si el vídeo se subió con el segundo caranchoa muteado como dices tú, no habría ninguna forma de sacarlo a menos que fuera de la fuente original. Ese caranchoa se ha metido apropósito en el vídeo para crear polémica. Además, se ve claramente que es un copy paste del primer caranchoa que dice.

[#206 Baturro_Oscense]

#198 el contexto es que mientras esta trabajando llega alguien que se quiere pasar de listo, lo intenta engañar preguntándole tonterías y lo insulta gratuitamente.

[#207 sergiobe]

#205 HAHAHAHAHA
Pero qué forma de agarrarse a un clavo ardiendo. ¿Qué eres, pariente del mierdabomba ése?
Hay que joderse.

[#208 Pitt]

#207 ¿Clavo ardiendo? No soy pariente de nadie, sólo aplico la lógica. ¿Quieres creerte que alguien se ha descargado el video del Youtuber, ha mirado el audio y mágicamente ha conseguido que algo que no estaba ahí aparezca? Coge el vídeo original (seguro que encuentras alguna copia por ahí), sube el audio de tu ordenador a tope o auméntalo con algún programa de audio e intenta escuchar el segundo caranchoa. Vas a ver que no hay forma ni manera de que lo escuches, porque no está ahí. Ahora bien, si te crees que alguien DEL SILENCIO ha conseguido sacar un audio que supuestamente se quitó... tú mismo. Te pongo aquí un gif que te explica la única manera de hacerlo:  

[#209 daphoene]

#208 #207 estoy seguro de que todos los vídeos están manipulados, pero no hace falta escuchar el segundo 'caranchoa' para entender que el repartidor ya se está yendo cuando el otro dice algo que provoca que vuelva y le calce una galleta. Eso es sospechoso de por sí.

#201, estoy con #202 y otros comentaristas. En el vídeo no se muestra una persona que pasa, insulta a otro y se va. Se ve a una persona con ánimo reiterado y desafiante de reírse de una persona que está trabajando, en un trabajo jodido. Yo nunca he sido partidario de la violencia, y seguramente le hubiera insultado en respuesta sin llegar a las manos, pero cuando estás en un trabajo jodido, es muy posible que estés jodido también en muchos otros aspectos, sin tener ningún problema mental ni ser especialmente violento, lo que pasa es que en la calle pasan muchas cosas, y tienes que estar atento, y saber defenderte. Tanto si pensó como si no que podía tratarse de un robo, o un simple intento de valorar si era una persona vulnerable a la que poder atacar o robar - que eso también puede ser - cuando alguien te increpa de esa manera de forma reiterada, y se ríe de ti mientras haces un trabajo 'de pobre', es muy probable que algo dentro de ti se encienda y reacciones.

Yo personalmente hubiera impuesto una multa al repartidor - porque la violencia que no es defensa propia no puede ser nunca gratuita - y otra al gilip... Perdón, youtuber, por acoso, intimidación y vejación pública del repartidor, a mayores de una indemnización al repartidor por las molestias. Pero seguramente esto hubiera de hacerse en dos juicios distintos.

[#210 daphoene]

#201, #202, #207, #208 Me gustaría matizar que la violencia se debe tratar de evitar siempre, porque de una simple torta mal dada se pueden derivar muchas consecuencias no previstas, y acabar en algo mucho más grave, pero entendiendo el contexto de lo que pasó, también hay que entender que el repartidor estaba simplemente haciendo su trabajo sin meterse con nadie, y fue el otro el que montó la movida, arriesgándose a que sucedan situaciones violentas con consecuencias para ambos, ya que el que se ve envuelto sin quererlo en la situación es el repartidor, y va a tener que pagar la multa, el abogado, y dejar de cobrar el o los días que no trabaje porque los repartidores en este país son mayormente autónomos.

Repito, sin justificar la violencia, entiendo que el 90% de la culpa de lo que pasó recae en el niñato que no tiene otra cosa mejor que hacer que ir insultando a la gente gratuitamente.

[#211 Pitt]

#209 Pues yo no creo que ese segundo caranchoa exista. A mi viendo el vídeo me da la sensación de que el repartidor de la que se está yendo recuerda lo del caranchoa, se pone de mal humor otra vez y se da la vuelta. Vamos, me parece una reacción muy normal en alguien que pierde los papeles fácilmente (como es el caso) y que ya he visto en montones de ocasiones.

Respecto a lo que dices en #210 entiendo que el repartidor sólo estaba haciendo su trabajo, pero no me puedes negar que una persona así tiene graves problemas de agresividad. A mi en la vida se me ocurre meterle una galleta a un chaval al que le doblo la edad, menos aún hacerlo por un motivo tan nimio. Que no digo que el chaval no sea un poco gilipollas, pero si vas por ahí zurrando a la gente que te molesta, acabarás con la mano tibia. No me vale la excusa de que el trabajador tenía un mal día, todos hacemos nuestro trabajo cada día y todos tenemos malos días y no vamos por ahí zurrando al que se cuela en la cola del supermercado, nos quita el asiento o nos pita con el coche.

E insisto que no me creo lo de que pensaba que le iban a robar. Ni de coña.

[#212 daphoene]

#211 Yo tampoco creo que haya que ir pegando a la gente, por supuesto, pero no creo que el repartidor tenga ningún problema de agresividad, se ve claramente cómo se encara con el otro - que podría haber dicho perdón, haber agachado las orejas, e irse - y no le sacude a la primera, sólo se defiende. El otro no se fue, siguió allí y como el vídeo sólo estaba en poder del chaval, no puedo saber realmente qué dicen, lo que interpreto es que en vez de marcharse - opción que tenía - se queda allí, y algo de lo que dice provoca que el otro que se estaba yendo vuelva y le de. Como he dicho, la violencia que no es en defensa propia no debería salir gratis, entiendo que se le ponga una pena al repartidor. Pero también entiendo que la mayor parte de culpa es del chaval, y que no debería salirle gratis tampoco. De hecho, considero mucho peor lo del chaval, si sumamos a su 'gran idea' el hecho de publicarlo en Internet.

Y tener un mal día no justifica que pegues a nadie, por supuesto, pero puede ayudar a entender una situación. Si le dice lo mismo en el día que está enterrando a un hijo, seguro que entenderías mejor el tortazo. Si es así, es que sí hay una componente situacional. Si realmente lo ves igual de injustificable, entraríamos en otro debate.

Lo de robar, pues no lo sé exactamente, pero sí entiendo que esa persona se ve envuelta en una situación que no entiende, en la que pasa algo anormal que pudiera ser peligroso, porque él no entiende el contexto ni lo que está sucediendo realmente, así que puedo pensar que es normal que se altere y que entre en un modo de alerta más 'animal' que en otro contexto. A todos nos sucede esto cuando nos vemos envueltos en situaciones extrañas.

[#213 Pitt]

#212 No sé, ya te digo, yo creo que el chaval desde el primer momento en el que el otro ya directamente le dice "y si te meto una ostia" (reacción que ya es desproporcionada, por eso lo del problema de agresividad), le dice que es una broma y que están grabando con cámara oculta y que le perdone. Es cierto que no dice donde está la cámara, pero desde el minuto 0 le pide perdón. También es cierto que tenía que haberse ido, pero en el momento en el que alguien te dice que es broma y que te están grabando no deberías seguir con esa agresividad. Bajo ningún concepto lo considero justificable, haya enterrado a un hijo o no. Que lo puedo entender quizá sí, pero justificable no.

Por cierto, me imagino que el chaval habrá presentado el vídeo original en el juzgado y que si hubiera repetido el caranchoa seguramente habría sido provocación y el juez no hubiera fallado a su favor. Pero son suposiciones.

[#214 daphoene]

#213 Es que si le pide perdón, y cuando el otro se está yendo realmente le vuelve a pedir perdón y no le insulta, no me parecería lógico que el otro volviera y le cascara. Y supongo que nadie lo entendería. El problema es que es muy sospechoso, y hay otros vídeos en los que se muestra cómo lo que dice el chaval cuando el otro se va está superpuesto - manipulado por el chaval. No recuerdo ahora la dirección del vídeo en el que lo explican, pero me pareció bastante convincente, se aprecia cómo cambia el sonido ambiente, y algún detalle más. Lo más probable es que en un caso de esta 'gravedad' el juez ni se haya molestado en pedir un peritaje que el vídeo de internet que conocemos no hubiera pasado ni de broma. Y lo veo hasta normal, con la de problemas graves que hay que resolver, teniendo en cuenta que la justicia está colapsada, no podemos estar todo el día con estas tonterías. Hubo un insulto, y hubo una agresión, se pone una multa y a escardar. Y si el otro ha denunciado el insulto o por su imagen en Internet, que lo resuelvan en el otro juicio, y listo.

[#215 Pitt]

#214 Me parece perfecto lo último que dices. En cuanto a lo otro, no sé, yo me he bajado el audio, lo he aumentado y no distingo absolutamente ningún cambio ni nada raro, y en el vídeo no veo que tampoco se le muevan los pómulos como dicen. A mi no me parece tan raro que ese hombre volviera y le cascara porque como ya te decía antes, me parece un tío muy violento. Una persona que por llamarle caranchoa amenaza con darte una ostia, va hacia ti con el puño cerrado y te dice que "Porque estoy trabajando, si no te daba una paliza", me parece perfectamente capaz de darse la vuelta sin otra provocación y soltarle la galleta. Y ojo, que es que aunque hubiera habido una segunda provocación, seguiría sin parecerme bien.

En fin, supongo que nunca lo sabremos

[#216 KePitt2]

Yo le pago la multa y grabó otro vídeo soltándole otro galletón.
Por cierto, luego el repartidor no puede demandarle por insultos? Porque la multa debería ser mayor...

[#217 Bellotari_Disimulado]

#69 Es un capullo, te guste o no pero entra en esa definición popular y además se busco con su actitud esas buenas ostias.

La violencia no es el mejor recurso pero funciona. Esta sociedad hipócrita nos dice que toda violencia está mal pero la ves por todos lados. No se habla de violencia económica, no se habla de la violencia que ejercen las leyes, violencia informativa... Hay muchísimos tipos de violencia y funcionan... Vaya si funciona