edición general
440 meneos
1609 clics
Reportera de Fox News afirma: "Cuando invades una nación soberana, es un crimen de guerra". Mientras Condoleezza Rice asiente

Reportera de Fox News afirma: "Cuando invades una nación soberana, es un crimen de guerra". Mientras Condoleezza Rice asiente

Fox News y Condoleezza difundieron el bulo de las "armas de destrucción masiva" para justificar la invasión y la guerra en Irak. Condoleezza fue ejecutiva de Chevron, y Dick Cheney propietario de Hallyburton, ambas empresas fueron de las más beneficiadas por la invasión en Irak. Ambas empresas financiaron la campaña de George Bush, cuyo principal aliado de propaganda fue Fox News.

| etiquetas: fox news , condoleezza rice
  1. Condolezza y su piñata
  2. vaya huevos que tienen xD xD xD
  3. Pero amos a ve.
    ¿es que en serio alguien se plantea que el fascio sea coherente?
  4. #2 los tienen así los americanos  media
  5. Sí. Los ultras norteamericanos son así.
  6. George Bush paseándose por los platós de Jimmy Kimmel (ABC) y Jimmy Fallon (NBC) mientras éstos y otros muchos periodistas le ríen las gracias y lo venden como un tío simpático y campechano, aunque diese luz verde a masacres tan vomitivas que dejarían a Putin al nivel de una hermanita de la caridad.

    Condoleezza Rice, consejera de seguridad nacional y una de las ideólogas de las violaciones del derecho internacional que llevaron a dichas masacres, diciendo en televisión nacional que lo que está haciendo Putin viola el derecho internacional sin siquiera sonrojarse.

    Quienes denunciamos estas hipocresías; quienes denunciamos la asquerosa hipocresía que supone sancionar a Rusia como país (deporte, arte, viajes) haciendo pagar a los ciudadanos rusos por las decisiones de su gobierno, mientras los gobiernos de Arabia Saudí o Israel, que han cometido ilegalidades y atrocidades mucho peores no sólo no han recibido sanción alguna sino que reciben más y más dinero y armamento cada año... somo "putinlovers". Todo correcto.

    EEUU: Varios ataques militares ilegales durante el siglo XXI (el siglo XX ya ni lo contamos...) con varios cientos de miles de civiles muertos. 0 sanciones. Y decir esto en alto, según parece, es querer desviar la atención.
  7. Según el beneficio que generen hay guerras malas y guerras güenas... :clap:
  8. Toda guerra es un crimen contra la humanidad. Si no lo hemos entendido ya... no creo que duremos demasiado.
    Vaya nivelazo.
  9. Lo peor de todo es que no exista el infierno para que esta gentuza como condoleezza arda en él como hizo que ardiera tanta gente inocente
  10. #6 George Bush que invadió un país en base a mentiras
  11. Cinismo nivel Dios!!!
    Aquí hay tres bandos muy diferenciados, La Otan (Gobierno USA), Putin y los ciudadanos que sufrimos a esas dos potencias.
  12. #2 nos quieren idiotas, y lo han conseguido.
  13. Ya, desde luego, completamente de acuerdo con el titular, y es por lo que no me sorprende que los Republicanos (la GQP) siga el mismo rumbo que Putin :troll: Si pusieran a Fox News en las mismas listas negras que han puesto RT, estaría contentísimo, los bulos no tienen el mismo lugar que la información. :troll:
  14. #10 y su hijo se invento un ataque de falsa bandera en las torres gemelas para justificar la guerra en Irak




    Antes de que me frias a negativos, es una de las tantas teorias plausibles que circulan sobre el 11S, jamas se sabra la verdad, no es mi opinion, solo reproduzco una de ellas
  15. #11 Efectivamente. Lamentablemente por intentar explicar eso en otro meneo me dijeron que estaba soltando el discurso de Putin.

    Cuando nos manifestabamos a principio de siglo por el No a la Guerra, en cambio algunos nos acusaban de estar del lado de Sadam Hussein y no del invasor.

    Vayanse a la mierda, lameculos de dictadores e imperialistas.
  16. #6 Putin lleva 3 guerras él solito (Chechenia, Georgia y Crimea, las dos últimas de anexión permanente). Y pretender que la URSS era un angelito en el siglo XX es delirante.

    ¿Sabes por qué los yankis parecen unos cínicos? Porque son mas transparentes que todos sus enemigos. Las montan y se las desmontan ellos solitos a voz en grito y encantados de la vida.

    Ojo, no digo que sean unos angelitos ni que sea siquiera mendianamente traslúcidos. Pero Putin por ejemplo se ha encargado de no tener oposición de ningún tipo, ni política ni periodística. Es decir, nadie desde Rusia te va a contar nunca jamás sus miserias. Esa es la diferencia. Y no valorarla es suicida.
  17. #14 ataque de falsa bandera no se, el pais incorrecto, desde luego.
  18. #6 Es que precisamente por la falta total de disimulo de Bush y sus amigos para invadir Irak sin la más mínima justificación legal es lo que le ha permitido a Putin hacer lo mismo con igual impunidad. En 2003 con Irak jodieron el derecho internacional.

    Putin lo ve claro,si ellos pueden yo también. Lo que pasa es que los que se reían en 2003 del "no a la guerra" ahora están experimentando por primera vez esa rabia y frustración de ver cómo los gobernantes de potencia que se cree impune arrastran al mundo a una guerra por sus huevos toreros.
  19. #4 y todos sus lacayos a lo largo y ancho del mundo.
  20. #6 lo de EEUU no ataca países, los democratiza.
  21. Bueno por aquí aun te encuentras a quien defiende orgulloso el hecho de haber enviado a Libia a la edad media y ahora se rasga las vestiduras con Ucrania.

    Hipocresía es poco
  22. #6 La hipocresía de quien? Pues en otros sitios no se, pero en este foro no creo que encuentres a muchos fans de Bush. De hecho aquí siempre hemos criticado las invasiones de Afganistán y el matonismo de EEUU. Y si te critican es porque no viene a cuento lo que estás diciendo. No se, no entiendo ese victimismo.
  23. #22 Chico si no eres capaz de entender un comentario sencillito no creo que tengamos mucho que debatir...
  24. #16 Por puntualizar, las 3 guerras son basicamente la misma, los acuerdos para pararla (de hecho incluso podriamos decir que para no iniciarla ) se han incumplido sistematicamente por todas las partes.
  25. Nos mean en la cara y dicen que llueve. :-> :hug:
  26. #2 Yo sé que no está bien reírse mientras está muriendo gente...¿pero de verdad a estas alturas alguien se puede tomar esto en serio?
  27. #6 Obama el otro día  media
  28. #_16 ¿Qué oposición política, ni periodista siquiera, tiene EEUU?, esa no es la diferencia, eso es cinismo.

    Que como buen demócrata no quiere que le contradigan.
  29. Si hacemos caso a la reportera de Fox, en EEUU ya nadie querrá trabajar de Presidente en la Casa Blanca porque no está bien que lo tilden de criminal de guerra por cumplir órdenes de la Empresa Mundial Sociedad Anónima.
  30. #16 esto de que va, a ver quién es peor, o de quién se tiene que dar un punto en la boca antes de acusar a nadie de que una invasión a un estado soberano es un crimen de guerra???
  31. #4 ¡Randy, que huevos!
  32. #14 Lo que sabemos sobre el 11S es más que suficiente para no poder creerse la historia oficial.
comentarios cerrados

menéame