Qué esquema más raro. Se supone que el 100% es renta per capita de España (que entiendo va cambiando años tras año). ¿Tengo que entender que Polonia y Rumanía se están acercando peligrosamente a España?
En los comentarios hay datos interesantes. Resumiendo, estamos en el punto en el que están comenzando a desarrollar su industria de forma importante, son pocos como para que llegue a todo el país, pero la subida de salarios no ha llegado a toda la economía por lo que los precios siguen bajos.
Si los salarios de los sectores en crecimiento comienzan a acercarse a los europeos pero los precios aún no se han adaptado, el PPP sube.
#7 Y en PPP España ha superado una docena de veces a Italia y estamos muy cerca de Francia y Reino Unido, pero en el fondo la que importa es la Nominal.
Deduzco que si poder adquisitivo es el de un español cuando el PIB per cápita es un 30%, eso quiere decir que hay una mejor distribución de la riqueza.
Puede ser la que importa si quieres medir qué país la tiene más grande en la arena internacional, pero la PPP es la que da una idea mejor de cómo vive la gente con su sueldo (eso sí, dentro de su país).
#30 Esa es una acusación sin fundamento. Estando en el gobierno ese partido de izquierdas que no es de izquierdas (pero a la vez es el voto útil contra la derecha), la única explicación del titular de este meneo es alguna crisis mundial, la deriva global del capitalismo o tal vez el leve desplazamiento de las placas continentales.
Esta noticia muestra que, en el fondo, tenemos una rasca racista...pareciera que fuera ofensivo y/o denigrante que los checos tuvieran una renta superior a la nuestra.
A ver, no nos flipemos, que es una estadística más relacionada con la capacidad de consumo que con otra cosa. Algo muy volátil que puede cambiar incluso en días.
Como tantas otras estadísticas sobre macroeconomía, coger con pinzas.
#28 Tampoco es que la PPP sea la panacea, ya que se ve enormemente influenciado por cotización de la moneda local.
¿Puede ser útil en determinados casos? Evidentemente. Pero no creo que se deba tomar como el indicador principal para comparar cómo de rico es un país.
#28 Siempre hay cosas que cuestan prácticamente lo mismo en todos los paises, coches, electrodomésticos, teléfonos. Por lo que 2 personas en países con el mismo ppp (se supone que con el mismo poder adquisitivo) uno puede conducir un Mercedes E y tener un Iphone y el otro lo máximo que se puede permitir es un Opel Corsa y un ZTE.
#41 Se supone que eso se tiene en cuenta en el PPP. El PPP se calcula cogiendo una bolsa representativa de bienes y viendo lo que cuestan en los distintos países. Lo lógico sería que esa bolsa de bienes incluyese algún coche y algún smartphone (aunque no sé exactamente qué habrán incluido, claro), así que si en un país es mucho más difícil acceder a un buen coche porque la moneda es débil, eso debería penalizarlo en la métrica.
Si hacen una especie de media dividiendo la riqueza del país entre el número de habitantes, puede que sí.
Pero puede deberse a que hay compañías que están ganando una cantidad obscena de dinero mientras el ciudadano de a pié no ve nada de ahí.
datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD
En el 2º trimestre de 2019 me sale PIB trimestral por cabeza de 5.142€ en Chequia y 6.629€ en España...
Edito: vale, lo del PPP. Algo era ello.
www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
cc #5 #6
En los comentarios hay datos interesantes. Resumiendo, estamos en el punto en el que están comenzando a desarrollar su industria de forma importante, son pocos como para que llegue a todo el país, pero la subida de salarios no ha llegado a toda la economía por lo que los precios siguen bajos.
Si los salarios de los sectores en crecimiento comienzan a acercarse a los europeos pero los precios aún no se han adaptado, el PPP sube.
Venga todos a sacar la bandera de España con orgullo al balcón... Ya queda menos para que nos supere también Rumanía, Polonia y Hungría!!
#8. Creo que están confundiendo la riqueza con el la ricura.
Stay tuned!
Puede ser la que importa si quieres medir qué país la tiene más grande en la arena internacional, pero la PPP es la que da una idea mejor de cómo vive la gente con su sueldo (eso sí, dentro de su país).
Básicamente los salarios más bajos de ese país se ven compensados por su más económico coste de vida.
Sería distinto si gobernara la derecha, claro.
Como tantas otras estadísticas sobre macroeconomía, coger con pinzas.
¿Puede ser útil en determinados casos? Evidentemente. Pero no creo que se deba tomar como el indicador principal para comparar cómo de rico es un país.
A esperanza de vida ...
Si hacen una especie de media dividiendo la riqueza del país entre el número de habitantes, puede que sí.
Pero puede deberse a que hay compañías que están ganando una cantidad obscena de dinero mientras el ciudadano de a pié no ve nada de ahí.
Igual que aquí, pero en otro grado.