Steve Russell, representante republicano en el Senado de Oklahoma, intentará promover una ley que permitiría a su estado quedar al margen de la legislación recientemente aprobada a nivel federal que incluye los crímenes cometidos por razones de orientación sexual o identidad de género en la categoría de crímenes de odio. Uno de sus argumentos es que podría ser utilizada para proteger situaciones como la necrofilia.
|
etiquetas: necrofilia , legislador 
edito: ah, vale
(No he encontrado otra palabra más suave para decirlo)
Lo que pasa es que el lobby gay se le echa encima porque es republicano.
A ver, pedazo de ignorante, la necrofilia es una parafilia. La homosexualidad es una orientación sexual.
Por tanto, puede haber necrofílicos heteros y necrofílicos gays.
Segundo, con las leyes hay que tener cuidado, si defines incorrectamente el termino orientación sexual alguien podría intentar que una parafilia se considerase orientacion sexual, no porque lo sea de por sí, sino por la incorrecta definicion.
Es como si haces una ley para quitar impuestos a "gente pobre" si defines mal el termino pobre se te puede colar alguien que no sea pobre.
Cuando firmas un contrato con ferrari no dices "Fernando Alonso llevará una camiseta roja", dices "Fernando Alonso llevará una camiseta color rojo Ferrari(y un codigo de colores concreto)" Porque el termino rojo es una mala definicion para un color.
No he leido la ley, y no sé si está bien escrita o no. Pero sí he leido que el señor este ha dicho que está mal escrito, no que la necrofilia este al mismo nivel que la homosexualidad. Por eso no entiendo que se le insulte en prácticamente todos los comentarios de esta noticia.
Llamarte ignorante porque mezcles parafilia y orientacion sexual no es exactamente un insulto. Yo soy bastante ignorante de muchas cosas, como el linux, por ejemplo.
Y este señor no tiene defensa posible, porque no dice que esté mal escrita o sea problema de formas. Este señor mezcla cosas que no tienen nada que ver. La orientacion sexual está definida de forma meridianamente clara.
Asi que no te empeñes en retorcer los pseudoargumentos de este tipo, porque es innecesario.
Ya entiendo vuestra tolerancia.
El articulo dice: Por lo que se refiere al término “orientación sexual”, Russell cree que es vago
¿Te hacemos caso a tí o al articulo?
Y por cierto, creo que lo que tenias que hacer era pedir disculpas por insultar en lugar de reafirmarte.
Existe el caso de quien mete la polla en el tubo de la aspiradora de las gasolineras y eso creo que también es inanimado, aunque la aspiradora se mueva.
En el caso de la necrofilia no puede haber, evidentemente, consentimiento mutuo.
Aunque podríamos, excepcionalmente, recurrir a la ouija
ES que no tengo intencion de disculparme. Si mezclas parafilia y orientacion sexual es que no sabes la diferencia, por tanto eres un ignorante de tal cosa, es asi de simple.