edición general
23 meneos
79 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Resumen de Ucrania: Funcionario de inteligencia de EE.UU. dice que el conflicto está en "punto muerto" (EN)

El conflicto entre Ucrania y Rusia ha llegado a un punto muerto, según ha declarado un alto funcionario de los servicios de inteligencia estadounidenses, que ha hecho una valoración pesimista de la contraofensiva que algunos líderes estadounidenses y europeos esperaban que cambiara las tornas a favor de Kiev.

| etiquetas: ucrania , rusia , guerra , eeuu , otan
  1. En un punto muerto si no tenemos en cuenta que cada movimiento ucraniano es una escabechina de medios y personas.
    Hasta ahora la contraofensiva ha logrado....NADA.
    Y la cantidad de muertos debe ser escalofriante.
  2. #1 cerremos la sección de comentarios que ha llegado Ripio con su verdad absoluta.
  3. #1 de momento han logrado desde hace meses parar el avance ruso que según algunos analistas era cuestión de unos días que tomaran Kiev. Así que no han logrado NADA, pues suficiente no siendo un estado títere de unos nazis y terroristas. 
  4. #3 Ya estamos con Kiev.
    No he leído a nadie serio hablar de tomar Kiev.
    Nadie.
    Analistos de vertedero para meter miedo a la audiencia y que se ponga más dinero y armas.

    Es igual que la imbecilidad de "primero Ucrania y luego van a por Europa".
    Nadie con dos neuronas puede tragar esa idiotez.
  5. #4 Mandaron una columna de tanques, la bombardearon, tomaron pueblos de alrededor (luego fueron expulsados)... Pero es porque estaban de maniobras entrenando, no tenian intencion de tomar la ciudad.
  6. #3 que no hombre, no lo ves?
    Que lo de Hostomel o intentar rodear Kiev en las primeras semanas era todo parte del plan magistral de retirarse luego para decir que no tenían ninguna intención de tomar Kiev y derrocar al gobierno.

    Igual que las demás capitales de provincia que no pudieron tomar.
  7. #5 ¿Eso cuando?
    Enlace, por favor.

    Porque si me hablas del principio me parece ridículo que sigamos con esa historia.
  8. #2 Rusia invade.
    Ha tenido que retirarse de zonas ocupadas.
    Ha tenido que hacer reclutas para cubrir sus bajas.
    Ha tenido que sacar tanques de hace 50 años o más porque ha perdido 11146 vehículos pesados.
    Ha ha tenido que atrincherarse. El 2º mejor ejército del mundo se atrinchera porque no puede completar la cagada especial
    505 días de cagada.
    El que debe verlo negativamente es el fascista y criminal de Putin, que sí que está estancado.
    Zelenski con no venirse abajo, mientras tenga apoyo del mundo libre ya gana.
  9. #8 Como les hubiera gustado a los equidistantes que Zalenski se hubiera ido del país para poder insultarle por defender a Ucrania... Este hombre pasará a la historia como un héroe y libertador de su pueblo.
  10. #8 Nadie gana.
  11. #9 xD xD xD.
    O eso, o en el exilio
  12. #9 Mira, como Churchill, que era un hijo de puta alcohólico pero aquí se le considera un héroe.

    No hay nada como tener un enemigo para alzar en un podio a una perla.

    www.google.com/search?q=chuchill y el alcohol&ie=utf-8&oe=utf-
  13. #5 #6 #7 Mandaron una columna de tanques sin proteccion ni avituallamiento para repetir lo sé hace 60 años: Meter miedo, derrocar al gobierno y fin de la escalada en 1 semana.

    Eso lo sabe cualquiera que quieta pensar y ser minimamente objetivo.

    Les salió rana porque EEUU no quiso. Queria guerra.. Pero ni de broma la idea era conquistar kiev a la fuerza.
  14. #13 Vale, es decir, que sigues con aquello.
    No pierdo más tiempo contestándote.
    Pensaba, como indica la noticia, que se hablaba del momento actual.

    Veo que como escuece hay que tirar del pasado.
    Hasta luego, que pase usted buen dia.
  15. #8 entonces entiendo que das por bien empleados lis muertos ucranianos. Rusia sufre y eso lo justifica todo, no?{wall} :wall:
  16. #11 Eso no va a pasar pero en ese caso le obligarían y no es lo mismo, lo reseñable es que se ha quedado para estar al mando, dudo de muchos políticos en su misma situación.
  17. Leo los comentarios futboleros y creo que por aquí se valora muy poco la paz.:-/
  18. #13 Pero ni de broma la idea era conquistar kiev a la fuerza.”

    Entonces mandar tropas militares a derrocar un gobierno en la capital no es conquistar algo por la fuerza? :-D

    “ Les salió rana porque EEUU no quiso. Queria guerra”


    Ah vaya, que entonces había que ponerle alfombra roja a esa columna y a las VDV en Hostomel para evitar la guerra :-D. Lo de no invadir de primeras se queda lejos de evitar una guerra como mayor provocación.

    Vaya dos perlas has soltado. Dignas de la léxica de Rajoy.
  19. #5 Esa columna era para derrocar el gobierno, ni de coña podían hacer un asedio de verdad a una ciudad como Kiev (tal como se demostró) porqué les fallaba la logística, el número de tropas etc... El plan A de Rusia era hacer una operación de una semana tal como hicieron con la guerra de Georgia.
    Cuando los dirigientes Ucranianos recibieron un apoyo total por parte de la OTAN entonces apoyaron la guerra total y los rusos salieron pitando de Kiev.
  20. Creo que ha llegado la hora de la diplomacia, hay que ofrecer a Putin una salida digna de Ucrania a cambio de que se entregue para ser juzgado.
  21. #12 los tiempos de guerra se han de juzgar con parámetros distintos a los de paz.
  22. #15 lo ideal seria que nadie tuviera que morir por defender que su pais siga existiendo y para que no le arrasen su hogar, pero en el mundo real está pasando:Rusia está invadiendo Ucrania (lleva intentándolo bastante tiempo) y nadie lo da por bueno, simplemente es lo que hay, al fascismo se le combate.
  23. #18 si una potència extranjera envía militares para dar un golpe de estado porque no le gusta tu gobierno hay que dejarles hacer y sobretodo no defenderse que eso es tener ganas de guerra... xD xD xD xD Yo es que ya me rio por no llorar...
  24. #1 Hombre pero son más muertos, luego está muerto
    Vale ya lo dejo
  25. #8 Una pregunta sencilla ¿ Quien es más grande y tiene más soldados y armas? Mira si por aquí encuentras algo
  26. #9 Pues no han caído en desgracia gente como el y de la noche a la mañana, suerte tiene de no ser español
  27. #10 Pues algunos se están inflando
  28. #22 Es que esto de las invasiones ya está muy manoseado
  29. #20 Que fumas?
  30. #30 para ignorante y analfabeto ya te tenemos a ti.
    Y además, maleducado.
    El insulto por delante, no das para más.
  31. #15 A ver si va resultar que la URSS tenía que haberse rendido ante los nazis.
    La culpa de la invasión la tiene el fascista y criminal de Putin y Ucrania se defiende como haría cualquier país.
  32. #31 Vale muy bien, argumenta o dime en qué he mentido. Si no el mentiroso e intoxicador eres tu.
  33. #27 Eso es verdad.
  34. #1 Unas 30.000 bajas, calculando bajo (a finales de junio principios de julio llevaban 26.000 confirmadas). En mes y medio.
  35. #38 Pero este las bombas que mandan ¿Donde caen?
  36. #39 Sobre cocorotas rusas
  37. Esto para las lloreras y para los sobraos que van de vuelta y lo saben todo.
    Es del NYT:
    www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/ukraine-leopards-bradleys-count


    Después de sufrir grandes pérdidas, los ucranianos se paran para repensar la estrategia

    Venga, a tragar.
  38. #10 De momento Zelenski gana y para ello le basta con haber impedido que un vecino imperialista como Rusia ocupase Ucrania y ejecutase su plan para eliminar la cultura ucraniana.
  39. #25 ¿Para que quieres saber eso? xD
  40. #18 Lo que quieras.
    Esta guerra ha estado buscasa por la OTAN y EEUU desde hace décadas.
    Aquí el simplismo de que Moscú es el culpable único es digno de los libros de historia. En la relación entre países las guerras se I irían mucho antes que entren los tanques.
    Esta guerra nefasta para ambos bandos de momento tiene un solo ganador, y ya sabemos quien es.
  41. #9 y por lo que lleva embolsado
  42. #21 No veo la diferencia.
    Churchill estaba en una guerra.
    Zelensky está en una guerra.
  43. Pues si está en punto muerto es un desastre para la OTAN, porque no olvidemos que la guerra es otan- rusia, no rusia y un país agricola
  44. Lo de muerto ¿es un chiste? :-/
  45. #42 Zelensky se mantiene y ya. Una parte de Ucrania está ocupada y la otra está medio destruida. Y probablemente se tiren años en esta situación cómo apunta la noticia.
  46. #44 La excusa de la OTAN , luego Finlandia un país totalmente fronterizo y con ejército más moderno entra en la OTAN y no pasa nada.

    Lo que le jode a Rusia es que ha perdido todo el poder sobre sus repúblicas ex-soviéticas y tiene nula influencia. Y la única manera es por la fuerza, y le ha salido muy rana como has dicho.

    Es que hasta Serbia está ayudando a Ucrania con material :-D . Y no me dirás que Serbia le tiene mucho aprecio a la OTAN.
  47. #50 Un americano dice en una noticia que acaban de poner en meneame que es intolerable que Rusia o China hagan bases en Cuba. Y propone invadir el país y realizar un cambio de régimen. Que bases cerca de EEUU pueden ser usadas para atacar el país.

    A buen entendedor..
  48. #51 Finlandia por ejemplo tiene a tiro todas las mayores bases áreas rusas en Murmansk … eso no es intolerable?

    Tu a tu royo. Ucrania no era un riesgo para Rusia. El objetivo de Rusia era desmilitarizar Ucrania y ha conseguido de rebote que en unos años sea posiblemente el país con el ejército más moderno de Europa. Más dos miembros ( por ahora) de la OTAN extra.

    :-D
    Va resultar que Rusia es el peor enemigo de Rusia.
  49. #49 Culpa del invasor que cuando llegue el momento tendrá que pagar el destrozo.
  50. #33 los buenos son los que ganan, así que ya te respondo a esta pregunta cuando la guerra termine.
    #22
  51. #52 Que Ucrania no era un riesgo para Rusia lo dices tu.
    Que hace 15 años Rusia no era un enemigo a batir y aún así se promovió la entrada en la otan de Ucrania es un hecho.
    La otan, no la UE. Una organización militar creada contra Rusia.
  52. #55 Bueno ahora tienes razón , ahora es un riesgo para Rusia porque es capaz de aplastar su ejército cómo cucarachas que son :-D
  53. #56 A mi en esta guerra y en todas me da pena que los soldados de ambos bandos estén obligados a matarse.

    Llamar a cualquier bando como cucarachas o menospreciar la vida humana de cualquiera de lis dos bandos, que son gente que no surge ir a las guerras de forma voluntaria, solo denota enorme bajeza moral.

    La gente como tú y otros tantos que se alegrando de la muerte y además añadís dibujitos expresando vuestra satisfacción, me dais pena también.
  54. #57 ya ya
    Muy de lo siento por los muertos y pobres soldados.
    Pero luego invadir un país unilateralmente y sin provocaciones no es un “acto de fuerza” :-D

    Pacifistas 2.0
  55. #58 Lo de sin provocaciones lo dices tu y todos aquellos que no entendéis como fumciona el mundo.

    Ayer había una noticia de un representante americano que habla de invadir Cuba y cambiar el régimen si China o Rusia llegan a acuerdos con Cuba para poner baes militares porque eso supone una grave amenaza para EEUU.

    Que cosas, cuando Ellis las ponen en las fronteras de los otros es por la libertad de los países de elegir. Cuando se las ponen a ellos es una grave amenaza y quieren invadir un país.

    Tus amigos son iguales que tus enemigos.
comentarios cerrados

menéame