#7#1 Yo no he visto ningún artículo más completo y lleno de fuentes y contrastes sobre este tema, sinceramente. Incluida la versión de la propia científica que los defiende.
Reduce el brillo de la pantalla, y la vuelve de tonos más calidos. La uso para leer en la cama antes de dormir. Es más agradable a la vista y no molesto a mi pareja. Y es gratis.
Aparte de rebajar el componente azul de la pantalla (lo que se supone que facilita al cuerpo darse cuenta de que no es de día y no alterarte los "biorritmos"), el brillo mínimo de muchas pantallas hoy en día no es lo suficientemente bajo como para permitir el uso del móvil a oscuras sin perder la adaptación del ojo y dejarte cegato total durante minutos cuando lo apagas.
Con Twilight puedo usar el móvil a oscuras y seguir viendo más o menos lo que tengo alrededor, lo que es una ventaja considerable en un entorno con niños pequeños o bebés que tiene su propio horario nocturno
De igual forma, para trabajar de noche en el ordenador uso redshift (jonls.dk/redshift/. lo mismo que twilight pero para Linux). Por motivos de trabajo suelo tener que usar el ordenador justo antes de ir a dormir, y aunque era un poco escéptico la verdad es que me deslumbro menos y he notado que me es más fácil conciliar el sueño desde que lo uso.
#1 Yo no he visto ningún artículo más completo y lleno de fuentes y contrastes sobre este tema, sinceramente. Incluida la versión de la propia científica que los defiende.
#5 Sí, ha quedado un poco estilo teletienda sórdida de madrugada , pero no quita que sean herramientas que funcionan.
Y que funcionan funcionan, no que funcionan en rollo "a mi el reiki de madrugada sobre brasas ardiendo mientras canto mantras me funciona".
Que disminuir el componente azul de la luz sirva para tener menos daños a la vista a largo plazo o no alterar los biorritmos ni idea, pero que sirven para no acabar deslumbrado como un ciervo y ser operativo en la semioscuridad (y no dar el coñazo a la parienta) eso es certificable .
Yo leí solo el final y las críticas, el artìculo es demasiado largo. En mi caso personal paso mucho frente a la pantalla del ordenador y eso me ocasiona problemas de sequedad y enrojecimiento en la vista. Utilizo gotas oftálmicas, pero no es recomendable su uso frecuente.
Artículo demasiado largo y complicado de leer. A ver cuantos llegan a las conclusiones. Es una estafa clara y creo que habia que haber empezado por ahí. Y una vez aclarado eso el resto del artícilo está bien para apoyar esa conclusión.
#14 que como todo el mundo sabe son parte intrínseca de la felicidad.
Pretendías ir de irónico y te ha salido redondo. ¿Acaso el gran negocio de la iglesia no es un negocio de falsa felicidad que lleva SIGLOS funcionando? Y eso es sólo el principio... te contaría de estafas que hacen feliz a la gente que te cagarías. Claro que seguramente tú te refieres a aquellos que han COMPROBADO que han sido estafados. ¿Cómo demuestras a alguien que Dios no existe? ¿O a un no experto informático que un ordenador Apple no es mejor que un clónico a mitad de precio?
#36 Retiro mi comentario de #34. Iba leyendo pantalla tras pantalla y me parecía que estaba a favor de la empresa. Después de 5 minutos me cansé. Ahora he bajado hasta el final del todo y veo que era lo contrario.
#2 ¿Y donde está el limite?
El timo del tocomocho.
El timo delictivo en general.
Las preferentes.
Los prestamos subprime www.meneame.net/c/17844786
(sé pasaron y a rescatarles todos TODOS, dejales que den prestamos, si les hace feliz y ademas ingresan unos bonus de ordago)
Trucar motores diesel
Manipulacion mercado de divisas y materias primas o metales.
Trucar los cuentakilómetros en los coches de segunda mano.
Traficantes de droga que meten veneno en la droga.
Aceite de colza (dejales que se equivoquen)
Tambien a las niñas captadas por chulos, pederastas o yihadistas, dejalas que se equivoquen.
Asbestos/amianto
Los comerciales puerta a puerta de las electricas. www.meneame.net/story/fui-comercial-electrica-pagaban-estafar-gente/c0
...
#32 Tengo un par de amigos que hacen el troll por internet con mierda cínica, argumentos vacíos y cartelitos de memes para hacer la coña, se creen muy graciosos pero fuera de internet tienen realmente poca vida social y nadie entiende sus bromitas sacadas de foros y webs.
Tú no debes ser muy distinto.
Yo uso pulsera radiante Pogüer-Balance con parches holográficos de titanio, no solo protege la retina de los pérfidos rayos azul pepero, además protege mis cojones de los rayos cósmicos.
#3 pues puedes afirmar que te funciona el efecto placebo... recursosoptometricos.blogspot.com/2015/06/luz-azul-filtros-y-smartphon
Mira la espectros de emisión de una pantalla LCD, verás que el azul no se reduce por debajo de los demás hasta los límites (prácticamente) funcionales de la pantalla, porque no creo que nadie lo tenga tan rojo...
#3 Pues yo la probé una vez y me pareció una chorra-app completamente prescindible. Bajas el brillo y ya está. De hecho, tengo una tarea automatizada con Llama que baja o sube el brillo según el horario y dónde esté.
Pues no se si la probarías bien, porque te permite bajar el brillo bastante más que el brillo menor del propio movil. Lo de subir y bajar el brillo en función del horario también lo tiene.
#49 Creo que no tienes claro qué es el efecto placebo. Si le das a atenuar pantalla, la pantalla no cambia y yo estoy tan feliz, pues sí sería efecto placebo. Pero, ¿acaso no queda claro en tu enlace que sí se reduce la intensidad de la pantalla?
Es como si te digo que me tomo un medicamento para bajar la fiebre y me contestas que me funciona el efecto placebo porque ese medicamento es para bajar la fiebre, y me enlazas una página que lo demuestra.
Por otra parte la versión del programa que tengo te permite variar la temperatura de color, la intensidad máxima del color y la atenuación máxima de la pantalla. Con esos tres parametros puedes ajustar bastante bien el punto en el que mejor veas la pantalla. Por lo que veo en el enlace solo han jugado con la atenuación dejando los otros parametros fijos, pero no se sabe en que valor.
Mi configuración actual es de 1298K, intensidad al 77% y atenuación de pantalla al 62%. La diferencia de brillo respecto al movil al mínimo es brutal, y leo perfectamente.
#54 No es que no tenga criterio (o igual si, ya ves, dos opciones o criterios otra vez, think out of the box, o incluso against the box), yo he listado un montón de criterios diferentes de un montón de asuntos diferentes. No he visto las distintas opciones o criterios de tu centralidad. ¿Las opciones a la derecha o a la izquierda de esa centralidad?
¿Podriamos decir que las opciones a la extrema derecha serian permitirlo todo (si eso, ya se castigará despues, pero la ley está mal hecha y siempre se libran, bueno si hacemos bien la ley, otra utopia como el mercado perfecto y la información perfecta)?
¿La extrema izquierda en ese eje seria prohibir todo lo que huela a magufo, timo, estafa, estafa ponzi, y pedirles los estudios cientificos que avalan su producto tipo a los medicamentos (fda o autoridad española o europea del medicamento)...?
¿Y los que venden medicamentos contra el cancer que han trampeado (como los motores trucados, son corporaciones y tienen incentivos para hacerlo y que ocurra y no los suficientes castigos) los estudios de laboratorio para que parezca que tiene mayor o igual efectividad que el medicamento del que va a caducar la patente?
¿Y los curanderos que dicen curar el cancer? Bueno, si Steve Job les cree.
Me he acordado de esos productos de adelgazamiento que se venden con un mercado multinivel. Herbalife, menuda averia en la salud, que le hicieron a una amiga a la que captaron en la secta. ¿Los trinchamos como a nazis? Son casi como el isis.
Bueno, la averia se pagara con el dinero público. Y si no es así, los estafadores con seguro privado tendrán incentivos para estafar a mas gente, ya que no les vuelve el payback a traves de impuestos.
Eh, en la democracia parece se permiten tambien los extremos, tendrán menos votos pero se permiten.
Claro que la extrema derecha nazi está prohibida en Alemania por ejemplo. Por algo será.
¿Y el dia que las megaempresas que mientan sean terroristas?¿Será que llegaron a un punto que mintieron como los nazis?
Y precisamente una de las partes de terrorismo es terror, miedo extremo. Vaya, como en el titular de este envio.
Pero como no es un medicamento, y tampoco es chino y tiene las palabras ce en la etiqueta.
Soy usuario de Reticare desde hace mas de un año y lo he notado una barbaridad. Lo compré para ver si algo me aliviaba los dolores de cabeza, quemazon en los ojos, picor, que tenía casi todos los días despues de ocho horas frente a la pantalla, al ver que estos síntomas desaparecieron, meinformeé del tema y efectivamente algo grave está pasando. El CVS es el síndrome conocido como Computer Vision Syndrome que esta cadavez más extedido, el 70% tiene algún síntoma. Al leer el artículo no veo ninguna referencia a este dato bien conocido, y sí el filtro Reticare sirve o no para remediarlo. También hecho de menos una visión sobre si han cambiado o no las emisiones de luz de onda corta de las pantallas respecto a las anteriores que creo es el tema de fondo. En fin, parece algo así como que quieran centrar el debate en otros temas para desenfocar sobre lo que hay en el fondo, un problema muy real y que a mucha gente bien informada le preocupa seriamente.
#57 claro que estarás más cómodo, pero no por la luz azul, sino por la intensidad de brillo en la pantalla. Son cosas diferentes. Prueba otros filtros neutros, verás que el efecto es el mismo y vuelves a darme la razón.
Pd. Yo también uso este tipo de app de filtros, para controlar el exceso de luminancia de la pantalla van genial... Pero twilight no reduce drásticamente la emisión de luz azul como promete
#64 A ver, que creo que no nos entendemos. La aplicación esta puede funcionar también como un filtro neutro (lo llaman 'atenuación máxima de pantalla'), y además te permite reducir la cantidad de luz azul (lo llaman 'intensidad maxima'). Si ésta última la pones a cero tienes un filtro neutro.
Segun el enlace que mandas con una variación del 70% en la 'intensidad máxima' (ahora creo que es ese parámetro el que cambian, pero no acabo de tenerlo claro), la luz azul se reduce un 70%, la verde otro 70%, y la roja un 25%. Al mantener más intensidad del rojo te puede permitir leer reduciendo un 70% la luz azul. Con un filtro neutro reduciendo los tres colores un 70% a lo mejor no ves nada y tendrías que reducirlos un 50% para poder ver, con lo cual sí estarías más expuesto a la luz azul. Así que creo que el estudio es interesante, pero los datos se pueden interpretar desde diferentes puntos de vista.
De todas formas hay dos factores diferentes a tener en cuenta. Por un lado la cantidad neta de luz azul a la que estas expuesto y como ésta puede afectar a nuestra cronobiología, eso creo que es lo que trata de medir ese estudio que enlazas. Pero por otro lado está el confort de lectura de la pantalla, que es lo que a mi me importaba desde el principio pero que el estudio no tiene en cuenta. Y ese confort puede variar mucho de unas pantallas a otras, de la distancia a la que la tengas, de la luz ambiente, y de la propia intensidad y tonalidad de la pantalla. Pero también de la sensibilidad espectral de nuestra visión, ya que ésta varía en función de la luz disponible (visión fotopica, mesópica o escotópica) y ahí el color si que tiene mucho que decir. Pero eso ya es otro tema y este comentario está quedando ya largo...
Sobre como se anuncia la aplicación, pues no recordaba que hiciera tanto enfasis en el tema de la luz azul, pero lo que veo que promete es que "Se filtra el espectro azul (...)". Y esto puede entenderse como reducción drástica como pones, pero no tiene porqué. El hecho de filtrar puede ser total o parcial. Quizás si esperas una reducción total, pues sí los resultados no cuadran. Pero tampoco creo que sea un caso flagrante de publicidad engañosa.
www.meneame.net/search?q=reticare&w=links&p=&s=&h=&
play.google.com/store/apps/details?id=com.urbandroid.lux
Reduce el brillo de la pantalla, y la vuelve de tonos más calidos. La uso para leer en la cama antes de dormir. Es más agradable a la vista y no molesto a mi pareja. Y es gratis.
Aparte de rebajar el componente azul de la pantalla (lo que se supone que facilita al cuerpo darse cuenta de que no es de día y no alterarte los "biorritmos"), el brillo mínimo de muchas pantallas hoy en día no es lo suficientemente bajo como para permitir el uso del móvil a oscuras sin perder la adaptación del ojo y dejarte cegato total durante minutos cuando lo apagas.
Con Twilight puedo usar el móvil a oscuras y seguir viendo más o menos lo que tengo alrededor, lo que es una ventaja considerable en un entorno con niños pequeños o bebés que tiene su propio horario nocturno
De igual forma, para trabajar de noche en el ordenador uso redshift (jonls.dk/redshift/. lo mismo que twilight pero para Linux). Por motivos de trabajo suelo tener que usar el ordenador justo antes de ir a dormir, y aunque era un poco escéptico la verdad es que me deslumbro menos y he notado que me es más fácil conciliar el sueño desde que lo uso.
Entre los 10 enlaces, el mas viejo es el de "la puesta de largo":
www.meneame.net/story/investigadores-espanoles-desarrollan-protector-m
Los otros 8 ya van en sentido opuesto.
Me da que mucha magufería hay aquí metida unida a empresarios tipical spanish
Y que funcionan funcionan, no que funcionan en rollo "a mi el reiki de madrugada sobre brasas ardiendo mientras canto mantras me funciona".
Que disminuir el componente azul de la luz sirva para tener menos daños a la vista a largo plazo o no alterar los biorritmos ni idea, pero que sirven para no acabar deslumbrado como un ciervo y ser operativo en la semioscuridad (y no dar el coñazo a la parienta) eso es certificable
naukas.com/2013/12/23/informe-pelicano-reticare-y-la-luz-toxica/
Pretendías ir de irónico y te ha salido redondo. ¿Acaso el gran negocio de la iglesia no es un negocio de falsa felicidad que lleva SIGLOS funcionando? Y eso es sólo el principio... te contaría de estafas que hacen feliz a la gente que te cagarías. Claro que seguramente tú te refieres a aquellos que han COMPROBADO que han sido estafados. ¿Cómo demuestras a alguien que Dios no existe? ¿O a un no experto informático que un ordenador Apple no es mejor que un clónico a mitad de precio?
El timo del tocomocho.
El timo delictivo en general.
Las preferentes.
Los prestamos subprime www.meneame.net/c/17844786
(sé pasaron y a rescatarles todos TODOS, dejales que den prestamos, si les hace feliz y ademas ingresan unos bonus de ordago)
Trucar motores diesel
Manipulacion mercado de divisas y materias primas o metales.
Trucar los cuentakilómetros en los coches de segunda mano.
Traficantes de droga que meten veneno en la droga.
Aceite de colza (dejales que se equivoquen)
Tambien a las niñas captadas por chulos, pederastas o yihadistas, dejalas que se equivoquen.
Asbestos/amianto
Los comerciales puerta a puerta de las electricas.
www.meneame.net/story/fui-comercial-electrica-pagaban-estafar-gente/c0
...
Tú no debes ser muy distinto.
PD: voy a tenerme que poner de avatar la sobrecita al 3%, jeje.
recursosoptometricos.blogspot.com/2015/06/luz-azul-filtros-y-smartphon
Mira la espectros de emisión de una pantalla LCD, verás que el azul no se reduce por debajo de los demás hasta los límites (prácticamente) funcionales de la pantalla, porque no creo que nadie lo tenga tan rojo...
Es como si te digo que me tomo un medicamento para bajar la fiebre y me contestas que me funciona el efecto placebo porque ese medicamento es para bajar la fiebre, y me enlazas una página que lo demuestra.
Por otra parte la versión del programa que tengo te permite variar la temperatura de color, la intensidad máxima del color y la atenuación máxima de la pantalla. Con esos tres parametros puedes ajustar bastante bien el punto en el que mejor veas la pantalla. Por lo que veo en el enlace solo han jugado con la atenuación dejando los otros parametros fijos, pero no se sabe en que valor.
Mi configuración actual es de 1298K, intensidad al 77% y atenuación de pantalla al 62%. La diferencia de brillo respecto al movil al mínimo es brutal, y leo perfectamente.
¿Podriamos decir que las opciones a la extrema derecha serian permitirlo todo (si eso, ya se castigará despues, pero la ley está mal hecha y siempre se libran, bueno si hacemos bien la ley, otra utopia como el mercado perfecto y la información perfecta)?
¿La extrema izquierda en ese eje seria prohibir todo lo que huela a magufo, timo, estafa, estafa ponzi, y pedirles los estudios cientificos que avalan su producto tipo a los medicamentos (fda o autoridad española o europea del medicamento)...?
¿Y los que venden medicamentos contra el cancer que han trampeado (como los motores trucados, son corporaciones y tienen incentivos para hacerlo y que ocurra y no los suficientes castigos) los estudios de laboratorio para que parezca que tiene mayor o igual efectividad que el medicamento del que va a caducar la patente?
¿Y los curanderos que dicen curar el cancer? Bueno, si Steve Job les cree.
Está la estrategia legislación, o la estrategia penas de telediario para el producto. ¿Podría despues demandar la empresa al medio que ha dicho con brutal potencia mediatica que es un magufo como la copa de un pino?
www.meneame.net/story/160-abogados-ayudaran-hbo-documental-sobre-cienc
www.meneame.net/c/16129598
Me he acordado de esos productos de adelgazamiento que se venden con un mercado multinivel. Herbalife, menuda averia en la salud, que le hicieron a una amiga a la que captaron en la secta. ¿Los trinchamos como a nazis? Son casi como el isis.
Bueno, la averia se pagara con el dinero público. Y si no es así, los estafadores con seguro privado tendrán incentivos para estafar a mas gente, ya que no les vuelve el payback a traves de impuestos.
Eh, en la democracia parece se permiten tambien los extremos, tendrán menos votos pero se permiten.
Claro que la extrema derecha nazi está prohibida en Alemania por ejemplo. Por algo será.
¿Y el dia que las megaempresas que mientan sean terroristas?¿Será que llegaron a un punto que mintieron como los nazis?
Y precisamente una de las partes de terrorismo es terror, miedo extremo. Vaya, como en el titular de este envio.
Pero como no es un medicamento, y tampoco es chino y tiene las palabras ce en la etiqueta.
La verdad es que ¿Los cientificos se han puesto de acuerdo?
www.meneame.net/search?q=reticare&w=links&p=&s=&h=&
¿La ciencia no aplica?
Pd. Yo también uso este tipo de app de filtros, para controlar el exceso de luminancia de la pantalla van genial... Pero twilight no reduce drásticamente la emisión de luz azul como promete
Segun el enlace que mandas con una variación del 70% en la 'intensidad máxima' (ahora creo que es ese parámetro el que cambian, pero no acabo de tenerlo claro), la luz azul se reduce un 70%, la verde otro 70%, y la roja un 25%. Al mantener más intensidad del rojo te puede permitir leer reduciendo un 70% la luz azul. Con un filtro neutro reduciendo los tres colores un 70% a lo mejor no ves nada y tendrías que reducirlos un 50% para poder ver, con lo cual sí estarías más expuesto a la luz azul. Así que creo que el estudio es interesante, pero los datos se pueden interpretar desde diferentes puntos de vista.
De todas formas hay dos factores diferentes a tener en cuenta. Por un lado la cantidad neta de luz azul a la que estas expuesto y como ésta puede afectar a nuestra cronobiología, eso creo que es lo que trata de medir ese estudio que enlazas. Pero por otro lado está el confort de lectura de la pantalla, que es lo que a mi me importaba desde el principio pero que el estudio no tiene en cuenta. Y ese confort puede variar mucho de unas pantallas a otras, de la distancia a la que la tengas, de la luz ambiente, y de la propia intensidad y tonalidad de la pantalla. Pero también de la sensibilidad espectral de nuestra visión, ya que ésta varía en función de la luz disponible (visión fotopica, mesópica o escotópica) y ahí el color si que tiene mucho que decir. Pero eso ya es otro tema y este comentario está quedando ya largo...
Sobre como se anuncia la aplicación, pues no recordaba que hiciera tanto enfasis en el tema de la luz azul, pero lo que veo que promete es que "Se filtra el espectro azul (...)". Y esto puede entenderse como reducción drástica como pones, pero no tiene porqué. El hecho de filtrar puede ser total o parcial. Quizás si esperas una reducción total, pues sí los resultados no cuadran. Pero tampoco creo que sea un caso flagrante de publicidad engañosa.