Imágenes repetidas en estudios anteriores, manipuladas o imposibles de verificar, que no tienen nada que ver con lo descrito, que se corresponden con otros experimentos, materiales y condiciones, cifras que no encajan, datos no fiables, trabajos demasiado parecidos a otros previos, que vulneran el compromiso de publicar datos inéditos. Esa veintena de trabajos retirados convierten a este grupo, liderado por el catedrático José Luis Calvo-Guirado, de la privada Universidad Católica de Murcia (UCAM), en el peor caso de irregularidades publicadas.
|
etiquetas: calvo-guirado , ciencia , investigador , irregularidades , ucam , retiradas
Como dijo un famoso "filósofo" alemán: No hasse falta dessirr nada máss.
Aunque sean mentira (como se demuestra siempre).
¿Cómo era esa frase de que podrás engañar a algunos algún tiempo..?
Luego el director de tesis es quien redacta y envía a las revistas, los revisores detectan cosas y ahí es cuando se maquilla todo para responder y que quede bonito.
Esto pasa en TODOS los laboratorios en los que los investigadores sean becarios predoctorales.
Las universidades además deberían estar obligadas a expulsar a esta clase de gente de su plantilla.
De verdad crees que el "prestigio y la reputación en ciencia" les importa?
Lo verdaderamente importante es que es "uno de los suyos" todo lo demás es irrelevante.
Las revistas que yo conozco hay que pasar por revisores, que también fallan, pero aquí parece directamente que ha hecho lo que le ha dado la gana.
1) Diluye la culpa del científico que ha cometido las irregularidades.
2) Pone en duda todo el sistema científico.
Ninguna de las dos consecuencias es deseable. Por favor, no caigamos en ese error.
Pero....bueno obviarlo no ayuda en nada a la ciencia...Y aunque nosotros no lo hiciéramos, sed sinceros, sabéis perfectamente de lo que hablo, y sabéis que no son cosas poco frecuentes...
Entiendo que no queráis desmerecer la investigación, pero callando, asumiendo y negando no se soluciona el problema, que SABÉIS que existe.
Hacer como que no solo perjudica a la ciencia, si no a la gente, los usuarios que os han votado positivo, creen que lo que estáis diciendo es que ese fraude es marginal...y eso es engañarlos.
No creo mucho en la autorregulación sobre todo en disciplinas donde hay una especialización tan específica, sobre todo desde que vi un día un reportaje sobre Diederik Stapel, un caso gordísimo de manipulación en los estudios de investigación.
en.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel
nick.brown.free.fr/stapel/FakingScience-20161115.pdf
Ha sido uno de los casos más fuertes a este respecto. Hizo trampa hasta en su tesis doctoral y estuvo durante décadas falseando todas las investigaciones, precisamente por esa "autorregulación". Había pocos profesores de su especialidad y todos eran amigos, con lo que "había confianza". A medida que fue ganando estatus su impunidad aumentó. Además condenaba al ostracismo a cualquier doctorando o licenciado que cuestionara sus principios. Al final un grupo de ellos filtraron información al respecto en una de las universidades que trabajaba.
Cuando la universidad lo investigó, empezaron a tirar del hilo, destaparon todos los trabajos fraudulentos.
Para nada es un comportamiento generalizado. Jamás he visto, oido o hablado con alguien que haga trampas o insinue hacer trampas. Pensar que todos lo hacen es el paso previo para hacerlo, así que ten cuidado y no caigas en tu propia mentira.
Cuantos casos más como este habrá.... pero más de tapadillo.
Hay mucha mala ciencia por ahí. Y difícilmente comprobable (a ver quien tiene medios para replicar un experimento de cierta magnitud...)
He dicho TODOS los laboratorios, no todos los becarios.