La obra artística "Carne de vulva", contra la explotación sexual, ha sido trasladada tras una queja de Cs, que pide un protocolo para controlar que las exposiciones en espacios municipales no hieran la sensibilidad del visitante y cumplan todos los requisitos de seguridad.
|
etiquetas: arte , política
2 Eso tiene de arte lo que Leticia Sabater de tiene de cantante de ópera. Pedir retirarlo es un efecto Streisand de libro, darle una importancia que no tiene hace que el autor triunfe en lo que pretendía. Ganando han perdido.
cualquier cosa puede "herir tu sensibilidad"
Disclaimer: la belleza también hiere la sensibilidad del que es capaz de apreciarla.
2 Eso tiene de arte lo que Leticia Sabater de tiene de cantante de ópera. Pedir retirarlo es un efecto Streisand de libro, darle una importancia que no tiene hace que el autor triunfe en lo que pretendía. Ganando han perdido.
Esto es censura, ya que siempre habrá algún visitante (gilipollas) que vea herida su sensibilidad; pero es que "herir la sensibilidad del visitante" también puede ser el objetivo artístico de una obra.
Oh, wait.
Sí, mejor ignorarme (¡gracias!) en vez de defender las gilipolleces que uno dice...
Edit. Veo que el comentario original iba para #12.
Hasta en Menéame deberían existir límites
Creo que se está perdiendo el significado de ese sintagma.
1. El arte (o supuesto arte) cuya realización implica daño físico o psicológico a un individuo o conjunto de individuos, sea o no expuesta al público.
2. El arte (o supuesto arte) que simplemente desagrada a ciertas personas.
En el primer caso, podría entender que se negase su exposición.
En el segundo caso, mientras no se obligue a alguien ver esa exposición o esa pieza de arte en particular no veo el problema, sinceramente.
Que el arte hiera la sensibilidad no implica que lo que hiere la sensibilidad sea arte.
A mi no me suelen gustar los platos de alta cocina, pero jamás los compararía con el Big Mac
No se trata de que la "obra artística" sea una puta mierda. Se trata de la queja mojigata de Cuñadanos.
#10 Al autor le habrá venido bastante bien.
Y te equivocas de medio a medio. Te lo agradecí (explícitamente). Te voté positivo.
Saca tus propias conclusiones.
mujeresseres humanos espolíticamente correctoéticamente imperativoFTFY.
/Para todo lo demás, efecto Streissand, que hay quien parece bobo. A ver si ahora no se van a poder hacer gamberradas ni en la universidad. ¿Estamos locos?
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
Lo que dice que es políticamente correcto es la justificación, no la obra en sí. Yo puedo cagar en mitad de la calle para denunciar lo sucias que están las calles, la justificación es loable, el acto una cerdada. Si te parece mal que cague en medio de la calle ¿es que estás a favor de las calles sucias?
Bastante triste me pareció en mis años de estudiante... que una profesora intentase defender una obra de arte comparándola con una ecuación de Einstein. "Es que yo no puedo decir si la ecuación me gusta o no, que no lo digan de una obra tampoco".
Patético.
2) No era la universidad ni una galería de arte, era un Ayuntamiento donde van niños y personas mayores que no quieren ver ciertas cosas
Que cada uno hace lo que le apetece. Pero pagar impuestos para que el dinero termine financiando estas chorradas jode bastante.
Que de nuevo, que cada uno haga lo que le salga del nabo, pero pagar impuestos (y encima ahora los van a subir) para financiar el arte caca-culo-pedo-pis, pues toca las narices.
Por otro lado, un culo y una cagada pueden ser arte perfectamente según hayan sido expuestos. ¿Por qué no?
Es como si yo creo una obra de arte cojonuda, pero implica que tengo que arrojar gatos a una trituradora para que funcione.
E incluso la decoración puede ofender tremendamente a casi media humanidad, por ejemplo, si un restaurante de comida rápida saca un cartel con una hamburguesa de vacuno con bacon y queso, pepinillos y un refresco de cola ofendemos:
- a los judíos por poner vacuno con productos lácteos por eso del décimo mandamiento de la Ley de Dios que dice que no cocerás el cabrito en la leche de su madre, y además tiene el cerdo del bacon.
- a los musulmanes por lo del bacon,
- a los indues por lo de la carne de vacuno,
- a los sij creo que ni vacuno ni cerdo,
- a nomeacuerdoquien le ofenden los encurtidos,
- y creo que a los mormones tienen prohibidos los refrescos de cola con cafeína.
A lo tonto y a lo bobo dicho anuncio ofendería a media humanidad.
Pero pagátelo tu.
Por lo que no paso es que los demás te tengamos que financiar obligatoriamente (impuestos) su necesidad de expresarse.
Si quiere expresarse, que se pague su sala de exposciones privada, y tu si eso te compras tu paquetito de coños menstruando y lo pones en la mesilla del salón de tu casa.
También las obras de Rubens deberían ser retiradas. Mis hijos hicieron una visita a un museo y desde entonces se matan a pajas. Temo que les caigan las manos a trozos....
Esta obra está en una sala de exposiciones, por lo tanto no está mostrándose al público en general. Igual que hay locales de vicio y depravación abiertos al público pero no mostrándose ante al público. Tienes que entrar para verlo.
En la tele se está mostrando al público, e incluso así en la tele se muestran en ocasiones cuadros como "El origen del mundo", que es explícito a más no poder....
Antiguamente arte era belleza artificial. En el arte moderno, cuando no hay belleza, por lo menos debería existir genialidad, y mucho del arte moderno, como el engendro que nos compete, no tiene ni belleza ni genialidad.
Próximamente en todos los ámbitos de España.
Al margen del Gernika, Carne de vulva, también provoca emoción, así que su cualidad artística es indiscutible. Gustará mas o menos pero que Cs venga a quejarse de esto es para mandarlos a la mierda. Son solo una panta de paletos que en cuanto algo sale de sus pequeñas mentes cerradas ya quieren censurar. Carne de vulva es arte transgresor y que lo aparten por herir sensibilidades solo demuestra que vivimos en un país donde la censura esta al orden del día.
La obra es estéticamente horrible y desagradable, pero pretende serlo. Es que la explotación sexual lo es.
No sé, ¿hiere las sensibilidades de alguien o es lícito por la libertad de expresión y lo que se quiere simbolizar?
nota: he dicho P. Iglesias por ser de una ideología contraria a la de C's, que son los que se han quejado.
Salu2