La Consejería de Educación de Cantabria ha decidido no renovar el concierto del colegio privado Torrevelo, del grupo Fomento de Centros Enseñanza, vinculado al Opus Dei, porque entiende que vulnera la legislación al admitir sólo niños, pero no a niñas.
|
etiquetas: opus dei , educación , concierto 
Que se pongan las pilas, esto es sólo el principio. La lógica, aunque tarde, se acaba imponiendo.
Muy buena noticia.
Si "vulnera la legislación" ¿por qué se le permite dar clase?
O públicos o privados, en los públicos educación aconfesional, en los privados si quieres que conviertan a tu hijo en un Bin Laden es tu problema.
Lamentablemente en vez de ir a menos, van a mas gracias a espe-jode lo que somos y similares.
Las pruebas les importan un pepino; la verdad absoluta viene de unos escritos antediluvianos (literalmente: "antes del diluvio").
En mi colegio los profesores se quedaban muchísimos días hasta las siete de la tarde hablando sobre cómo mejorar, y los días de claustro cenaban allí.
Y esto lo hacen (al margen de la ley) la mayoría de los colegios privados y concertados, que no quieren que su "élite" se junte con chusma, ni quieren alumnos que requieran una atención especial, porque no son rentables (necesitarían contratar personal extra), y porque bajarían la nota media del centro.
Es lamentable que con el dinero de todos se financie este tipo de centros, que, además, la mayoría de veces son religiosos (tócate los coj. con la moral cristiana, ayudar al necesitado, sí, pero de lejos).
Y si alguien no me cree, que pruebe a inscribir a su hijo en un centro concertado vistiendo harapos y hablando con acentos rumano, a ver qué le dicen (le dirán que no hay plazas, sin ni siquiera tramitarle la petición de plaza)
es.wikipedia.org/wiki/Madraza
Segun la UNESCO.
portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=12949l
ARTICULO 2
En el caso de que el Estado las admita, las situaciones siguientes no serán consideradas como constitutivas de discriminación en el sentido del artículo 1 de la presente Convención:
a. La creación o el mantenimiento de sistemas o establecimientos de enseñanza separados para los alumnos de sexo masculino y para los de sexo femenino, siempre que esos sistemas o establecimientos ofrezcan facilidades equivalentes de acceso a la enseñanza, dispongan de un personal docente igualmente calificado, así como de locales escolares y de un equipo de igual calidad y permitan seguir los mismos programas de estudio o programas equivalentes;
¡OPUSWNED!
No está bien que se financie con dinero público una educación discriminante.
No se qué tiene que ver la UNESCO aquí...
El art. 84.3 dice de la LOE dice :
En ningún caso habrá discriminación por razón de
nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra
condición o circunstancia personal o social.
el 109 no se que hace aqui la verdad
Así que hasta donde yo llego no es discriminación legal ninguna.
LOE Art 84.3
"En ningún caso habrá discriminación por razón de
nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra
condición o circunstancia personal o social."
Articulo 14 de la Constitucion
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Mas claro agua. En este caos se impide que un colectivo (niñas) accedan a un centro concertado (por tanto se tiene que regir por las mismas normas que un centro publico) por una discriminacion por razon de sexo.
Lo del 109 de la LOE lo interpreto como que la Administracion puede decidir en cualquier momento dar o no concierto a un centro privado
¿Quién ha redactado eso, un mono en una máquina de escribir? Si admite "solo niños", es obvio que no admite a niñas. Podría haber puesto "al admitir a niños, pero no a niñas", o simplemente "al admitir sólo a niños", pero nada, sigamos la senda del hoyganismo.
#34 lamentablemente, el masculino se utiliza para generalizar y como sinónimo de "niños y niñas" con tanta frecuencia, que yo considero que es necesario puntualizar y aclarar lo de las niñas, ya que de otro modo, se podría entender "por admitir a niños (y no a adultos, o perros o gatos ...), lo que no sería noticia :-)".
Me parece estupendo que los colegios privados hagan lo que quieran, admitan a quien les parezca y no sean igualitarios ... pero claro, siempre sin subvencion pública que los apoye.
Nunca me he sentido discriminado por sexo por no tener niñas en clase, en serio. Creo que me han dado una muy buena educación (en todos los aspectos), sobre todo técnica, física y matemática. Incluso, siendo un colegio de pago (en aquella época no estaban concertados) tenían bastantes niños con problemas económicos (en los años 70 también había crisis) y ninguno acabó en la calle por no pagar. Incluso, con algunos niños que no eran buenos estudiantes, peleaban bastante y no se expulsaban directamente, y os aseguro que no era por motivos económicos, porque les sobraban alumnos.
No he tenido problemas para relacionarme con mujeres, no me han obsesionado con la religión (soy ateo), no estoy casado, he tenido muy buenos profesores (algunos religiosos) y no creo que hicieran nada malo con mi personalidad. Cuando estudié la carrera acabé perfectamente una carrera técnica superior en la universidad pública y sin problemas ni traumas... ¿De qué discriminación hablais? Porque había otro colegio de niñas que funcionaba exactamente igual. Saludos.
En los años 70 no había inmigración, con todo lo que supone, ni se planteaban problemas de conducta como los que hay hoy en día... no digo que no hicieran bien su labor "docente", lo que pasa es que ahora hay otras necesidades y separar, bien sea por sexo, o religión o "estatus" social, no ayuda para nada. Al menos es mi opinión, que algo de experiencia tengo, y he impartido clases en colegios tanto concertados como públicos.
En la actualidad, te sorprenderá que hay estudios que defienden el mejor rendimiento en la educación diferenciada, al menos en algunos niveles educativos. Y no tienen nada que ver con el tema religioso. El asunto está más bien en la diferencia de madurez cognitiva de ambos sexos, que se considera causante de un porcentaje de fracaso escolar. Trabajo también en educación y no creo que sea ninguna tontería ignorar ese aspecto por una igualdad forzada. Ahora, no digo que tenga alguna contraindicación, pero al menos yo no lo he padecido... más tarde he trabajado y estudiado con mujeres sin ningún problema.
#11 Supongo que también habrá gente que lleve a sus hijos a esos centros estando de acuerdo con su ideología. ¿Obligan a la gente a inscribir a sus hijos en un centro concertado con ideario religioso? Lo pregunto, pues no sé si por cercanía o si faltan plazas en otro centro puede que haya alguien sólo pueda obtener una plaza en un concertado con ideario religioso.
Es como si existieran en España colegios con opciones políticas y en vez de crucifijos hubiese fotos de Aznar o Pablo Iglesias.
En Berlín, la iniciativa está implantada en centros públicos. En Washington DC, 20 escuelas 'fallidas' por fracaso y violencia escolares se plantean reabrir sus puertas a un solo sexo. Suecia, Canadá, Australia y numerosos países latinoamericanos conocen la experiencia en la escuela pública. En España, mientras, 150 colegios ofrecen enseñanza por sexos, pero sólo en centros privados o concertados. La mayoría de ellos están adscritos a congregaciones o movimientos religiosos, algo que no sucede en el extranjero.
www.elpais.com/articulo/sociedad/Ninos/ninas/separados/fracaso/escolar
En Oviedo el Peñaubiña sólo admite chicas, y Los Robles sólo admite chicos.
A ver si también les quitan el concierto de una vez por todas. Yo creo que deberían cerrarlos porque va en contra de los derechos del niño.
El asunto no es solo ese.
El tema está en que los demás no tenemos porque financiar con nuestro dinero colegios que se supone son privados y con una ideologia y unas normas contrarias a los DDHH.
Si los que allí acuden quieren y pueden pagárselo, estupendo.
Y sobre las supuestas ventajas de la educacion separada, a los colegios no se va solo a formar máquinas de estudio cuya unica preocupacion sea el trabajo. Se supone que en los colegios hay que educar y formar a personas, e ir enseñando a convivir. Permiteme que dude de las ventajas de la educacion separada en ese aspecto, máxime con el tema de la violencia doméstica tal como está ahora.
Soy agnóstica (ya pasé mi étapa de ateísmo íntegro), estoy casada (y feliz) y creo que mi educación en todos los niveles es más que buena. El hecho de compartir mi clase con chicos no me perjudicó para nada. Estoy muy de acuerdo con la réplica que te hace tijuana en #38 En cuanto a la madurez cognitiva de la que hablas en #40 puede ser cierta, pero no es tan grande como para merecer la pena la separación por sexos. Porque una cosa es ser más "infantil" y otra muy diferente ser "retrasado". Vale que nosotras maduramos antes, pero creo que la capacidad de aprendizaje es muy similar en ambos sexos. Y de eso es (entre otras cosas) de lo que se trata. De enseñar
De todas maneras, estoy de acuerdo con Dexter #48 el que quiera ese tipo de educación pues que la pague y que la disfrute.
Uffffffffff
Más bien pretendía argumentar que la educación diferenciada tampoco es tan mala como la pintan. Por experiencia propia (obviamente, habrá excepciones en los dos casos). Tengo una hermana que estudió en las mismas circunstancias que yo y también tiene estudios superiores (incluso ha estudiado dos carreras). Bajo este punto de vista no me parece que se le asignara un papel en una sociedad "machista", unas labores concretas para su sexo o que haya tenido menos oportunidades por estudiar con niñas.