En una máquina estudiada por investigadores, 100 giros producían 14 ganancias reales -la máquina devolvía más de lo que el apostador había puesto- y 18 falsas ganancias -en las que el jugador recibía algo con gran fanfarria, pero menos de lo que había apostado-. El mismo equipo de investigación pasó a demostrar en experimentos de laboratorio que una máquina con esa tasa del 18% de falsas victorias era más adictiva que las máquinas con muchas más o muchas menos falsas victorias.
|
etiquetas: adicción , tragaperras , apuestas , estadísticas
- Hice una apuesta (jeje) y busqué por "La noche tematica juego casinos" ya que estos documentales suelen ser de LNT
- Vi un video que ponía "La MÁQUINA de la ADICCIÓN"
- Me bajo los subtítulos y busco esquilar y me sale la cita: "esquilar a la oveja o quiere degollarla"
Aquí está el enlace: www.youtube.com/watch?v=5-iPNiheS-M
Edit: Lugar exacto de la cita en 21:18
Tiene que ser lo mas adictiva posible, y a la vez lo mas rentable posible.
Y eso no se deja al azar
De verdad tienes conocidos que creen que las ganancias no están programadas?
Edit: podría ser este, www.youtube.com/watch?v=5-iPNiheS-M no tengo tiempo ahora para revisarlo, pero podría ser
- Hice una apuesta (jeje) y busqué por "La noche tematica juego casinos" ya que estos documentales suelen ser de LNT
- Vi un video que ponía "La MÁQUINA de la ADICCIÓN"
- Me bajo los subtítulos y busco esquilar y me sale la cita: "esquilar a la oveja o quiere degollarla"
Aquí está el enlace: www.youtube.com/watch?v=5-iPNiheS-M
Edit: Lugar exacto de la cita en 21:18
Recuerdo que estaba bastante bien el documental, a ver si esta tarde tengo un rato y lo veo otra vez
PD: buena técnica lo de buscar en el subtítulo
www.youtube.com/watch?v=5-iPNiheS-M - La máquina de la adicción.
www.youtube.com/watch?v=yebwUMgiOgQ - Enganchados al juego.
www.youtube.com/watch?v=uLSiKzb6OTc - Un país de jugadores.
#FreeAssange
youtu.be/5-iPNiheS-M?t=1890
Justo hoy estaba pensando que ya no se ven tantas noticias sobre apuestas por meneame. A que se deberá?
Gracias a todos por el trabajo en equipo. Uno más para mi lista de documentales por ver.
#FreeAssange
Esto lo vi en la serie documental de Netflix Highscore, es sobre el inicio y evolución de los videojuegos. Y si, hay Doom
Quizá se me perdió algún detalle, pero eso es lo que recuerdo.
En la frase original se pierde este matiz.
En resumen:
Cogió varias ratas, las puso en una caja con una palanca que, tras ser pulsada, ofrecía una recompensa.
Al principio las ratas recibían recompensa cada vez que pulsaban la palanca. Resultado: finalmente se aburrían.
Luego las recompensas se obtenían tras pulsar varias veces la palanca. Resultado: se aburrían también.
Finalmente las recompensas se obtenían aleatoriamente, no cada vez que pulsaban la palanca o cada "x" veces que la pulsaran, sino completamente al azar. Resultado: las ratas se volvían locas pulsando la palanca una y otra y otra vez.
Es el motivo por el que los "laiks" funcionan en las RR.SS.
Y lo mismo que ocurre con los "laiks" ocurre con las tragaperras.
Aquí un artículo que lo explica:
medium.com/@hugo_saez/un-sistema-para-engancharlos-a-todos-el-sistema-
Mueven auténticas millonadas aunque no pueden dar premios, sólo moneditas virtuales que sólo sirven para seguir jugando. Como las loot boxes de muchos juegos actuales, vamos.
Ya va tocando que lo regulen esto...
-el nicho del jugador que siente que necesita cambiar económicamente a mejor de vida y por eso juega Euromillones y/o el Gordo de la Primitiva.
-el nicho del jugador que se emociona en su aventura ocasional y, cada vez más frecuente, de sacar algún premio( aunque no sea millonario) con público dónde otros no lo consiguen y poder decir "amigos os invito a esta ronda" o piensa "con esto invito a la novia a cenar y si algún día se queja de las tragaperras se lo echaré en cara"
Una vez vi un pantallazo de una respuesta a un mail de una sala de juego online, no recuerdo cuál. Era una respuesta a un jugador de Poker que les escribió preocupado por la aleatoriedad de la sala. En esa respuesta respondieron tanto por lo que respecta al Poker como por lo que respecta a los juegos de casino en los que juegas contra la casa (por ejemplo la ruleta), y básicamente venían a decir que no necesitaban manipular la aleatoriedad de los resultados, que les bastaba con manipular los premios.
Obviamente eso no lo decían con esas palabras, ellos lo llamaban "ventaja natural de la casa", pero el significado era el mismo: lo que te dan cuando ganas está calculado para no compensar lo que pierdes cuando pierdes.
Como ya he dicho en otros posts, la principal diferencia entre una lotería y una tragaperra es que a la tragaperra puedes jugar sin parar una y otra vez hasta quedarte sin blanca. Vamos, que el efecto "fomentador" de la ludopatía es mucho mayor en las tragaperras.
Documental interesante.
www.rtve.es/m/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-maquina
si venga, me lo pongo yo
Pero bueno, para eso están los lobbys. Y si no que le pregunten a las tabacaleras.
Fue en democracia cuando se legalizó todo esto y empezaron a fluir (en otros círculos) los sobrecitos y maletines, y empresas como CIRSA se convirtieron en gigantes, apareciendo de la nada.
es.wikipedia.org/wiki/Cirsa
Me explicaron que tenían derecho a hacerlo cuando tenían que ir a por más dinero, para que no llegara otro y se llevara su premio.
Me hace gracia la gente que piensa que los casinos hacen generalmente trampas trucando los juegos para que no sean aleatorios: ¿quién se va a arriesgar a cargarse la gallina de los huevos de oro?