La agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP) ha hecho esta revelación en un informe publicado este sábado, indicando que el presidente de la Asamblea Nacional (AN) venezolana —controlada por la oposición—, Juan Guaidó, quien se autoproclamó el miércoles como “el presidente encargado de Venezuela” preparó este plan golpista, en una gira secreta que realizó en diciembre de 2018 a EE.UU., Colombia y Brasil.
|
etiquetas: viaje secreto , guaidó , eeuu , trump , golpe
apnews.com/d548c6a958ee4a1fb8479b242ddb82fd
apnews.com/d548c6a958ee4a1fb8479b242ddb82fd
AP Exclusive: Anti-Maduro coalition grew from secret talks
Si el golpe de estado se organizó con la participación de EEUU, yo creo que nos interesa a todos saberlo. ¿No te lo parece?
Alomejor deberías preguntarle a tus medios de comunicación de referencia por qué no te hablan de ello.
Otra cosa, deberían dejar de utilizar la palabra "autoproclamó" él está cumpliendo con un articulo de la constitución, vaya....
Por otro lado, tras la larga marcha comunista, China quedó dividida en 2 partes. El Gobierno saliente (nacionalistas) y el Gobierno Entrante (comunistas). En 1969 eran 71 los países que reconocían a la Rep. de China (nacionalista, hoy en Taiwán), mientras sólo 48 lo hacían con la Rep. Popular (Comunista, China Continental). Hoy son 17 contra 177.
¿Y qué puede mover a países a cambiar de opinión ? Bueno; no reconocer a la que es hoy la segunda potencia mundial y excluirlo como aliado es un riesgo; pero aquí hay un ejemplo tremendamente gráfico de cómo Granada y Dominica cambiaron de opinion por uno u otra.
Granada retiró el reconocimiento a la República de China, en enero de 2005, tras recibir una oferta de ayuda de la República Popular para reparar los daños causados por el huracán Iván. La oferta de Taiwán de 40 millones de dólares estadounidenses para remodelar un estadio de críquet no fue suficiente para evitar el abandono diplomático de Granada.
Dominica retiró su reconocimiento a la República de China, en marzo de 2004, tras aceptar una oferta de ayuda económica por parte de la República Popular cifrada en más de cien millones de dólares estadounidenses a lo largo de un periodo de cinco años.
Me imagino el caso contrario; donde te tienen pillado por los huevos y te obligan a reconocer a un Gobierno puesto a dedo o de lo contrario verte sometido a embargos, desinversión, aranceles, falta de crédito, sanciones internacionales.........
Que todos los iraníes no son iguales.
A lo que iba, desde la derecha niegan tanto la legitimidad a Sánchez que han llegado, paradógicamente, a aliarse ideológicamente con Maduro y darle la razón cuando Maduro ha acusado a Sánchez de no ser un presidente democrático.
En fin, vivir para ver.
Si no, ¿no vale?
Ver: elordenmundial.com/guaido-y-maduro-choque-en-venezuela/
elordenmundial.com/guaido-y-maduro-choque-en-venezuela/
www.telesurtv.net/bloggers/Tremendas-revelaciones-del-agente-de-la-CIA
Y supongo que a ti esto no te parecerá un golpe de Estado. ¿Qué debe hacer Guaidó para que te quede claro? ¿Golpear en la cara a Maduro?
Imaginemos que Pablo Iglesias se va a Moscú donde se reúne con los servicios secretos de Putin, Irán y Corea del Norte en conversaciones cifradas. Meses después se declara presidente de España apoyado por estos países que lo ratifican. Los seguidores de Iglesias salen a la calle a enfrentarse con las fuerzas de seguridad. ¿Cómo llamarías tu a esto? Pregunto...
Respecto a la legitimidad de Guaidó tienes opiniones de diferentes expertos, unos que indican que el supuesto de elecciones fraudulentas no está incluido, otros que realmente es el Presidente desde el 11 de Enero, en tanto a que las elecciones que Maduro se adjudica como Presidente no son legítimas ni reconocidas. Además, se fundamenta también en el artículo 350, que cita explícitamente el derecho a rebelión por parte del pueblo para restablecer el orden y la legitimidad democrática; un artículo ideado por los chavistas para poder invocar al ejército y "al pueblo" que se ha vuelto en su contra.
El sátrapa tiene los días contados, otra cosa es que convoque elecciones y asuma la derrota o quiera llevar a Venezuela hasta una guerra que lleva buscando desde hace años.
A Maduro hay que largarlo por el bien del pueblo venezolano, el gorilato comunista tiene que terminar, pero las cosas que estoy viendo y oyendo de este tío y quiénes están detrás apoyándolo no me gustan un pelo. El único paso posible son elecciones limpias y controladas por observadores internacionales neutrales.
Estas elecciones, aparte de no contar, ni de lejos, con los mismos observadores internacionales que antes, muchos países no las reconocieron. A partir de estas elecciones en mayo, muy a destiempo, dicho sea de paso, es que Maduro "se juramentó" el 10 de enero. Esta juramentación, al haber nacido de unas elecciones no reconocidas, se toma como nula.
Al Maduro seguir ejerciendo, se le llama usurpador. La Constitución dice que al no haber juramentación, el presidente de la Asamblea Nacional debe ocupar el cargo de presidente encargado hasta que se celebren elecciones.
La intro avance del documental.
www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-busca-ste
El documental que ya no está.
www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-busca-ste
Robert Anonymous
Anonymous Steele
Smith
¿Lo normal no serían nuevas elecciones? ¿Acaso no sigue siendo un golpe de Estado?
Cambiar la mierda por la basura...menuda solución.
Varias de las instituciones a las que me refiero:
El Tribunal Supremo de Justicia, nombrado de una manera bastante cuestionable.
El Consejo Nacional Electoral, que su plazo se venció hace mucho tiempo, que debe ser imparcial y en realidad ha estado muy parcializado desde que el cargo lo ocupaba Jorge Rodríguez, con Tibisay Lucena es mayor el descaro.
Todas las Fuerzas Armadas, que todo el alto mando militar está comprado dándoles mucho poder en ministerios y empresas del estado.
Guaidó no es un salvador, como mucha gente lo ve en este momento. Si todo sale bien, se hacen elecciones libres y transparentes (que hace tiempo no se hacen) y este tipo entrega el poder. En los últimos 61 años (época democrática), no es primera vez que Venezuela tiene presidente encargado, en todas las veces anteriores, este presidente dura unos pocos meses y entrega el poder al celebrarse elecciones.
wtf
Nations that don't recognize the People's Republic of China
www.reddit.com/r/MapPorn/comments/33f3k8/nations_that_dont_recognize_t
De escasa credibilidad porque tú lo digas... Un medio de expertos en relaciones internacionales que está incluso apoyado por el instituto de estudios estratégicos del ejército español.
Tus palabras sí que tienen credibilidad, sí.
Lo que dices se explica mejor en el artículo que enlazo. Lamento que no puedas leerlo, pero cito:
El primer matiz es que la Constitución solo recoge la presidencia interina del presidente de la Asamblea Nacional cuando el presidente es electo: ha ganado unas elecciones pero todavía no ha tomado posesión del cargo. Si se considerara que la toma de posesión que hizo Maduro ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el 10 de enero fue legítima y que Maduro es desde entonces presidente en el ejercicio de su cargo, Guaidó no tendría derecho a ser presidente interino —ante esa falta absoluta la Constitución recoge otro mecanismo de sucesión presidencial por el que la responsabilidad recaería en el vicepresidente la responsabilidad recaería en el vicepresidente para gobernar o convocar elecciones de manera directa—.
Pero también podría interpretarse esta situación de otra forma. La oposición aduce que las elecciones del pasado mes de mayo fueron fraudulentas, por lo que la victoria de Maduro y juramentación posterior no tendrían ninguna validez. Aceptando este argumento, la presidencia de Maduro habría acabado aquel diez de enero, y desde entonces Venezuela no tendría presidente. En este escenario Guaidó tampoco tendría derecho a asumir una presidencia interina, ya que la Constitución ni siquiera prevé una ausencia de poder en la presidencia del país. En un caso así existe un vacío legal que nadie sabe cómo solventar.
[...]
Solamente habría una lectura por la que Guaidó sí podría considerarse presidente interino, y es que Maduro, como presidente electo, ganó las elecciones pero no habría jurado ante el órgano que marca la Constitución, que es la Asamblea Nacional —si bien se reconoce que de forma excepcional puede ser ante el TSJ—. Aquí, sin embargo, Guaidó y la oposición estarían implícitamente asumiendo que las elecciones de mayo de 2018 fueron legítimas y el único error de Maduro ha sido de forma.
Por tanto, y salvo interpretaciones bastante enrevesadas, la juramentación de Guaidó tiene una base algo endeble atendiendo a la Constitución.
Conste que personalmente desconozco las leyes de Venezuela, pero lamentablemente sí conozco el país y pienso que llamarlo democracia constitucionalista es una burla a los que sí provenimos de un país democrático.
Terroristas buenos --> los nuestros
Terroristas malos --> los que no piensan como los terroristas buenos
Claro que eso era hace 3 años.
Una comprobación de hechos de solo uno de esos supuestos 17 .
Taiwan’s Diplomatic Isolation Increases as Dominican Republic Recognizes China (2018)
www.nytimes.com/2018/05/01/world/asia/taiwan-dominican-republic-recogn
China Recognizes Dominican Republic — We Should Worry
theglobalamericans.org/2018/05/china-recognizes-dominican-republic-wor
Dominican Republic forges tie with China, breaks with Taiwan
www.businessinsider.com/ap-dominican-republic-forges-tie-with-china-br
Parece un golpe de estado orquestado por USA, si. Por otro lado, Maduro se invento una asamblea para quitarle el poder a la asamble real, donde casualidades de la vida, no tenia mayoria... lo cual es bastante golpista tambien.
Me parecen muy turbios ambos.
Sea o no cuestión geopolítica establecer un nuevo gobierno está claro que Maduro, a día de hoy, no es el Presidente legítimo de Venezuela, y en consecuencia las acciones que contra él se deriven acabarán contando con el apoyo de las diferentes cortes internacionales. La voluntad de un tirano y sus llantos no pueden estar por encima de la voluntad de su pueblo, al que no deja expresarse libremente.
PD. Al final sí no usan la fuerza el presidente seguirá siendo Maduro y esto no será más que una performance publicitaria. Yo creo que el uso de la fuerza está previsto porque esto solo puede valer para justificarlo.
Un resultado en estas condiciones no puede ser considerado como válido y asumido sin más, y si tratas con cualquier venezolano sin miedo podrás constatar cual es la opinión real del pueblo; yo no puedo hablar por el Chad, porque es un país que no visito, pero Venezuela sí por amistades y viajes de placer.
Maduro perdió la poca credibilidad que tenía hace años, y si bien el movimiento de Chavez comenzó con buen pie (para quien defienda ese tipo de sistema económico) se ha convertido en una dictadura de facto y en la ruina y muerte de millones de personas.
Respecto a España opino que se debería haber hecho lo mismo, ilegalizar el PP por sus numerosas actuaciones delictivas y convocar elecciones libres, aunque no sea mi país, opino que se puede criticar de igual modo a ambos países sin miedo.
No sé si no os dais cuenta de que esto puede crear un precedente que le arrebate por completo la poca soberanía que le queda a los estados.
Constitución de Venezuela:
Artículo 349. El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución.
Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Constituyente.
El problema constitucionalista de Venezuela tiene su origen a que tiene que jurar ante la Asamblea Nacional, y ésta ratificarle en el puesto. Como se sabía sin mayoría prefirió hacerlo ante el TS, que no le iba a toser.
El ejemplo sería como si en España cuando Rajoy iba a ser cesado se presenta ante el Tribunal Supremo y reclama que el juró por los 4 años de legislatura, invalidando la "opinión" del Congreso.
Un gobierno que ahorca homosexuales es bueno --> NO
Los rebeldes que asesinan y torturan incluso a los suyos es bueno --> NO
Que las CFSE con la connivencia de jueces, asesinen y torturen unos y amparen la tortura otros es bueno --> NO
CC #18, la conversacion ya ha pasado de ese punto hace rato y ni siquiera te has dado cuenta