No creo que se pueda hablar de plagio la verdad, especialmente porque no es un contenido creado por Mongolia, esos emails están en manos de muchos periodistas y algunos deciden publicarlos y otros no. ¿Que El Mundo haya podido decidir publicarlos después de ver lo de Mongolia? Pues seguramente, pero hablar de plagio me parece fliparse.
Por probar, la próxima vez que saquen algo así, podían publicar algún email falso o modificar algunas palabras y ver si El Mundo las copia tal cual, entonces si que los podrían dejar en ridículo.
Jajajaja, pues yo me he partido con el tuit de los de Mongolia, porque es verdad que mira que es pesado hasta la extenuación el maldito Pedro J. en twitter.
El Mundo, hace cuatro meses, afirmaba que, aun teniendo los correos, "no ha publicado ni publicará material que no tenga relevancia para la causa" twitter.com/lfaci/status/398767612999389184
Pero, claro, eran otros tiempos. Antes de la Nueva Era del Periodismo.
Por cierto, yo sí creo que es relevante conocer el perfil personal e íntimo de este pavo. Si se hubiera sabido antes, no habrían picado tantos.
#5 En la revista Mongolia hay un apartado que se llama "Reality News" que sí es periodismo normal, de investigación y tal. Si no me equivoco, es donde salió la noticia de los mails de Urdangarín.
Pues ya podrían incluir una sección nueva en esa revista, como el Mongólico de la semana, si fuera así entre el Pedro.J, Maruhenda y alguno mas se llevarían la palma. JJJJJJJ
#5 Uno de los mejores medios en Francia desde hace décadas es Le Canard Enchaîné, una revista satírica muy similar a Mongolia. La sección de noticias serias de Mongolia no tiene nada que envidiar a la de grandes periódicos. A lo mejor al contrario...
Lo que yo me pregunto, ¿qué interés tienen para la causa judicial estos mensajes?. Me da que ni unos ni otros hacen periodismo de calidad publicando mensajes cuyo contenido es privado e irrelevante para el proceso judicial que se está siguiendo. Porque si esto tiene relevancia para publicarse, lo mismo se podría decir del vídeo de Pedro J.
#24 La revista mongolia dio un argumentario de porqué publicaban los mails cuando el juez se lo había prohibido a otros medios. No recuerdo todos los puntos y en alguno no estaba del todo de acuerdo con ellos, pero no deja de ser libertad de expresión, aunque esto me parezca algo mas cercano a la prensa del corazón que otra cosa.
De todas formas, no olvides que Mongolia es una revista satírica, no está centrada en la causa judicial y aunque tiene una sección para noticias serias no pretende rivalizar contra medios como el mundo o el país.
#24#27 Totalmente de acuerdo. Interés informativo de esos correos chistosos: cero. Puro morbo para escarnio de un personaje público que, aunque sea un chorizo, tiene derecho a la privacidad. Utilizar un medio informativo con estos fines es miserable. Se lo hagan a Pedro J., a la Pantoja o a Urdangarían. Aunque a veces cueste creerlo, son personas.
pero esto del mundo online no se trataba de esto?
Por probar, la próxima vez que saquen algo así, podían publicar algún email falso o modificar algunas palabras y ver si El Mundo las copia tal cual, entonces si que los podrían dejar en ridículo.
twitter.com/revistamongolia/status/398775515051741184
Pero, claro, eran otros tiempos. Antes de la Nueva Era del Periodismo.
Por cierto, yo sí creo que es relevante conocer el perfil personal e íntimo de este pavo. Si se hubiera sabido antes, no habrían picado tantos.
Que lo copiaron enterito letra a letra y eso tiene mérito.
Pues ya podrían incluir una sección nueva en esa revista, como el Mongólico de la semana, si fuera así entre el Pedro.J, Maruhenda y alguno mas se llevarían la palma. JJJJJJJ
De todas formas, no olvides que Mongolia es una revista satírica, no está centrada en la causa judicial y aunque tiene una sección para noticias serias no pretende rivalizar contra medios como el mundo o el país.