Se trata de una combinación única de materiales que supera en firmeza, resistencia y extensibilidad a los actuales productos sintéticos y naturales y que, además, es biodegradable, no daña el medio ambiente ni constituye un potencial riesgo para la salud como los microplásticos. .
|
etiquetas: material , sustituto plástico , finlandia , biodegradable
- Es imposible escalar un proceso basado en la producción de seda transgénica para una aplicación como sustituir plástico convencional, mucho menos si el segundo componente es nanocelulosa
- La fuerza de las proteínas de las seda mas allá de la del plástico (tres ordenes de magnitud mas allá) se conoce desde hace casi 100 años
-No han sido capaces de producir nada. No hay ninguna demostración de que este material pueda ser usado para forma objetos o que siquiera sea capaz de conformar y retener una geometría.
Hay grupos que están 50 años por delante de lo que presenta esta noticia.
Nah! Ya sabes cómo son estos que todo está mal y si hay un cambio, seguro que será a peor...
He visto noticias similares y las primeras que recuerdo son ya de hace décadas. Sustitutos para el plástico hay. El problema es la economía de escala.
Hoy por hoy el petróleo sigue siendo la forma más barata y eficiente de obtener plástico. Cualquier sustitución además, incluso en el caso de tener el mismo coste de producción implicaría cambiar maquinaria y procesos; es decir, un cambio radical y enorme de toda la industria. Lo cual implica inversiones enormes. Muchas empresas desaparecerían. No podrían afrontar los costes de la reconversión.
El problema de los plásticos no es el material en sí, como tantas cosas. Es la forma en la que lo desechamos. Deberíamos crear objetos y procesos que permitieran reciclar el 95% de los plásticos. Además de procesos de recogida y reciclado posterior, lo cual también es una labor de mentalización y cultura de todos los habitantes de este planeta.
Cables para automóvil con aislamiento “orgánico” con los que los roedores se dan un festín, adiós coche
Si estás vivo, ten por seguro que morirás algún día de estos.
- Es imposible escalar un proceso basado en la producción de seda transgénica para una aplicación como sustituir plástico convencional, mucho menos si el segundo componente es nanocelulosa
- La fuerza de las proteínas de las seda mas allá de la del plástico (tres ordenes de magnitud mas allá) se conoce desde hace casi 100 años
-No han sido capaces de producir nada. No hay ninguna demostración de que este material pueda ser usado para forma objetos o que siquiera sea capaz de conformar y retener una geometría.
Hay grupos que están 50 años por delante de lo que presenta esta noticia.
En serio, vale ya de adjetivos en los titulares.
Hay países inteligentes y hay países listillos. Somos una vergüenza.
Aunque entiendo que una de las necesidades de LEGO es que no se biodegrade, sino vaya gracia de juguetes.
Y en 2030, decían que todos sus modelos lo serán
www.reasonwhy.es/actualidad/empresa/lego-plastico-azucar-cana-2018-08-
www.milenio.com/estilo/lego-crea-juguete-piezas-hechas-cana-azucar
Repsol se dedica a vender energía, entre otras cosas. Si no la puede sacar del petróleo, pues intentarán sacarlo de otro sitio y a ver si funciona.
www.elespanol.com/economia/empresas/20190301/repsol-acelera-apuesta-el
Y así todo.
El problema es que Estados y empresas están demasiado entrelazados.
es.wikipedia.org/wiki/Ácido_poliláctico
es.wikipedia.org/wiki/Bio-polietileno
Suerte de las notícias milagro con y sin grafeno que nos regalan los periodistas períodicamente.
no es lo mismo darle a un niño un caramelo lleno de colorantes y edulcorantes y conservantes y aromas añadidos, que darle una medusa. Natural 100%
es.m.wikipedia.org/wiki/Ácido_poliláctico
¿Pero verás como no?
Con esto quiero decir, que no todo tiene que tener un sustituto, hay productos y servicios que están intrínsecamente ligados al material con el que se hacen y que si ese material desaparece, el producto también lo hará... y no es un drama, es el desarrollo.
A ver quien tiene huevos de prohibir que lavemos la ropa o que renovemos el armario. Y menos el transporte por carretera o la pesca.
Es más fácil el postureo y hacer sentir culpables a la gente en general.
Y por cierto, sabemos como fabricar petroleo pero el coste es demasiado caro energeticamente hablando y no tiene sentido. Como en el actual la factura la ha pagado la Tierra pues eso que nos hemos ahorrado.
Te creerás tú que el "natural" que se saca ahora de las plantas lo hacen exprimiendo zumo de maíz y al depósito. Los que odian lo industrial si vieran una planta de biodiesel probablemente se les pondrían los pelos de punta.