La imagen de Felipe VI sentado y sin aplaudir, en la extensa tribuna de invitados, mientras el resto de los que allí estaban se levantaban, en señal de respeto, cuando llegó la espada de Simón Bolívar, que portaban cuatro soldados con uniforme de gala, en el acto de toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro, ejemplariza mejor que cualquier otra explicación cuán desfasada está la monarquía española. Solo desde una visión retrógrada de aquella España imperial y colonialista es concebible un gesto de tanto desprecio y de tan
|
etiquetas: educación , felipe vi , espada , bolívar , colombia , petro
Abolió la esclavitud progresivamente para que los negros se unieran a la revolución de forma "voluntaria" . Lo curioso es que los suyos no....xD
twitter.com/gener_usuga/status/1556541189779820544
La globalización acerca mercados
Eso si, los de El nacional punt cat saben mucho de ser maleducados.
Pero hoy toca polémica chichinabesca de los q siembran tanto odio
www.rtve.es/noticias/20200119/esclavitud-espana-episodio-oculto-nuestr
Que malo Bolívar.
Lo ves ya?
El nuevo ciudadano que rehúse tomar las armas para cumplir con el sagrado deber de defender su libertad, quedará sujeto a la servidumbre, no sólo él, sino también sus hijos menores de catorce años, su mujer y sus padres ancianos.
Que grande Bolívar.
Bolívar, Washington, etc eran los defensores de los intereses de los potentados americanos frente a los potentados europeos (vamos que no querían darle su parte a la corona) lo de patria o libertad eran sloganes para engañar al pobre y que luchara por ellos a cambio de luego seguir puteado por los mismos (los de Europa estaban muy lejos para putearles)
Asi que me la soplan por igual el Libertador como el Preparao.
Bonus track: es.m.wikipedia.org/wiki/William_Walker
Bonito ejemplo de procer y libertador. Lastima que era un partidario de la esclavitud y quería exterminar a la población mestiza de Nicaragua y sustituirla por una población blanca (dirigente) y negra (esclava)
¡Qué cabrón el rey de Argentina!
En absoluto, sois vosotros los que estáis recogiendo la cosecha del odio que habéis sembrado durante tanto tiempo.
Y no queda nada... Ríete de las cosechas de cereales de Ucrania.
No que es de recibo salvo que tengas alguna tara mental es ir de "primer embajador de España" y cagarse en las alfombras de un país hermano.
Qué abdique ya esté esperpento, por favor.
El representante español haciendo el ridículo y dando asco.
¿O si Feijoó ganase las elecciones y soltase algo de los Reyes Católicos o similar en su discurso? Estaríais diciendo justo lo contrario.
Alguna otra duda??
www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201610/12/leyenda-tiraron-embarazada
Los masones españoles conceden al rey Felipe VI su más alta distinción
okdiario.com/espana/masones-espanoles-conceden-rey-felipe-vi-mas-alta-
La masonería española concede a Felipe VI su más alta distinción
theobjective.com/lifestyle/2019-03-11/la-masoneria-espanola-concede-a-
Obviamente el siglo XVIII no es el siglo XX, pero aún así no las considero acciones comparables, mal ambas.
Y no, no es comparable pedir implicaciones para dejar de ser esclavo (que guay, cuando me cortés las cadenas me avisas, que me pillas ocupado), con sublevarse para robar.
Si, Bolívar tenía poder sobre esclavos y podría haber seguido como hasta entonces ejerciendolo. Decidió no hacerlo.
Para que te la pele, ya enredas.
Igualmente sigues hablando de casos, no de leyes. Comparas una ley a un evento y, creo, no es comparable.
La única defensa que le vería es la diferencia de siglos, pero sigues hablando de eventos Vs leyes. Y no sé si no lo ves o es que te da igual lo que yo te diga.
PD: En la guerra civil hubo hijoputeces por ambos bandos, al final más por el de los golpistas ya que son los que sobrevivieron para hacerlo durante más tiempo. Y ninguna estaba escrita en ninguna ley, lo malo es que después no se hizo nada (como en todas las guerras).
Veo lógico que quiénes estando capacitados no defienden SU libertad en una lucha contra el esclavismo, acepten como contrapartida las cadenas.
Pero sigo pensando que no es igual que la ley diga que tus hijos van a sufrir las consecuencias de tus actos. Francamente.
Lo de los curas, se me ocurre algún ejemplo pero no sé a qué te refieres. De todas formas, eso no está legislado que es de lo que hablaba, y, en consecuencia, supuestamente se puede perseguir.