Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El emérito nunca apreció al esposo de la infanta Cristina y trató de convencerle de que se separara de él cuando estalló el caso Nóos
|
etiquetas: juan carlos de borbón , iñaki urdangarin , infanta cristina , casa real
O lo mata, o se aleja de el....
De hermano mayor a hermano menor: bang!
Buen padre a su hijo y nuera: ¿Dónde está el tonto de mi hijo y la puta? (sic)
Y por supuesto que lo puede haber dicho. Es un caradura supremo. Puede haber dicho eso y cosas peores.
youtu.be/X6WtolGtalg?t=128
Lo que tú has mandado no demuestra nada
"Actualmente forman, además, parte de la Familia Real los padres del rey Felipe VI: El rey Juan Carlos y la reina Sofía."
es.wikipedia.org/wiki/Rey_de_España#Familia_real
Igual hace mejor Urdangarin verse lejos de esa familia.
esposa a perfecto marido: ódiame, pero jódete porque no te puedes divorciar.
Por otro, lo que dice la wiki, es consecuencia de el real decreto.
Lo que dice la wiki, no es consecuencia de ningún decreto. A los reyes de la antiguedad se les sigue llamando reyes.
A mi no me cuadra una expresión de J.C usando la forma impersonal 'lo'.
"Le ...recomiendo a todo el que me esté leyendo que lleve cuidado con este pronombre personal. El pronombre le está reservado para el complemento indirecto, aunque admite su uso en el directo cuando se trata de personas del sexo masculino, ojito.Nunca en caso de mujeres o animales, y perdonen por ponerlas en el mismo plano. No es culpa mía sino de los gramáticos. Fuera de esta excepción, su utilización en los casos de complemento directo da paso al leísmo, que es cosa tan fea como sus hermanos del alma, el laísmo y el loísmo. Un par de años de safari me han hecho cazar alguna buena pieza:"
[aquí de la Banda cita a un tal Julio Llamazares hablando de cacerías]
Ahora me siento un poco culpable de cometer leísmo en grado tontolculo, pero siempre está bonito eso de aprender o reaprender cosas.