#71 Es totalmente simbólico. ¿Qué supone esta medida? Que limpie de verdad su casa, empezando por su padre. Esta medida no devuelve el dinero y no restituye el daño causado por esta familia. Si quieren hechos y no actuaciones sólo para la galería, que renuncie a sus privilegios, que de verdad seamos todos iguales ante la ley, incluido su padre. Que nos permitan juzgar a su padre y a él mismo si fuera necesario. Es muy fácil apuntar con el dedo a su hermana mientras su padre se ha llenado los bolsillos.
Esto .. el "Rey" no a purgado nada ... la Infanta envio una carta que se le quitase el titulo .. asi que golpe encima de la mesa nada de nada ... sensacionalista a tope ..
#51 SI A LA PANTOJA LE HAN QUITAO LA MEDALLA DE ANDALUCIA PORQUÉ A ESTA SEÑORA NO LE QUITAN TODAS ESTAS CONMEMORACIONES?... No hay derecho... FREEE PANTO!
Ya solo queda que el preparao revoque todos los títulos nobiliarios que Franco concedió a sus adeptos, familiares y demás, y que el campechano aceptó con posterioridad, así como Gallardón y sus secuaces con nocturnidad y alevosía.
#44 No es erróneo, o al menos no en su totalidad, porque si bien el Rey no puede realizar decretos, la concesión y revocación de títulos nobiliarios es competencia exclusiva del Rey, no del gobierno.
#252 "Cuando has conseguido conducir la discusión hasta un punto en que tu oponente ya solo dice falacias y estupideces con tal de tener la última palabra, felicidades, has ganado la discusión".
Dices unas falacias y unas estupideces de tal magnitud, que me desacredito a mí mismo si intento responderte.
Así que nada, nada, botón de ignorar usuarios, para qué te quiero.
Solo pido interlocutores que tengan una cualificación y una competencia mínimas en cuanto a participar en una discusión con alguna lógica. No voy a estar perdiendo mi tiempo con debates absurdos e ilógicos. Estoy depurando mi Menéame muchísimo.
#133 ¿Yo he dicho que una república per se traería bienestar y progreso? Yo no he dicho en ninguna parte que la república per se sea suficiente para el bienestar y el progreso.
- "Decir que alguien roba, porque cobra del estado me parece repugnante y falso"
¿Yo he dicho que alguien robe porque cobre del estado? Deja de manipular, que se te ve el plumero. El rey roba legalmente porque cobra una millonada legal al mes solo por figurar y por leer un discurso que le han escrito al final del año (legalmente también, porque la constitución no le da otras funciones), cosas que no merecerían más que un sueldo de 5 o 10 euros al mes. Parece como si la constitución hubiese sido escrita simplemente para tener felices y contentos a quienes son felices haciendo rico a un rey sin que el rey necesite dar un palo al agua. Cosa esta última que no es muy congruente ni con el bienestar ni con el progreso.
No te molestes en responderme porque te voy a ignorar, para que no vengas a Menéame a decir tonterías y a intentar manipular.
Hay gente que pide república sin pensar en si es bueno o malo, sólo por pedir.
Valor "real" sí que tienen...jajajaj
Vale, me voy a mi esquina.
Eso no quita para ser una choriza. E intentar tomarnos el pelo hasta el final.
Y seguir viviendo a todo tren a nuestra costa.
Ah bien, pues que siga con su particular "juego de tronos".
Buenas tardes.
Pregunta seria. Yo soy conde (100% en serio) y todavía no le he visto ninguna utilidad.
Dices unas falacias y unas estupideces de tal magnitud, que me desacredito a mí mismo si intento responderte.
Así que nada, nada, botón de ignorar usuarios, para qué te quiero.
Solo pido interlocutores que tengan una cualificación y una competencia mínimas en cuanto a participar en una discusión con alguna lógica. No voy a estar perdiendo mi tiempo con debates absurdos e ilógicos. Estoy depurando mi Menéame muchísimo.
A mí me la sopla que esta parásita deje de ser duquesa, vayamos a lo importante.
- "Decir que alguien roba, porque cobra del estado me parece repugnante y falso"
¿Yo he dicho que alguien robe porque cobre del estado? Deja de manipular, que se te ve el plumero. El rey roba legalmente porque cobra una millonada legal al mes solo por figurar y por leer un discurso que le han escrito al final del año (legalmente también, porque la constitución no le da otras funciones), cosas que no merecerían más que un sueldo de 5 o 10 euros al mes. Parece como si la constitución hubiese sido escrita simplemente para tener felices y contentos a quienes son felices haciendo rico a un rey sin que el rey necesite dar un palo al agua. Cosa esta última que no es muy congruente ni con el bienestar ni con el progreso.
No te molestes en responderme porque te voy a ignorar, para que no vengas a Menéame a decir tonterías y a intentar manipular.