El rey Juan Carlos de España no sólo le dijo "¡Por qué no te callas" al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la pasada Cumbre Iberoamericana de Santiago, sino también, "aprenda a escuchar", según la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. "El 'aprenda a escuchar' no ha salido en ningún lado. Lo que él (el rey) quiso decir fue 'usted tuvo su tiempo, ahora deje el tiempo al presidente Zapatero", precisó la mandataria chilena en una entrevista que publica hoy el suplemento "Sábado", del diario El Mercurio.
|
etiquetas: chávez , venezuela , demagogo , dictador , bachelet , chile , diplomacia 
Chávez suelta verdades como puños pero en lengua cabestra en vez de en "politico" (idioma del resto de mandatarios del mundo),
y en este caso. como muchos otros, las soltaba fuera de lugar y momento adecuados...
es.youtube.com/watch?v=1wKpNynjcZo
Por lo menos el Rey tiene una educación que más quisiera cualquiera de los politicuchos que rulan por ahí, eso sí.
Asi, con ocho mil millones de € si hay que parecer educado, hago un esfuerzo y lo parezco.
Juan Carlos, independientemente que me considere Republicano, es una persona humana, como tú y como yo. Y por mucho feje de estado que sea Chavez a cualquiera de nosotros nos saldría del alma decirle "Quieres callarte un poquito? solo un poquito. Es que aquí estamos intentando solucionar problemas y tú lo único que haces es propaganda electoral".
Comprendo el pronto que tuvo Juan Carlos. Hace falta tener la sangre de horchata para callarse.
Si en vez de haber sido el rey hubiera sido la mediadora o el chaval que estaba firme delante de la puerta yo les hubiera aplaudido igual. Yo creo que en estos debates serios donde se juega con el futuro de miles de personas hay que respetarse, y es necesario que todos estén deacuerdo con ello y que todos señalen las faltas a este respecto. Sea el rey o sea el botones quien lo tenga que hacer. Se tratan de llamadas de atención, no interrupciones.
El juanca puede ser todo lo impresentable que quieras, pero me pareció perfecta su actitud en Chile, y no entiendo a esos que le critican por ello. .. y de los vivas a Chavez.. mejor no hablo
En cualquier caso, todos los que critican la posición del rey pero no critican la de Chávez, directamente no merecen siquiera ser atendidos, pues si bien el rey actuó con maneras impropias de un representante de su nivel, el futuro dictador de Venezuela actuó del mismo modo, interrumpiendo molesta e insistentemente al Presidente del Gobierno de España.
La autoridad moral la tiene quien hace lo moralmente correcto. Otra cosa es la autoridad legal, ahí a lo mejor la mediadora sí tendría preferencia, pero a mi lo que me hace aplaudir no es la ley, sino las actitudes valientes y honradas que benefician el dialogo y al pueblo.
La forma correcta de hacer callar a un maleducado no sé si la sabrá nadie, porque precisamente por ser maleducado no obedece las razones morales básicas.
Pues me parece bien lo que dijo y como lo dijo, y aún creo que se quedó algo corto¡Pena del protocolo!¡qué autoridad moral y qué leches!En las discusiones en los plenos de la alcaldía de mi pueblo se dicen más aún, y la policía está presente por si acaso ¿y qué?
Po fale, po bueno, po malegro, el caso es justificar que el rey metió la pata hasta las bolas.
Y lo más gracioso del tema es que todo esta movida nació por una caricatura en una revista satírica.
Quieres decir que cuando interrumpía reiteraramente a Zapatero estaba haciéndolo en nombre del pueblo venezolano?
Hmmmm los venezolanos que conozco son bastante más educados. No creo que se sintieran muy representados por su presidente en ese momento.
Chávez se comportó como un bruto, y meter aquí la historia de los 500 años de opresión, el colonialismo y todo ese rollo cansino no es más que intentar desviar la atención del hecho de que el señor Chávez se comportó como un mal educado.
El ser elegido democráticamente no da el derecho a comportarse como un maleducado en una cumbre internacional.
Ya, lo que diga un expresidente de gobierno de otro país acerca de Chávez y su régimen era un problema candente que había que llevar a la cumbre de estados Latinoamericanos. Para tí el perrito piloto.
Aunque te doy la razón en que la mayoría de los que estaban allí pensaban de algún modo en las próximas elecciones, es lo que tiene la democracia.
A mí, personalmente, como republicano, me escuece bastante que un señor que no ha sido elegido interponga su real testa delante del que sí ha salido votado como expresión de la voluntad popular, e intervenga sin permiso ninguno en el rifi-rafe. Por mucha buena voluntad y muy patriótico que quede, tendría que haberse quedado calladito, coño, que para eso le pagan, para figurar y ofrecer prestigio e imagen. O eso dicen.