Según contó Guerrero, que era alcalde del vecino El Coronil, él iba ese día por la autovía desde Sevilla en sentido Utrera, por el carril izquierdo, y un vehículo de alta cilindrada se le pegó por detrás y empezó a acosarlo para que se apartara. Cuando se pasó a la derecha, el coche de detrás se le colocó delante y frenó adrede. Ante esta maniobra, Guerrero se volvió a poner a la izquierda para, desde el lado, afearle su acción al otro conductor. Se dio cuenta de que era su admirado Reyes, con el que tiempo atrás se había hecho una foto ...
|
etiquetas: josé antonio reyes , velocidad 
Si ya ha muerto, no sé qué más queréis.
Si eres un ingeniero de la hostia y patentas un diseño o montas unas empresa, puedes generar ese dinero y ganarlo.
Dicho esto, es un poco más complejo que eso. Un deportista de élite genera una cantidad de dinero enorme. Es justo que reciban la parte correspondiente de ese dinero que generan. ¿Se las debería quedar el presidente? ¿O las televisiones?
No me parece mal que cobren eso, sobre todo cuando juegan en un campeonato nacional y son residentes en España. Muchos de los mayores contribuyentes son precisamente estos deportistas (tipo máximo 45%).
Lo que sí me parece mal es esa cantidad de cargos intermedios, consejeros y directivos que por aumentar sus bonus reducen plantillas o reducen salarios. Eso me parece mucho más grave y mucho más frecuente. Y muchos cobran mucho más que cualquier futbolista sin hacer nada realmente útil, y frecuentemente con patrimonio escondido.
Parece que a la gente se le ha olvidado ya que ese torero llamado Ortega Cano uba conduciendo un todoterreno de alta gama bajo los efectos del alcohol y colisionó de frente con otro coche, matando al conductor y dejando viuda y huérfanos. Y en las puertas del juzgado la gente jaleándole y dándole ánimos como si fuese un héroe. Que ha matado a una persona y hay agravantes!!! ¿Pero estamos locos o qué? ¿Y las consecuencias? El pobre hombre que no tuvo culpa muerto, y él ya disfrutando de su libertad (que creo que ni pisó la cárcel).
Por mencionar otro caso: Farruquito. Sin permiso de conducir, se saltó tres semáforos en rojo, atropelló a una persona matándola, mintió descaradamente en un juicio echándole la culpa a un familiar, y por sólo echar dos lagrimitas y "mostrar arrepentimiento" libre como el viento. Y a la familia del muerto que le den.
¿No dicen que la ley es igual para todos? Pues para esta gente también. Y lo de este futbolista pues como que me da igual, las normas están para cumplirlas. Yo no paso de 120 en autovía porque así lo dictan.
Pero lo que intento decir es que si la gente ve el pañuelo se intentará quitar de el medio lo antes posible, si no, no. Porque la gente está cansada de los muerde culos que van a más velocidad de la debida sin motivo. Y es así, y cuando pasa algo, pues es el cuento de que viene el lobo.
Solo expongo como es el mundo.
Encima que cobran millonadas por no dar un palo al agua intentan robarnos al resto. Y cuando no ganan tanto, intentan montar sus tramas para amañar partidos.
Si esto no te parece mal...
Sinceramente prefiero que un medico gane un millon de euros y un futbolista 1000 euretes, que no al reves.
Pero recordad hace 22 años murió en accidente de tráfico una de las personas a la que más homenajes se le han hecho desde que yo tengo uso de razón, y la razón por la que murió es que iba su coche a 190km/h por las calles de París.
Conducía un conductor profesional, pero azuzado por la leyenda y su acompañante para escapar de los paparazzi. Y da igual que estuviesen hasta el moño de no tener vida privada, pero al menos para mí 190km/h en ciudad está varios órdenes de magnitud en la escala de lo temerario por encima 237 en autovía.
Y para rematar, lo poco que consideréis que ha hecho Reyes es con diferencia mucho más que haberse casado con un Príncipe.
Y no de The Bing Bang Theory, no la veo (me parece aburrida) y mucho menos endioso a sus actores/actrices, sobre todo por lo que cobran.
Salu2
Mis dies.
Yo estoy contento con el resultado del partido (by the way).
Precisamente si tan importantes son para la sociedad como os apetece defender, más motivo para que sus comportamientos sean ejemplares. Porque endiosar a futbolistas que cometen delitos es animar a esa "gran mayoría absoluta" del país a seguir esos comportamientos.
Tampoco estaría de más recordar que ese "es lo que la gente quiere" en vez de ingenieros u otras profesiones, sería más bonito si sobre ese querer no influyeran medios de comunicación controlados por los mismos que invierten en ese deporte. Deporte en el que invierten porque es una de las maneras más sencillas que tienen para blanquear dinero y evadir impuestos. Parece que los gustos vienen porque a la gente le da la gana y no por la difusión y la imagen que pueda vender a través de los medios. Que la formula 1 o el tenis movía a 4 gatos hasta que interesó crear mercado en España para vender merchandising.
Por supuesto, yo si veo que viene alguien por detrás más rápido intento quitarme lo antes posible, pero cuando ves al estándar de trajeado en coche de gama alta y dándote largas, las ganas de quedarte emparejado al que adelantas durante un par de kilómetros son grandes...
Sin entrar en más detalles, la sola expresión de “aquí puedes pisarle que no hay radares” denota que algo no va bien. La norma ha de cumplirse haya o no radares, simplemente porque es la norma. No porque te vayan a pillar si no lo haces.
Si no se está de acuerdo con la norma, se puede impugnar o se puede hacer por cambiarla. Siguiendo los procedimientos adecuados claro, porque la democracia tiene una burocracia, que aunque a ninguno nos gusta, sabemos que es preferible a una dictadura, por ejemplo. Pero muchos veces, me incluyo, preferimos quejarnos y no hacer nada.
El hecho de saltarse la norma, o simplemente tomarse la justicia por tu mano, además de ser una de las cosas más antidemocraticas que existen, puede representar un peligro para otros. Y ahí entramos en harina de otro costal.
Circular en autovía por encima del límite establecido, para mi conlleva todo este pensamiento detrás. Algunos dirán que es hilar muy fino, pero tratándose de la integridad de otros nunca me va a valer como argumento el “yo controlo”. Tu controlas hasta que no lo haces y te llevas a una familia por delante.
Y si, a 120km/h también puedes matar a una familia por un despiste. Por eso la regulación de velocidad va acompañada de una serie de recomendaciones y obligaciones colaterales, para evitar en la medida de lo posible que ocurran muertes.
Me imagino que tampoco tendrán problema con que en una cola un tío les llegue por detrás, los saque de un empujón y mientras intentan defenderse el otro les muestra un puño y con toda la naturalidad del mundo les diga: ¿qué quieres, ser el que más razón tienes del cementerio? Sí, ya sé que tienes derecho a estar antes que yo, pero, coño, tú también tienes que entender qué.....ehhh, ehhhh, eso, que soy siete veces más fuerte que tú, y veloz y no siempre estoy de buen humor".
Hazle la siguiente pregunta ¿Y esa alegría es igual de profunda y duradera?
Un peligro menos en las carreteras.
Pues las putas, drogas, armas deben ser la reostia. Y los que trafican con ellas deben ser dioses.
Hay un millón de problemas que asolan a esta sociedad, cualquiera que coopere para resolverlos debería tener más valor que un pelotero de estos. Y si no, pues aténgamonos a las consecuencias. No hace falta aclarar que en esta sociedad uno de los problemas más graves es la falta de valores. Patrocinar a tipos como estos con millones de euros dudo que vaya a resolver ningún problema, más bien al contrario. Supone un auténtico desperdicio de recursos.
Entiendo que tiene mérito lo que hacen sin duda, pero seamos serios, ya vamos por traspasos de 200 millones de euros por uno de estos futbolista (un niñato por cierto, ahora acusado de violación), ¿en realidad pensáis que estos tipos constituyen el mejor modelo para la sociedad?
Y luego nos quejamos que el mundo funciona con el culo. Si es que no damos para más.
PD: de un ex-futbolista... que después de los 20 me dio por aprender todo lo que no me enseñaron en la escuela o en la universidad.
De hecho como esto siga así al final todos estos felices gregarios acabarán yendo al partido a hacer más rico a un tipo que gana una burrada mientras ellos apenas llegan a final de mes. Yo me buscaría un ídolo que me hiciera más grande (rico, etc) a mí... no al revés.
¿Solución? Darles la importancia justa, y buscarte unos cuantos referenes que te aporten algo más que un rato de esparcimiento.
Otro detalle, recuerda que cuando ese delantero marca un gol TAMBIÉN hace infelices a miles o millones de personas... los que son del equipo contrario. Si no, pregúntale a un madridista después de ser vapuleado por el Barça o viceversa. Y, por cierto, muchos de esos, la tristeza le puede durar días, semanas o meses. Por tanto la suma de esa felicidad sería cero, a menos que gane siempre el equipo que más seguidores tiene.
Por cierto, esa felicidad me recuerda mucho al del sectario, que dentro de un minúsculo entorno donde manda un dios soberano (digamos un psicópata barbudo) les hace creer a todos sus súbditos que son los elegidos y estos viven en una "alegría" constante. Yo la defino como la "felicidad del adoctrinado". Literalmente, y siento ser duro, esa felicidad me parece un sucedáneo barato de la verdadera felicidad.
Y por cierto, lo del fútbol es de traca. A mí me gustaría que se pusiera una especie de "insultómetro" en diferentes partes de los estadios de fútbol. Me gustaría ver los resultados. No sé quizás en un estadio de 50000 personas se podrían contabilizar un millón de insultos o palabras malsonantes. Más si juega un Sevilla - Betis.
Pero oye nada, que viva el fútbol como otro "ejemplo" para la sociedad.
Lo importante es ganar dinero, "ser alguien", ser el "mejor en algo"... aunque ese ganador demuestre ser un completo subnormal como ser humano o un inepto cuando se le quita su herramienta de trabajo.
No importa, si eres bueno en algo, más aún si tu oficio atrae a mucha gente, entonces eres bueno en todo, en resumen "una gran persona" (¡cuántas veces por cierto habré escuchado esta frase aplicada a futbolistas!)
Las dashcams no están prohibidas en España. Lo que está prohibido es grabar imágenes en la vía pública.
En mi caso había un vecino que me rayaba el coche día sí y día también. Y tenia intención de poner una cámara en el salpicadero. Lo consulté con abogados, guardia civil y un juez y no puedes llevar una cámara en el coche grabando indiscriminadamente la vía pública. Solo puedes grabar tu propiedad. Llegado el juicio, la grabación puede ser anulada como prueba fácilmente y caerte una sanción por las grabaciones.
Alguien recuerda al finlandes que le cayeron 54.000 pavos hace unos anios?
www.motorpasion.com/otros/un-finlandes-recibe-54-000-euros-de-multa-po
Y ante este tipo de casos sí, soy partidario de endurecer más aún las sanciones, y de poner más medidas de vigilancia (radares de tramo, móviles, drones, etc). No sólo conduces tú por la carretera, sino muchos más a los que se pone en peligro con esa temeraria actitud.
Una estrella del fútbol o el Papá de Roma, las reglas las tenemos que cumplir todos, eso es tan obvio que no merece la pena ni discutirlo.
Y por mí como si ponen más radares, nunca tengo prisa cuando conduzco.
Y me congratula que haya gente que cumpla las normas, señal de mente lógica y racional.