El historiador británico Thomas Asbridge, asesor desoído de ‘El reino de los cielos’, de Ridley Scott, publica una emocionante y clarificadora nueva síntesis de las cruzadas
#1 "lo de que compartían lecho él y el rey de Francia, Felipe Augusto, no tiene el mismo significado que para nosotros; es una convención para explicar una alianza política y no significa necesariamente un encuentro sexual"
Titular mentiroso, oh qué sorpresa. Me gustaría poder votar clickbait, porque sensacionalista tampoco es justo, el artículo es bueno
Coincido con #6: el artículo es bueno pero el comentario sobre la posible homosexualidad de Ricardo Corazón de León es absolutamente secundario e irrelevante en el mismo.
Lo de afirmar que era gay era, aparte de cierto, ocultar un secreto mucho más vergonzoso. En realidad era ..... ¡¡¡francés!!!
Hijo de gabachos, dinastía gabacha, apenas pisó Inglaterra (nació en Inglaterra d casualidad) hablaba francés, solo ganaba batallas contra enemigos desarmados (la masacre de Jerusalén, por ejemplo) le daban de hostias en todos lados ...
El titular altera las palabras exactas que dice él para que suene más impactante y además le da una importancia exagerada a un pequeño punto de la entrevista. Muy bien todo.
Igualmente, sobre ese tema en concreto, me he quedado con la duda, porque una búsqueda rápida no me ha clarificado nada. Cuando dice que "es una convención para explicar una alianza política", ¿a qué se refiere? ¿A que hay una expresión en las fuentes que traducida se entiende de forma literal como que compartían lecho pero en realidad se referían a que estaban aliados políticamente y por tanto eso no se acostaron juntos o que antaño era práctica común que en la corte los hombres se acostasen juntos como signo de alianza política? Ambas opciones, sobre todo la segunda, me deja con más preguntas en el aire.
Grandes titulares .
Titular mentiroso, oh qué sorpresa. Me gustaría poder votar clickbait, porque sensacionalista tampoco es justo, el artículo es bueno
open.spotify.com/track/4gJOQCv9SV6zAqH508sGub?si=bAz_N9jDSemzaXTwc_Bcl
Hijo de gabachos, dinastía gabacha, apenas pisó Inglaterra (nació en Inglaterra d casualidad) hablaba francés, solo ganaba batallas contra enemigos desarmados (la masacre de Jerusalén, por ejemplo) le daban de hostias en todos lados ...
Igualmente, sobre ese tema en concreto, me he quedado con la duda, porque una búsqueda rápida no me ha clarificado nada. Cuando dice que "es una convención para explicar una alianza política", ¿a qué se refiere? ¿A que hay una expresión en las fuentes que traducida se entiende de forma literal como que compartían lecho pero en realidad se referían a que estaban aliados políticamente y por tanto eso no se acostaron juntos o que antaño era práctica común que en la corte los hombres se acostasen juntos como signo de alianza política? Ambas opciones, sobre todo la segunda, me deja con más preguntas en el aire.