Juan Ramón Rallo, uno de los gurús neoliberales de la derecha, últimamente no deja de generar polémicas en Twitter. Si primero criticaba de manera sesgada la subida del Salario Mínimo Interprofesional, ayer comenzó a justificar la diferencia de precio de las frutas y hortalizas desde el origen hasta que llega al supermercado.
|
etiquetas: juan ramón rallo , liberalismo , naranjas , valor añadido , economía 
Pero prueba a hacer el cálculo. Cuánto crees que sería el coste de distribuir una caja (una vacía, no es más que un ejemplo):
- A todos y cada uno de los comercios donde se venden naranjas.
- A todos y cada uno de los comercios donde se venden bicicletas.
Ya tienes algo en lo que pensar.
De verdad, lo que hay que escuchar.
¿Y este ataque personal tan chorra?
Como si "vosotros" no estuvierais también aquí hablando sobre el tema. Será que también "hemos" dado en el clavo y por eso estáis tan picajosos, ¿no?
Es muy simple, vende tu la fruta directamente al super, con tu camión. En lugar de recibir 0,23€ la vendes a 0,8€ ganas el cuadruple, y al super le sale 0,2 mas barato porque el transportista lo vendía a 1€.
Mejor vivir de ayudas.
ya verás cuantos saltan contra mi por esa respuesta que te he dado
Pues no lo së, pero ¿has pensado que las condiciones de almacenamiento, las de distribución, de transporte, etc, pueden ser diferentes?
Gracioso que critiquéis a Rallo por usar "falsas analogías" y se pongan ejemplos de productos que son y vienen de lugares diferentes, como una naranja de Murcia y una cebolla de Logroño, o una coliflor de Ecuador, por decir.
Por cierto ¿Has probado a parar a comprar productos del campo en los pueblos por donde pasas, a los propios agricultores? Me refiero a esos carteles en los arcenes donde pone "Se benden cevollas a 200 mts".
Como dice Internet, te sorprenderá. Porque la coliflor que ellos venden al intermediario a 0,3 €, por decir, y a tí el malvadísimo intermediario te lo encarece hasta cobrártelo a 1,8 €, el honradísimo agricultor te lo venderá a ti en " Venta Directa" ... A 1,6 €, por ejemplo, y en negro. Sin gastos de transporte, almacenaje, distribución, ni pagar impuestos, que éso es para tontos
Yo te digo a ti, agricultor, que vendas TU, no que le digas a otro que tiene tanto derecho como tu a ganar dinero cuanto debe ganar
Si quieres comparar, tienes que usar el precio de producción de una bicicleta.
Rallo cumple con su papel, y le sale muy rentable.
Y son naranjas riquisimas.
Por esa regla de tres, se ha quedado corto. Un periódico tendría que ser muchísimo más barato que una naranja.
PD: Y estas son nuestras opiniones personales y subjetivas. Porque después lo que realmente importa es el precio de mercado, formado a golpe de billetes, no de discursos.
En tercer y último lugar, todo el encarecimiento de la fruta y la verdura se refiere a los productos nacionales en manos de los mismos distribuidores, que no sé exactamente cuántos son, pero seguro que se pueden contar.
Eso son 0.005€ por kg.
Caso 1:
el agricultor vende a 0,23€ el transportista traslada y vende al super a 1€, el super mete beneficio y vende a 1,55€
Caso 2:
el agricultor coge su camión y va al super, vende a 0,8€ el super mete beneficio (los mismo 55 centimos) y queda en 1,35€
y si eres estricto y solo le subes el % de antes (un 55% del precio al que le venden al super) te queda en 1,24.
Con el caso 2, el agricultur cuadriplica, y al cliente final le sale mas barato.
Pero vamos, que es de sentido común. Si realmente la distribución estuviera llevándose márgenes excesivos, aparecerían competidores como setas. Es más, los agricultores tendrían una posición privilegiada para montar su propia red de distribución. Pero no lo hacen.
Claro que no lo hacen. Porque aquí van de boquilla, y se pueden permitir el lujo de vivir en un mundo paralelo. Pero cuando llega la hora de la verdad, la hora de sacar los billetes de la cartera y arriesgarlos en una empresa, ahí la cosa cambia.
CC: #34
Porqué te molesta tanto?
Ni te contesto.
Ya veo...
Ah, que eso no, ¿verdad? Quieren meter la mano en la cartera, pero no en la suya propia, sino en la de los demás. Y encima hacerlo en nombre de la dignidad, la justicia y no sé qué hostias más.
Llega la hora de la verdad, y el que más dinero público acaba pillando es Cayetano, el terrateniente. Si es que más tontos y no nacen.
Llega a tanto el ridículo que si mañana un Rallo cualquiera dijera que la tierra es redonda, éstos saldrían como setas asegurando que la tierra es plana. Porque esa y no otra es su fuente de conocimiento: si lo dicen "los míos" es una verdad inmutable; si lo dicen "los otros", es mentira o algo ridículo. El ad-hominem es su dios y el partido su profeta.
El precio? en realidad lo que está dispuesto a pagar el cliente por 1kg. Hay dos problemas en esto, los grandes distribuidores que exprimen al agricultor.. y el agricultor que no hace nada por captar directamente clientes y espera que alguién le venga a comprar la producción.
La noticia es un buen ejemplo. Los que si estan haciendo el ridiculo una vez más son los de spanishrevolution
twitter.com/juanrallo/status/1223687988879728641
No hay valor añadido en solo transportar y almacenar la naranja . Es la misma naranja
Lo que hace Rallo es demagogia.
Cuando compras una revista no compras unos folios. El trabajo de editores, periodistas, etc ofrece un valor al añadió. Aumenta el valor del producto ya que hay un trabajo detrás.
Sería un buen ejemplo sin hablase del zumos pero ni aún así.
A ver, ponga el ejemplo que ponga, le iban a salir detractores, entiendo que quiso explicar brevemente el concepto de valor añadido y yo creo que está claro para las naranjas, si tan baratas son del árbol, porqué no vamos a buscarlas directamente a los productores? O si fuera un chollazo la distribución/comercialización, porque no se crean más empresas destinadas a ese negocio, o hay algún monopolio que lo impida? En la foto adjunta se puede ver ese "valor añadido" que va desde el granel del campo, a la selección, distribución, costes de tienda, personal, etc.
Insisto, si fuera un chollazo, salvo monopolio o regulación (y creo que no es el caso, sino corregidme), el mercado se daría cuenta del beneficio exagerado y ya habría leches por poner más empresas en el mercado que se comieran ese beneficio.
Aunque creía que era obvio el concepto de valor añadido, pongo la definición de Cambridge dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/added-value
an increase in the value of a resource, product, or service as the result of a particular process
involving an improvement or addition to something that makes it worth more
No es necesario una transformación "per se"
El asunto de los productos perecederos es que cuando existe un oligopolio de demanda el productor tiene mucho menos poder en la negociación para fijar el precio porque se le echa el producto a perder.
En cuanto a empresas de distribución más justas si que las hay, por ejemplo a mi las naranjas me las traía Telenaranja. Todos los martes me llamaban para ver si iba a querer naranjas y los viernes, que es cuando repartían por mi barrio me traían las naranjas. Eran buenas y sensiblemente más baratas que en la tienda. El asunto es que me mudé de ciudad y ya no soy su cliente.
En cuanto a los derivados de pulpa de madera incluso cuando hay un incendio existe la posibilidad de que se queme la corteza del árbol y el resto del tronco esté intacto. Es un negocio menos frágil que el de los árboles frutales. Y si, hay un oligopolio en la distribución de frutas y verduras. Puedo comprar al por menor en cualquier comercio online de España con envío en 48h con correos por menos de 5€ y los cajones enteros de naranjas del campo al supermercado multiplican en precio por seis. ¿Cuántas toneladas de naranjas mueve al año un proveedor de Mercadona?
Te lo pregunto porque lo planteas como algo muy obvio, pero yo no lo veo claro... Es algo que depende de muchos factores...