En el artículo español sobre el Reino de Asturias nos encontramos que dice lo que todos sabemos: que el Reino de Asturias se inició en el año 728 con el comienzo de la Reconquista de Pelayo I y terminó en el año 925 con la aparición del Reino de León. Sin embargo, si nos vamos a la Wikipedia en gallego, nos encontramos que el Reino de Asturias es poco más que una invención que data del siglo XIX para nombrar, cómo no, un territorio gallego altomedieval. Además de otros ejemplos de revisionismo de alguien superpone su nacionalismo a la historia.
|
etiquetas: wikipedia , gallego , asturias , revisionismo , reconquista , nacionalismo 
Dice Isa Ibn Ahmand al-Raqi que en tiempos de Anbasa Ibn Suhaim al-Qalbi, se levantó en tierras de Galicia un asno salvaje llamado Belay [Pelayo]. Desde entonces empezaron los cristianos en al-Ándalus a defender contra los musulmanes las tierras que aún quedaban en su poder, lo que no habían esperado lograr. Los islamistas, luchando contra los politeístas y forzándoles a emigrar, se habían apoderado de su país hasta que llegara Ariyula, de la tierra de los francos, y habían conquistado Pamplona en Galicia y no había quedado sino la roca donde se refugia el rey llamado Pelayo con trescientos hombres. Los soldados no cesaron de atacarle hasta que sus soldados murieron de hambre y no quedaron en su compañía sino treinta hombres y diez mujeres. Y no tenían que comer sino la miel que tomaban de la dejada por las abejas en las hendiduras de la roca. La situación de los musulmanes llegó a ser penosa, y al cabo los despreciaron diciendo «Treinta asnos salvajes, ¿qué daño pueden hacernos?». En el año 133 murió Pelayo y reinó su hijo Fáfila. El reino de Belay duró diecinueve años, y el de su hijo, dos.
de la wiki española is.gd/V7itHC
Y con esto no quiero defender el artículo, ya que en realidad no tengo ni idea del tema, pero me toca bastante las narices que aquí todo el mundo pueda juzgar todo, incluso si no tiene ni puñetera idea al respecto.
Por otra parte, supongo que el nacionalismo español y sus mentiras no existen, no?
La denominación de reino fue conservada durante el Antiguo Régimen, hasta ser sustituida oficialmente con la reforma administrativa española de 1833, aunque siguió siendo empleada con fines honoríficos y protocolarios. Algunos sectores políticos han propuesto su recuperación como denominación oficial de la Comunidad Autónoma.
is.gd/h3kli1
El reino existió hasta 1833, otra cosa es que fuese independiente.
Y lo de "Reis de Galicia-León e Castela-Toledo" intenta incorporar ese hecho, que el reino seguía existiendo pero el rey era el mismo que el de león en el primer caso; y después lo era el rey de toda castilla, pre Isabel la Católica.
Apuesto tres reales de Vellón por José I Bonaparte.
Mis tres reales, por favor.
#3 He intentado reeditarla pero al cabo de un tiempo x te lo borran.
lo que dice es: para facer alusión á primeira entidade política cristiá que se consolidou no territorio da Galicia alto-medieval desde comezos do século VIII até o ano 910. No dice que es el nombre que se le daba a la Galicia alto-medieval, sino el nombre que se le daba al reino cristiano que se estableció en el territorio de la Galicia alto-medieval. Es decir, el reino que se formo en el territorio del antiguo Reino Suevo de Galicia (is.gd/W1TyYt).
La línea temporal es: imperio romano, en el noroeste peninsular se constituye el primer reino post-romano (reino suevo), despues aparecen los godos, con la invasión árabe, en el territorio donde estaba este reino suevo se constituye un reino, que siempre hemos conocido como Asturias, y que este artículo dice que no sabemos como se llamaba, y que esta denominación es posterior.
1. la ausencia total de información en la historia española del Reino Suevo
2. la invasión árabe y el reino de asturias: en la historia esos mapas de toda españa del califato de córdoba menos los picos de europa me resulta extraño, pues si bien en el sur, centro y este de la peninsula existen restos arquitectonicos de la invasión árabe, en galicia, león y asturias no hay ningún tipo de restos... La batalla de Covadonga ya es para película...
3. la bonita historia de Navarra. Según los libros de historia, despues de años de guerras y matrimonios de conveniencia, se consigue formar lo que hoy es españa, excepto un pequeño reino (navarra) que decide unirse voluntariamente... en serio, voluntariamente?
Lo siento Gaellicia no es Galicia, entre otras cosas porque no existía Galicia, como no existía Asturias en ésa época. De todas maneras no entiendo la polémica cuando todas sedes reales estuvieron en territorio Astur ( visita recomendad Santa María del Naranco ( ), la continuidad de Linaje Real desde Alfonso I a los reyes de león y que el documento más antiguo mencione el reino de los astures «Asturorum Regnum divina providentia exoritur», «nació por la divina providencia el Reino de los Astures». Y si el genitivo deja claro algo es que el reino era políticamente de los Astures.
De todas maneras esto no es que una búsqueda de un mito fundacional y una justificación histórica en la búsqueda de una identidad nacional como puede ser la de cualquier otro nacionalismo como el españolista o el que más os guste.
Tampoco hay que buscar ninguna conspiración para ocultar nada cuando desde castilla tenían esta opinión de los Asturianos:
—Villanos te maten, Alonso, villanos, que no hidalgos,
de las Asturias de Oviedo, que no sean castellanos;
mátente con aguijadas, no con lanzas ni con dardos;
con cuchillos cachicuernos, no con puñales dorados;
abarcas traigan calzadas, que no zapatos con lazo;
capas traigan aguaderas, no de contray ni frisado;
Esta es la parte más famosa del mas conocido romance castellano.