El Museo de Historia Natural de Londres premia a En homenaje a la especie como la mejor foto de naturaleza del año Brent Stirton, el autor, presenció mas de una treintena de escenas que reflejan la crueldad sin límites de la cacería
|
etiquetas: rinoceronte , abatido , mejor foto , naturaleza 
Que lo sabeis de sobra pero bueno.
La verdad que no se nada del tema, pero me alegro el día.
Tampoco hubieran puesto "la crueldad de los blancos". De hecho en este caso seguramente sea cosa de los chinos, aunque los que hayan disparado serán de la zona.
Aunque seguramente comer plástico tenga el mismo efecto.
Esa es una foto de la civilización humana y sus consecuencias. No de la naturaleza.
Cualquier cazador que se precie, huirá de semejante marrón.
Pero la demagogia y las falacias de generalización es lo que tienen. Aprovechando el patetismo de la imagen, le sacudimos al colectivo legal, que además es enorme en comparación con el furtivo.
MNM-ElDiario.es, un dúo amarillista inseparable, según el tema.
Al bicho se le captura para revisiones rutinarias o traslados de poblaciones, y se aprovecha para insertarle localizadores vía satélite en la base de un cuerno, y para impregnarle un tóxico muy potente que penetra buena parte del cuerno por capilaridad (está constituido en realidad de queratina, como el cabello).
Según he visto en algunos documentales, les está dando muy buen resultado. Consumir ese cuerno en polvo es mortal de necesidad.
Lo que no recuerdo es cuál es el tóxico que emplean. Y me gustaría saber qué disolventes usan para mejorar la viscosidad y penetre algo tan compacto.
es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero
A ver cuándo carajo algún cazador me explica dónde carajo está el placer de matar a un animal que no te ha hecho nada
Perdonad. La foto de ese rino me entristece mucho.
El concepto de que el ser humano no es naturaleza no es cierto, somos tan naturales como las hormigas que viven bajo tu casa.
A los furtivos les suda la polla que el cliente se intoxique.
Es imposible envenenar los 25000 cuernos que hay en África.
Para envenenar un cuerno hay que perforarlo.
Los cuernos envenenados siguen creciendo por lo que hay que volver a perforar cada cuatro años.
El estatus cuenta más que el efecto «medicinal» para los clientes.
Los cuernos sin intoxicar se hacen más atractivos y suben de precio para gente que igualmente puede pagarlo.
A mí, por ejemplo, no me entra en la cabeza que alguien encuentre placer en escuchar reggaetón, tragarse cine español del montón, o en sentarse tras una caña de pescar durante horas, pero, como decía el torero, hay hente pa' too.
Por tanto, dar argumentos respecto al tema este es una pérdida de tiempo, pues no vas a convencer a nadie, si se aferra a unos prejuicios de militante.
La realidad africana está muy lejos de la occidental (que tampoco es precisamente la normal en el mundo, somos unos privilegiados); obtener carne fresca de calidad no consiste en acercarse a la sección de carnicería del súper y recogerla sin más, pulcramente loncheadita, saneada y envasada en asépticas bandejitas de poliexpán.
Según las zonas y la abundancia de fauna salvaje, tener ganado y protegerlo de depredadores es un lujo que no pueden permitirse. Y eso se da por casi todo el continente.
La figura del cazador extranjero le supone unos ingresos de divisas al gobierno de turno, enormes (una licencia para uno de los cinco grandes puede estar por encima de los 50.000 $), que revierte directamente en programas de conservación, donde además el cazador es una agente responsable e involucrado en el programa (porque las piezas se le asignan, junto con guías y rastreadores para elegirlas entre las enfermas o adultos problemáticos) de conservación de muchas especies cinegéticas.
Y cinco o séis toneladas de un viejo macho de elefante, o dos de búfalo, o 700 kg de cebra, dan para mucho filete.
En resumen, el cazador tiene su trofeo y su cenita para probar el solomillo, el gobierno cobra sus impuestos, y las comunidades locales se garantizan un suministro más o menos fluido, según la época del año, de carne fresca, además de librarse de superpoblaciones, machos solitarios problemáticos (que en el caso de los elefantes generan muchos destrozos agrícolas y forestales), y hasta de plagas. Es un win/win.
Para analizar los problemas somos todos unos hachas. La cosa cambia bastante para bajar al río y cruzarlo, pocos se mojan la espalda en ese punto.
Por otro lado, creo que si la clientela nota que se va muriendo al consumir estas porquerías, quizá baje algo la demanda de producto.
Edit. Ni siquiera se tiene constancia de que el veneno tenga más efecto sobre el cliente que enfermarlo, dado que no controlas la dosis que se está autoadministrando, y argumentan que eso también puede tener el efecto contrario al disuasorio que se desea.
La diferencia es que al toro, además se le tortura.
"Hay crudeza, pero también hay una gran conmoción y, por lo tanto, dignidad en el gigante caído", señala Roz Kidman Cox, uno de los miembros del jurado. Añade que "una escena tan trágica" y "majestuosa" con "este poder escultórico" merece el galardón más alto y señala que es un "símbolo de uno de los crímenes ambientales más atroces e innecesarios, ante el cual es necesaria una mayor protesta pública"
Si el objetivo era intentar sacarme de mis casillas, o provocar una reacción fuera de tono..., vas dao.
A ti Menéame te queda grande.
Saludos.
Por otro lado, a efectos prácticos, si antes de meterle mano hubieran tenido que esperar a que se desangrase un bicho de tres toneladas, con sus correspondientes 200 litros de sangre, y un pellejo duro como no hay otro... mal asunto.
A una mole de estas sólo la derriba un fuerte impacto en órganos vitales, principalmente en el encéfalo; causarle hemorragias grandes no es factible. Y las que ves ahí son postmortem.
Precisamente un problema para conservar luego la carne, es que suele estar muy mal sangrada, al contrario que la de el ganado.
#32 Ya imagino que para los hábitantes de las diferentes regiones africanas, la pasta que se deja el ricachón de turno es una forma de sobrevivir. El problema es que eso durará lo que dure, porque no creo que la caza de especies como leones, elefantes, guepardos o cebras se pueda sostener eternamente... Cuando nos demos cuenta, muchos de esos animales solo se podrán ver en antiguos documentales.
Y eso se refleja luego también en especies protegidas.
Si en Kenia o Tanzania la caza de leones está terminantemente prohibida, incluso la tradicional de los nativos, y apenas hay bajas por furtivos, ¿cómo explicas que la población vaya en continuo descenso hasta cifras del 4 % de la población inicial a principios del s. XX?
Por otro lado, ciertas especies no sólo van a menos, sino que florecen. Manadas de elefantes dan muchísimos problemas en áreas anexas a espacios protegidos; si no se controlan, arrasan con todo.
Pero hay más ejemplos.
Puede pasar, pero si ves efectivamente "dejadez", es denunciable al seprona.