Los recortes sanitarios y su consecuencia sobre la salud de los pacientes han dado un salto cualitativo con la decisión del Gobierno de La Rioja de dejar de prestar atención especializada a 9.000 vecinos de poblaciones limítrofes de la provincia de Álava, como Laguardia, Labastida u Oyón, que tradicionalmente han sido asistidos en Logroño. La medida también afecta a municipios cercanos que pertenecen a Navarra.
|
etiquetas: la rioja , sanidad , vecinos , municipios vascos 
#2 Ni los vascos con ventajas fiscales ni los riojanos discriminando a los vascos que viven cerca de su comunidad. Es una puta vergüenza lo que pasa en este pais porque algunos no sepan mirar mas alla de sus miserables narices territoriales.
Cualquier extranjero puede ser atendido en España usando la Tarjeta sanitaria europea y en cambio ponemos trabas para atender a españoles de otras CCAA.
#3
Esto pasa por transferir la sanidad a las comunidades autónomas, ahora tenemos 17 sistemas sanitarios diferentes, con el lema de que 'cada palo que aguante su vela'.
Me parece bien que cada comunidad autonoma tenga su propio sistema de salud, lo que me parece mal es que un español no pueda ir a donde quiera a que le curen o que tu hospital de referencia sea distinto al mas cercano debido a que el mas cercano esta en otra comunidad autonoma.
Y como ya dije, es una vergüenza que el centro hospitalario de referencia se otorgue por criterios político-territoriales en lugar de por criterios geográficos o de tiempo de trayecto hasta el centro.
Pacto nacional ya.
Pero el tema en cuestión no es ése... se trata de que a la gente de un pueblo la mandan a un hospital que está a una hora en coche cuando tienen otro al lado, por causas administrativas-políticas.
La lógica dicta que su centro de referencia debería ser el hospital geográficamente más cercano. Me parece bastante obvio. Y creo que esto se puede generalizar en todas las fronteras entre autonomías... lo dicho, una vergüenza.
Pero aquí el problema está en otra parte. Si estamos en el mismo país, lo más lógico es que seas atendido en el centro más cercano a tu casa. Si este centro está en otra comunidad, debe haber un protocolo entre los sistemas sanitarios, es decir, que la comunidad que acepta afiliar a un paciente a sus centros reciba una cantidad en compensación por los gastos.
Yo no veo mal que las competencias estén transferidas, ni vería mal lo contrario. Lo que veo mal es que la transferencia de la sanidad a las comunidades acabe siendo negativa para los pacientes.
www.20minutos.es/noticia/883216/0/ue/multa/fiscalidad/
Y estamos jartos de parásitos, no contribuis ni un puto euro, lo del cupo es pura apariencia, y os pagamos las pensiones:
www.libertaddigital.com/economia/zapatero-vende-espana-al-pnv-pero-la-
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
www.meneame.net/story/cataluna-insiste-cobrar-asistencia-sanitaria-ara
www.meneame.net/story/aragon-reabre-conflicto-atencion-pacientes-franj
Osakidetza atiende a 14.000 pacientes de La Rioja, Cantabria, Burgos y Nafarroa (www.deia.com/2011/11/12/sociedad/euskadi/osakidetza-atiende-a-14000-pa)
Osakidetza comienza a atender a pacientes alaveses rechazados por La Rioja www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=993622
¿Seguimos con la estupidez? es un tema de cercanía y punto.
Esto se soluciona con acuerdo bilaterales y punto. Por la misma regla de tres desde el Hospital Donostia nos podríamos negar a atender a los pacientes de Goizueta y Leitza.
Ahora yo creía que estas cosas ya se compensaban. Miles de burgaleses y cántabros hacen uso del hospital de Cruces, y yo pensaba, por habérmelo dicho un amigo burgalés que luego su sanidad pagaba el uso que hacían. Me pareció correcto. Y según esto no pagan.
De hecho uno de los miedos que difundían era que Ibarretxe quitaría ese servicio. Curioso que sea que pase con Patxilo.
Disfruten lo votado.
Ahora bien, que esto ocurra con el gobierno de Patxi López ahora que La Rioja está en el mapa del teleberri, es lo menos curioso. Yo creía que nuestras relaciones con las comunidades vecinas habían mejorado, ¿o no?
Y eso sin mencionar la larga historia de colaboración mutua que ha habido entre los distintos entes forales de Navarra, Guipuzcoa, Álava y Vizcaya. Y entonces no se le llamaba fagocitar.
#48 eso, que paguen! que los riojanos paguen por los transplantes! que son mucho más caros que la atención primaria!
No seamos ridículos... se soluciona con acuerda bilateral y punto.
Ahora... decir que es por vecindad, quizá querías decir ¿consanguinidad?
No tengo ninguna duda de la importancia del Reino de Navarra, que hasta el XVI tuvo una importancia más que capital. Ahora bien, de ahí en adelante podríamos discutir largo y tendido (si obviamos el papel de la navarra continental), por que en el desarrollo (económico, político, científico, cultural, etc.) se queda muy atrás.
Y que me preguntes cuales son las características que se comparten con la ribera, ¿te crees que no tienen nada que ver con la jota riojana? no voy a entrar en discusiones de sustratos culturales, no entienden ni entenderán jamás de fronteras. Es como negar que hay un sustrato cultural europeo o uno con hispanoamerica, ¿como no va a existir un sustrato navarroaragonés cuando la propia Álava lo comparte en gran parte?!
Que exista A, no excluye que exista B.
Ahora bien, Navarra y Aragón jamás compartieron las Conferencias Forales del XVIII-XIX a través de las cuales se reunián las cuatro diputaciones forales.
#53 ¿de mi pueblo? ¿te refieres a la ciudad de Donostia - San Sebastián? pues mira, si, es fabulosa y el Hospital de referencia en hematología y oncología. ¿Alguna pregunta más?
Que es un tema de cercanía... ¿u os creéis que los de Goizueta se vienen a Donosti en vez de a Pamplona por que la sanidad sea mejor? lo hacen por que les queda más cerca o tienen segundas viviendas y punto.
Las razones de por qué no existe este acuerdo son inciertas, el gobierno de la Rioja acusa al gobierno del Pais Vasco de pasotismo y el del Pais Vasco viene a decir que La Rioja nunca nos dijo nada y ahora no quiere negociar y de repente han cortado la atención a los pueblos limitrofes.
Así que, mi opinión es, MAL por el gobierno de la Rioja por no avisar públicamente (que yo sepa) de sus intenciones con suficiente antelación y PEOR por el gobierno de Euskadi de no haber tomado la iniciativa nunca para tener un acuerdo con La Rioja o contruirse un hospital de referencia para su zona sur, aprovechando con todo ello el status quo favorable.
Con eso basta y sobra, un hospital comarcal como mucho.
Creo que el gobierno de La Rioja no puede dejar desatendidos a esos pueblos de Álava, pero que sea ahora, precisamente el gobierno vasco, el que ponga el grito en el cielo tiene delito... En Euskadi llevan años poniendo toooooooooooodo tipo de problemas a los cántabros de localidades limítrofes con Vizcaya - localidades de la zona oriental menos poblada, al menos por cántabros, porque de facto en pueblos como Castro y cercanías ya son casi mayoría los vizcaínos.
O será que es así en los servicios que he trabajado. Admito que me puedo equivocar, en Valdecilla solo he estado en congresos, y después del derrumbe.
#59 ehm, creo que no has entendido lo que es un acuerdo bilateral en sanidad. Se hace con las comunidades limítrofes para este tipo de situaciones. Vamos, que he rotado en Berna (Suiza) y es igual.
Pero es que más problemas nos da a los guipuzcoanos atender a los vascofranceses que a los navarros, de manera que tiene que haber coordinación, sin ninguna duda; pero a nivel europeo! y no me estoy refiriendo a la tarjeta (que no es más que un sistema de pago de los costes agudos).
Yo he ido a Valencia, Madrid y Galicia y nunca he tenido problemas. Ahora bien, ¿corralitos? dejémonos de nacionalismos y construyamos un maldito modelo europeo de Seguridad Social común y el primer paso ya se dio, ahora hay que ahondar en la compatibilidad entre sistemas. Y luego tocará entrar en el tema de la financiación, tardaremos en ello, 50 años quizá.
Pero llegará, y esto será un chascarrillo más.
Pero es como si yo me quejo de los transplantes renales que se hacen en Cruces en vez de en Logroño.
Nada, que paguen, que paguen, que no sabéis lo que cuesta el helicóptero, formar a esos urólogos, etc. Que paguen, que paguen, también por los tratamientos de rescate o las pruebas funcionales con radioisótopos en el Instituto Oncológico. Que paguen, que paguen, por las cirugías pediátricas de malformaciones esofágicas que se realizan en Cruces.
Que paguen, que paguen. A ver quien termina pagando más
#65 creo que estará antes.
Ah no, que así seguro que no te vale la demagogia.
Esta sensación de "posesión" que destilas me es curiosa. No la tienes con Francia o Portugal porque lo dicen sus fronteras anacrónicas??
Extraño, a ver si de esta crisis sale una verdadera europa y nos olvidamos de todo esto.
And so on.
Con la excusa de la crisis se deja de dar atención primaria a todos esos pueblos y se obliga al Gobierno Vasco a mover ficha y a negociar y claro, cuando te has pasado años haciendo lo que te sale de los cojones y abusando del vecino, ahora el Gobierno Vasco esta en estado de shock: ¿Como se atreven estos riojanos a meternos el dedo en el ojo? Yo la verdad que lomsiento por la gente que ahora tiene que hacer 1h de coche para ir al hospital en vez de 15min, pero el Gobierno Vasco debe dejar de rasgaras las vestiduras y negociar. Así de fácil.
#17 ¿Solo quieres una? Ramondin, que se mudo 2km de Logroño a un polígono industrial creado por el gobierno vasco justo en la frontera entre País Vasco y La Rioja. Por supuesto se fueron por las famosas "vacaciones fiscales vascas".
Olvidemonos de comunidades, acuerdos o políticas, Si yo uso mi tarjeta sanitaria en determinado centro o con determinado médico, los impuestos que yo pago, independientemente de a quien se los pague, deben ir a parar a ese centro en aprticular y no a otro al que no acudo. De esta forma mejoraria y mucho a la atención sanitaria, puesto que de ello dependerían sus sueldos o recursos.
Lo mismo con la escuela pública, ¿Por que no puedo decidir el colegio en el que estudian mis hijos? Si el colegio que me toca es el peor de la zona, ¿por que me lo tengo que tragar? Déjame elegir a que colegio llevo a mis hijos y que mis impuestos vayan para ese colegio, cuando un colegio deje de recibir alumnos por algo será. Con el nº de alumnos/pacientes (=ingresos) asegurado para que me voy a preocupar. la mejor forma de mejorar el sistema es promocionar la competencia, el mejor hospital o el mejor colegio recibe mas recursos que los otros, de esta forma se obliga a los centros a dar mejor atención o mejorar si es que quieren subsistir.
Primero la rioja inunda el país vasco de casas en venta, por ejemplo en pueblos como Aro.
Los vascos compran casas allí, gastan en supermercados de allí, tapean en bares de allí etc., pero para ir al médico ¿que se vayan a su puta casa? ¿es esa la jugada?
INDEPENDENTZIA!!!
www.larioja.com/v/20111106/rioja-region/atencion-pacientes-alaveses-ho
Y este aporta más sobre el acuerdo con los navarros:
www.larioja.com/20111113/local/region/rioja-seguira-atendiendo-pacient
Luego que cada cual opine.