edición general
1016 meneos
1848 clics
Rivera: "No se puede echar a una presidenta solo por las investigaciones periodísticas"

Rivera: "No se puede echar a una presidenta solo por las investigaciones periodísticas"

Descarta apoyar una moción de censura por el momento y apunta a que "la única forma de conocer la verdad es en una comisión de investigación en sede parlamentaria, bajo juramento"

| etiquetas: rivera , moción de censura , cifuentes
  1. #299 A ti te parece muy claro, yo no lo veo tanto. Tengo claro que la administración de esa universidad es una chapuza, probablemente han tenido más manga ancha con ella que con otros alumnos: la dejaron matricularse fuera de plazo, etc. La composición del tribunal tampoco cumple el reglamento, pero eso no es nada nuevo en la universidad española. Pero de ahí a que media docena de funcionarios se jueguen su cómodo puesto de trabajo de por vida a cambio de prácticamente nada, se falsifiquen actas en un par de días, incurriendo en delitos gravísimos, o se llegue al extremo de aprobar un TFM que nunca se hizo ni se defendió (con lo fácil que sería aprobarle cualquier basura que hiciera, pero que al menos se hubiese presentado algo), pues no, no me lo creo. ¿Se ha cometido alguna irregularidad por parte de la URJC? Probablemente. ¿Es posible que Cifuentes también haya cometido alguna ilegalidad o irregularidad? Es posible ¿Se le dio el título sin hacer ni presentar un TFM? Ni de coña, no me lo creo, detecto las conspiranoias enseguida, y esta lo es.
  2. #302 ¿Y si hizo el trabajo por qué no lo presenta?
  3. #303 Lo primero que pensé es que no lo presentó por lo mismo por lo que la tesis de Pedro Sánchez no era pública: porque le da vergüenza, es una mierda y probablemente haya copia y pega de otros trabajos. Ahora que ha dado su autorización a la URJC para que lo publique, me creo que no ha conservado una copia. Será la URJC la que tendrá que demostrar que existe ese trabajo, pero no me creo que Cifuentes haya mentido en esto, teniendo en cuenta que va a haber un procedimiento judicial y se terminará demostrando sin lugar a dudas si existe el TFM o no.
  4. #304 ¿Y Cifuentes no tiene copia de su trabajo? ¿Se lo comió el perro?
  5. #305 De las dos carreras que he terminado, el trabajo de uno de ellas también lo he perdido. Es verdad que fue hace tiempo y que ahora es más complicado perderlo, pero puede suceder. También es verdad que lo normal es que lo haya enviado por correo al tutor, así que el TFM tiene que terminar apareciendo, si finalmente no apareciese entonces sí que no habría dudas de que nunca existió
  6. #306 ¿Finalmente? Lo tuyo es fe muchacho. Si de verdad existe tienen que haber removido cielo y tierra buscándolo. Si no ha aparecido ya, dudo mucho que lo haga. Y que nadie haya visto el trabajo es solo una de las muchas irregularidades que hay en el caso, como por ejemplo que el mismo día que defiende su trabajo esté coordinando el operativo de la celebración del fútbol. Creer a estas alturas que Cifuentes obtuvo su título legalmente es un acto de fe comparable al de creer en la santísima trinidad
  7. Y por engañar a los ciudadanos? Y por forzar a empleados de la Universidad a mentir por ella? Y por trato de favor, aprovechandose de cargo público?...
  8. los mejores hits del Recambio. "¿Quieres la misma mierda se siempre gobernando pero más joven y un poco más descarada en la nostalgia del franquismo? Vota Cuñado's"
  9. #307 Si no ha aparecido ya, dudo mucho que lo haga

    Ya veremos

    como por ejemplo que el mismo día que defiende su trabajo esté coordinando el operativo de la celebración del fútbol. Creer a estas alturas que Cifuentes obtuvo su título legalmente es un acto de fe comparable al de creer en la santísima trinidad

    A mí la defensa del TFM me llevó media hora. Junto con el desplazamiento, esperar la nota y demás, me debió comer todo una hora y media. Creer que el día de la celebración de un mundial de fútbol una delegada del gobierno se pasa 12 horas seguidas sin descanso "coordinando el operativo" sí que es un acto de fe. En todo caso, estaría permanentemente interesada y recibiría las notificaciones relevantes oportunas, pero nada más; era una política, quien hace el trabajo operativo es la policía y otros altos cargos de la delegación del gobierno
  10. #141 Vamos, gente que no quiere votar a corruptos, pero votar a gente que apoya día sí y día también a corruptos, pues bueno, como que no es igual de feo.

    Por ahí van los tiros, supongo.
  11. #265 Al PP no le conviene cerrar filas en torno a Cifuentes en un caso tan claro como este. Si C's pasa de apoyarle en el parlamento autonómico quedan completamente desactivados. ¿Quiere el PP un año en que la oposición les pueda colar medidas hablándolas con sus actuales socios de gobierno por una señora que a día de hoy sólo les quita votos? Ahora que se está hablando de firmas falsas y condenas de cárcel veremos cuántos profesores mantienen su versión.

    Y no, no son casos parecidos, extraño me resultaría que el PSOE le dijese a C's que va a formar gobierno con Podemos pero que va a pasar de ellos, como en el caso anterior. La ventaja electoral que le supone la inacción a C's para mi es mínima, va a tener por delante 12 meses en que la oposición le va a decir de todo a Cifuentes mientras ellos mantienen su postura dubitativa. Al final hasta el más facha de Madrid se iría a descojonar en sus mítines cuando dijesen que son la nueva política.
  12. Y hace solamente un día:

    Rivera: “Huele muy mal” y “creo que Cifuentes no dice la verdad”

    www.lavanguardia.com/politica/20180403/442153649580/albert-rivera-cris

    Sin comentarios, se retrata él solito.
  13. #279 Pues en la tele lo han dicho....
  14. #137 Ni lo intentes. Aqui ya se ha juzgado y emitido veredicto.
  15. #273 la derecha conservadora no promueve nada de liberalizar la economía, eso es de la derecha neoliberal. Y los partidos de derecha neoliberal lo que terminan haciendo es intervencionismo a su favor y capitalismo de amiguetes, en todo el mundo, empezando por EEUU. Eso sí, en España más.
  16. Tan solo decir una palabra:
    WATERGATE
  17. #299 Ahora que salieron las declaraciones del catedrático reconociendo que han falsificado el acta, sí que creo que Cifuentes debería dimitir, incluso aunque el TFM exista y se haya presentado. De la corrupción que hay en la Universidad no tengo ni la más mínima duda, pero no pensaba que un rector y un catedrático fueran tan imbéciles como para falsificar documentación en un par de días y meterse en un embolado mayor del que ya estaban
  18. #319 los partidos de derecha neoliberal lo que terminan haciendo es intervencionismo a su favor y capitalismo de amiguetes

    Ese es el problema que los de izquierda piensan que la derecha es corrupción, y los de la derecha opinan que la izquierda es corrupción. La corrupción no tiene que ver con las ideas políticas, es otra cosa.
comentarios cerrados

menéame