15MpaRato denuncia que el nuevo Código Penal también ha sido reformado para evitar la condena de los imputados del Caso Bankia y de muchos otros casos de corrupción.
Unos votan a favor de los iPhones en Valencia, otras piden el traslado al Ayuntamiento de su sobrino funcionario... y otros cambian el Código Penal a traición para librar las penas de los corruptos en las grandes empresas estatales.
#5 De hecho el tipo penal que están manipulando es "apropiación indebida" el robo como tipo penal tiene algo de lo que tú dices, aunque no tiene porque ser violencia, puede ser intimidación y similares.
Siempre ha sido así. La ley es una distribución desigual de ilegalismos. Los de los ricos, permitidos. Los de los pobres, perseguidos. Lo explica muy bien Foucault en "Vigilar y castigar". El viejo refrán: hecha la ley, hecha la trampa.
VOTANTES pperos, esto es lo que habéis conseguido y lo peor está por llegar. ¡¡ Joderos conmigo y con el resto!! SEGUID VOTANDO A VUESTRO PPARTIDO, que además a vosotros, votantes pperos, NO os despiden ni os hacen contratos de puta mierda, lo dicho, DISFRUTAD DE lo votado y de VUESTRO AMADO PP...
A quien quiera aportar su granito de arena a los muchachos de 15MpaRato: 15mparato.crowdfunding.xnet-x.net/ que aún falta un poquito para llegar al óptimo
#2 Yo también opino que lo que hizo Rato es distinto a lo que hacen los pobres... ...y es mucho peor:
- Rato no está motivado por una necesidad de supervivencia, a menos que consideremos su yate bien de primera necesidad.
- Los actos de Rato en lugar de focalizar la violencia sobre un único individuo, contribuyen a un sistema de aplicación de sufrimiento masivo que ha afectado a toda una sociedad con las consecuencias de la crisis, rescates y compañía.
#14 Con un poco se malabarísmos del lenguaje, aún defenderán a Rato diciendo: "total por ser un poco distraido, ¿quién no se ha despistado alguna vez?"
Ya basta de hipocresía, a partir de ahora hay que llamarlos violadores financieros: porque violan los contratos contraídos sus clientes,porque violan las leyes fiscales, porque violan la moral. En pocas palabras, son unos violadores
#2 Se ve que aún no has terminado de leer el manual de "Manipulación para dummies"; como bien dice #3 solo has tomado de la definición de esa palabra la parte que te interesa.
Creo que nadie en España estaría dispuesto a quedar gratuitamente como un manipulador o un ignorante por defender a este señor. Nadie excepto tú.
A ver, distraer no es ningún delito penal, además de que evidentemente se elije el término para rebajar su gravedad.
Si por mi fuera lo llamaría terrorismo y del grave, atendiendo a estado de terror que esas políticas y esos robos han llevado a la población, pero lo importante no es eso, lo importante es que están llevando el código penal que ya era tremendamente desigual (más grave robar un pan que desfalcar un banco) hacia la total impunidad de los grandes delicuentes.
#10 A mi me gustaría que ganara Podemos para ver si son capaces de deshacer lo que han hecho estos.
Porque yo se como son los políticos: cuando están en la oposición critican y votan en contra de lo que hacen los que gobiernan, pero cuando llegan al poder se olvidan de que estaban en contra y dejan los cambios que hicieron los otros siendo que tendrían la oportunidad de revertirlos.
#15 no tienes porque ser de derechas para que te joda esto. De hecho al que menos le jode es al tío que contrata al inmigrante para hacer un trabajo de mierda, por lo general suele ser afín a la derecha
#14 En realidad no importa que sea la quinta acepción. Lo que importa es que según la nueva ley, queda fuera del ámbito de la apropiación indebida la (reemplazando distracción por su significado) malversación o defraudación de fondos.
#22 je, je, pero si este envío denuncia el Estatalismo que todo lo corrompe. Me imagino que a tí, pequeño hombrecito, te gustará que te saquen las autoridades corruptas, esas a las que quieres darles todo el poder.
#32 toda la razón. Yo me refería a la gente a la que le cuentas lo de Bankia y dice: "Bueno, son todos iguales, los políticos ya se sabe, cabroncetes..." y luego le dices que un inmigrante ha robado una gallina y te dice: "Hijos de puta; que se vayan a su puto país; yo los colgaba...".
#36 Así que apropiación indebida no es correcto porque tú como jurista saber que "distraer" es el verbo que hay que usar. Venga hombre deja de tomar el pelo a la gente, espero que te pague por intentar hacernos tragar estas ruedas de molino.
#40 Si no has entendido un párrafo corto no sé si podremos comunicarnos pero vaya, solo que atiendas a que digo "espero que" nunca descarté que seas simplemente idiota
#41 yo hablaba de los obreros de derechas, que son muchos más que los empresarios. No conozco a casi nadie de izquierdas con ese discurso. No en vano, ahí están las elecciones para demostrar la reacción de unos y otros ante la corrupción.
#2 Otro que está a sueldo por aquí. Ya van unos cuantos. Lo vuestro no es ignorancia o descuido, es tendencioso y manipulador. ¿Cómo te sientes prostituyendo tu opinión?
#47 Pues si has ganado ya no hay mucho más que hablar, que si lo has puesto en mayúsculas será que tienes razón. Como con distraer, que es el término perfecto para los saqueadores de guante blanco.
#37pero si este envío denuncia el Estatalismo que todo lo corrompe.
Teniendo un país atiborrado de empresas privadas untando a políticos todo el día y un consejo de Ministros formado ampliamente por directivos procedentes del sector privado, yo creo que ya podrían habernos enseñado alguna muestra de lo cojonudo que es todo cuando es privado, de lo bien que se hacen las cosas en el sector privado, de la honradez y la decencia intrínsecas al sector privado y de lo buenas personas que son los ricos y los directivos de la empresa privada.
Debe haber sido el malvado Estado que, cual Ojo de Sauron, les ha corrompido a todos de golpe sí. El hecho de que precisamente en todas partes donde hay agujeros financieros, desfalcos de lo público, trasvases de dinero de los impuestos a la empresa privada y contratos multimillonarios a dedo sea siempre todo manejado por un gobierno de derechas repleto de directivos y empresarios del sector privado, no debe tener nada que ver, no.
En fin, enésimo discurso infantiloide de los mismos de siempre cuya solución es dejar hacer y dejar pasar precisamente a los mismos criminales que controlan ahora mismo el Estado.
#54 hombre causa política esta claro que si, intentar que un partido haga una cosa de cierta gravedad y parezca que no, es causa política.
Y la parte de causar terror, pues me da que utilizan el miedo para conseguir muchas cosas
#2 usar la rae ya dice mucho de argumentós pero no poner todo sabiendo que tiene aceptaciones contrarias a lo que dices, es simplemente tergiversar y de muy malas maneras
#3 Rato no robó, no. Es más, si vas y coges un paquete de arroz de una tienda y te largas sin que nadie te vea y sin hacer nada tampoco estarías robando; habrías cometido una falta/delito de hurto. Entonces la mafia estaría protegiéndote o cómo va la cosa?
Lo siento pero mezclar términos coloquiales con los términos técnicos (ya sean jurídicos o de otra índole) resta mucho valor a las aportaciones de la gente.
#7 Lo siento pero el mero hecho de que digas "desarrolla bien los distintos tipos de robo" es totalmente erróneo sobre todo cuando la página diferencia entre hurtar y robar que son dos tipos penales totalmente distintos y diferenciados.
De hecho, no tengo claro que lo que hizo rato sea apropiación indebida y no administración desleal que son tipos penales distintos y jurídicamente diferenciados a pesar de que a nivel de calle puedan tener similitudes.
Hay algún abogado que aclare la noticia? Aquí con buscar en la RAE se montan un lío. Yo sólo sé que en la noticia si han consultado con un abogado y la cosa tiene sentido.
#61 Explicaba precisamente eso, que existen distintos tipos de "robo" (lo digo claro, en el sentido coloquial) en el CP, el verbo robar se refiere solo a los que se producen con intimidación y/o violencia así que de acuerdo que no da con el tipo penal, pero distraer, excepto con temas de aguas, sí que no lo he visto en ningún lado.
Pero vamos, creo que es correcto englobar en "robar" como término coloquial, aunque no encaje en el tipo penal, para explicar todas las apropiaciones ilegítimas de este tipo.
Distracción del dinero.
Claaaro. Es que el dinero es muy despistado y se distrae con una mosca. Y claro, al despistarse sale de nuestros bolsillos, se distrae, se pierde y acaba en los bolsillos de Rato y demás ratas. Lo que hay que hacer es llevar el dinero al psicólogo, a ver si se centra y no se distrae tanto.
Señores, esto es España, un pseudo país europeo, demócrata, con estado de derecho y en el que se aplica la Ley igual para todos.
La mafia está en el gobierno. No persiguen la corrupción; la legalizan. Con lo que les costó aprobar le ley de Transparencia y mira que rápidos son para otras cosas.
Cuando las leyes no son justas es el momento de hacer, justicia, a pesar de las primeras, somos una sociedad, un mal hecho a la mayoría debe ser resarcido por la misma, ya que una minoría criminal se empeña en encubrir a los de su misma calaña
Ah, entonces, cuando un camarero mete la mano en la caja de la que es responsable para quedarse, sin que nadie lo sepa, con parte del dinero de su jefe, no está robando, está "distrayendo dinero"…
#73 Algo comprado con dinero de otro, ni es hurto ni es robo. El hurto es hurto siempre, independientemente de lo apropiado. El robo es robo siempre, independientemente del valor de la cosa.
En realidad, es gracioso, pero los coches suelen ser hurtados y no robados. Al menos aquellos que se aparcan en la calle.
#13 El rompecabezas de dedicar en el código dicciones cuyo fin acostumbrado es asaz desemejante al que se designa en el código ergotizando que así surge en el lexicón es que el pasaje disipa su perspicuidad para el platicador regular del habla patria.
Dicho de otra manera: las leyes no deberían utilizar palabras para las cuales el hablante medio necesitaría consultar el diccionario salvo que sea estrictamente necesario.
Cada día lo tengo más claro limitar los beneficios no es de sovietico es de inteligente y limitar los sueldos dentro de las empresas lo mismo, ser capitalista es ser gilipollas salvo que seas tu quien tiene una gran cantidad de capital, el liberalismo total perjudica a quien es más endeble y además las leyes castigan la violencia precisamente porque esta se utiliza en la mayoría de los casos cuando alguien esta muy desesperado.
Y en estas se basan los robos a gran escalas contra la hacienda publica(que somos todos) que al final solo se les acaban juzgando por delitos que son difícil de demostrar como son la malversación, trafico de influencias y otros que ni siquiera son delitos como puede ser la mala gestión con mala fe. Buscar cualquier obra que se realiza en españa con un contrato que acaba dando una baja al precio de salida de un 30-40% y acaba saliendo por el doble de lo presupuestado, evidentemente lo acaba cogiendo una empresa de las que todos conocemos y las empresas "legales" que presentan sus presupuestos sabiendo que como mucho se desviaran un 10% no son elegidas porque presentan obras "caras". El robo sin violencia apenas esta penado sino revisad a los pobres desgraciados que han sido capaces de demostrar que si habían robado porque la mayoría se van de rositas, sin embargo muchos que han robado PARA COMER que hay que tener vergüenza para que se les juzgue acaban aceptando penas de mayor duración que por poner un ejemplo matas. CIU, PP, PSOE todos tienen casos de robos millonarios, casi todos han prescrito o no se han posido demostrar, han echado a los jueces, los fiscales los han apoyado las leyes como dijo algun iluminado son para los roba gallinas y punto.
#1 Todos tienen puestos sus esperanzas en las expectativas de las elecciones generales para no salir a la calle.
En un país normal europeo estas leyes (ley "Mordaza", de Enjuciamiento Civil,...) no se hubieran ni aprobado, ni aplicado.
Tanto el gobierno como el resto de la sociedad estamos a la altura de la democracia de Guinea Ecuatorial.
Sin embargo cuando Gallardon hizo su anteproyecto de reforma del Código Penal que vulneraba al menos media docena de artículos de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad nadie protestó
robar.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
...
Y sí, Rato robó y el resto también. Desde luego lo que no hicieron es "distraer"
robar.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
...
Y sí, Rato robó y el resto también. Desde luego lo que no hicieron es "distraer"
lopezrconsultor.wordpress.com/2015/07/02/el-nuevo-codigo-penal-y-las-e
¡Si es que son todos iguales!
P.D: Es irónico, ¿eh?
Tiene COJONES la cosa. Como siempre, reforman 40.000 puntos aprovechando que van a cambiar 4 muy mediáticos y vendibles. Qué hijos de puta.
También podemos aplicar:
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
Lo de distraer es la primera vez que lo veo.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
Edit:
este artículo sí que desarrolla bien los distintos tipos de robo
noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4641--iquest
"embriagados de absoluta"
(Del lat. distrahĕre).
...
5. tr. Malversar fondos, defraudarlos
lema.rae.es/drae/?val=distraer
Yo lo veo perfectamente aplicado...
#13 ¿La 5ª acepción de un término? Técnicamente correcto, pero tremendamente rebuscado.
es.wikipedia.org/wiki/Elusión_fiscal
(y que gran manejo de los puntos suspensivos a conveniencia)
- Rato no está motivado por una necesidad de supervivencia, a menos que consideremos su yate bien de primera necesidad.
- Los actos de Rato en lugar de focalizar la violencia sobre un único individuo, contribuyen a un sistema de aplicación de sufrimiento masivo que ha afectado a toda una sociedad con las consecuencias de la crisis, rescates y compañía.
El rebusque del pp es de libro
Creo que nadie en España estaría dispuesto a quedar gratuitamente como un manipulador o un ignorante por defender a este señor. Nadie excepto tú.
A ver, distraer no es ningún delito penal, además de que evidentemente se elije el término para rebajar su gravedad.
Si por mi fuera lo llamaría terrorismo y del grave, atendiendo a estado de terror que esas políticas y esos robos han llevado a la población, pero lo importante no es eso, lo importante es que están llevando el código penal que ya era tremendamente desigual (más grave robar un pan que desfalcar un banco) hacia la total impunidad de los grandes delicuentes.
Porque yo se como son los políticos: cuando están en la oposición critican y votan en contra de lo que hacen los que gobiernan, pero cuando llegan al poder se olvidan de que estaban en contra y dejan los cambios que hicieron los otros siendo que tendrían la oportunidad de revertirlos.
BURRO
Rueda dentada de madera con la cual se ponen en movimiento todas las estrellas o ruedas que en el torno de la seda sirven para torcerla.
De verdad que es un lástima que no te paguen
Teniendo un país atiborrado de empresas privadas untando a políticos todo el día y un consejo de Ministros formado ampliamente por directivos procedentes del sector privado, yo creo que ya podrían habernos enseñado alguna muestra de lo cojonudo que es todo cuando es privado, de lo bien que se hacen las cosas en el sector privado, de la honradez y la decencia intrínsecas al sector privado y de lo buenas personas que son los ricos y los directivos de la empresa privada.
Debe haber sido el malvado Estado que, cual Ojo de Sauron, les ha corrompido a todos de golpe sí. El hecho de que precisamente en todas partes donde hay agujeros financieros, desfalcos de lo público, trasvases de dinero de los impuestos a la empresa privada y contratos multimillonarios a dedo sea siempre todo manejado por un gobierno de derechas repleto de directivos y empresarios del sector privado, no debe tener nada que ver, no.
En fin, enésimo discurso infantiloide de los mismos de siempre cuya solución es dejar hacer y dejar pasar precisamente a los mismos criminales que controlan ahora mismo el Estado.
Y la parte de causar terror, pues me da que utilizan el miedo para conseguir muchas cosas
Lo siento pero mezclar términos coloquiales con los términos técnicos (ya sean jurídicos o de otra índole) resta mucho valor a las aportaciones de la gente.
De hecho, no tengo claro que lo que hizo rato sea apropiación indebida y no administración desleal que son tipos penales distintos y jurídicamente diferenciados a pesar de que a nivel de calle puedan tener similitudes.
Pero vamos, creo que es correcto englobar en "robar" como término coloquial, aunque no encaje en el tipo penal, para explicar todas las apropiaciones ilegítimas de este tipo.
Claaaro. Es que el dinero es muy despistado y se distrae con una mosca. Y claro, al despistarse sale de nuestros bolsillos, se distrae, se pierde y acaba en los bolsillos de Rato y demás ratas. Lo que hay que hacer es llevar el dinero al psicólogo, a ver si se centra y no se distrae tanto.
Señores, esto es España, un pseudo país europeo, demócrata, con estado de derecho y en el que se aplica la Ley igual para todos.
Lo pregunto porque la neolengua se me da regular
Con un paquete de arroz cuela, con 3000 € de lencería comprados con dinero ajeno es robo.
PD- El Dioni también hurtó el furgón blindado?
En realidad, es gracioso, pero los coches suelen ser hurtados y no robados. Al menos aquellos que se aparcan en la calle.
Dicho de otra manera: las leyes no deberían utilizar palabras para las cuales el hablante medio necesitaría consultar el diccionario salvo que sea estrictamente necesario.
A quien demonios tienen que contentar? Que clase de pantomima vivimos?
Los pobres roban, los poderosos distraen.
A ver si los van a enjuiciar por distraer y no existe como tipo penal y terminarán absolviéndolos por no ser delito.
#71 Seguramente si leyeses una sentencia de un caso complicado no entenderías nada si no mirases el diccionario en cada párrafo.
Y en estas se basan los robos a gran escalas contra la hacienda publica(que somos todos) que al final solo se les acaban juzgando por delitos que son difícil de demostrar como son la malversación, trafico de influencias y otros que ni siquiera son delitos como puede ser la mala gestión con mala fe. Buscar cualquier obra que se realiza en españa con un contrato que acaba dando una baja al precio de salida de un 30-40% y acaba saliendo por el doble de lo presupuestado, evidentemente lo acaba cogiendo una empresa de las que todos conocemos y las empresas "legales" que presentan sus presupuestos sabiendo que como mucho se desviaran un 10% no son elegidas porque presentan obras "caras". El robo sin violencia apenas esta penado sino revisad a los pobres desgraciados que han sido capaces de demostrar que si habían robado porque la mayoría se van de rositas, sin embargo muchos que han robado PARA COMER que hay que tener vergüenza para que se les juzgue acaban aceptando penas de mayor duración que por poner un ejemplo matas. CIU, PP, PSOE todos tienen casos de robos millonarios, casi todos han prescrito o no se han posido demostrar, han echado a los jueces, los fiscales los han apoyado las leyes como dijo algun iluminado son para los roba gallinas y punto.
Además, qué tiene que ver podemos aquí?
Por otra parte son ellos, y no el PP, los que quieren una verdadera separación de poderes...
En un país normal europeo estas leyes (ley "Mordaza", de Enjuciamiento Civil,...) no se hubieran ni aprobado, ni aplicado.
Tanto el gobierno como el resto de la sociedad estamos a la altura de la democracia de Guinea Ecuatorial.
Y la hemos dejado en manos de una piara de cerdos que deforma el ideal para ponerlo a su servicio.