«Yo te diría que casi todos. Si sabes cómo son los keniatas, los entiendes. No justifico que se dopen, pero entiendes que, si corren dos carreras fuera, se aseguran el resto de su vida. ¿Se ponen hasta el culo? Sí. Pero no es lo mismo que el que vive aquí, tiene su casa y todo bien. A mí me parece más grave lo que pasa aquí. he sido seis veces segundo, y tres de ellas por detrás de gente que, más tarde, ha sido sancionada por dopaje».
|
etiquetas: dopaje , atletismo , roberto alaiz
O justificas a todos o no justificas a nadie. Las reglas de la competición y el mérito tiene que ser el mismo. Lo que unos sean más pobres o no, no te puede justificar que hagan trampas.
Llámale woke, indignate... O lee otra vez a ver si entiendes lo q dice.
En cualquier caso, si permites doparse con un límite, no soluciones nada. Habrá otro que se dope por encima del límite y te ganará. Aparte de que ya hay sustancias permitidas que mejoran rendimiento y todos las toman.
Fuentes:
www.sport.es/labolsadelcorredor/kenia-anuncia-una-medida-drastica-para
apnews.com/article/kenya-doping-track-field-worlds-2358ed10c5016bba7ea
www.bbc.com/sport/athletics/66223437
Pero sería peligrosísimo y simplemente ganaría quién más en riesgo pone su salud, sería injusto igualmente.
Y añado, cada cual es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo, siempre que le informen de los riesgos.
Mirko Cro Cop es un claro ejemplo, paso todos los controles, incluso metiéndose hormona de crecimiento para curar su hombro, lo sancionaron por reconocerlo públicamente, no porque lo pillasen en un control anti-doping.
Sin ese "extra" tendría que haberse retirado por temporadas para que se curara su hombro de forma natural.
¿Otro ejemplo es la NBA, nunca te has preguntado porque los jugadores de la NBA no van a las Olimpiadas?
La NFL tambien es famosa por el uso de chuches.