Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid no ha aclarado los hechos pero ha arremetido contra los periodistas. Acusa a "algunos periodistas de ofrecer 4000 euros para que testifiquen" contra ella. La portavoz de Vox en la Asamblea reconoce que en 2003 no estaba colegiada por el Colegio de Arquitectos de Madrid, y afirma que se colegió en el año 2009. Monasterio apuntaba además que "el Colegio de Arquitectos lo ha publicado, y lo pueden encontrar en un minuto en internet, asi que no hay que buscar mucho"..
|
etiquetas: rocío monasterio , recupera memoria , firmó planos , no arquitecta , soborno
Y ahora a ver como resuelve el haberse pasado por su papo moreno el articulo 403 del CP:
"El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses".
Una cosa es hacer prácticas para un estudio, o trabajar de empleado en uno y otra muy diferente es firmar como arquitecto sin serlo.
Esta tipa ha engañado a sus clientes, ha quitado trabajo a un arquitecto de verdad y ha supuesto un descrédito para la profesión.
En mi opinión el COAM está tardando en abrirle expediente y supenderle la colegiación.
El arquitecto que desmonta las excusas de Rocío Monasterio: "Recuerdo la hora y el día que conseguí el título"En 'Hoy por Hoy' hablamos con José María Echarte arquitecto y profesor en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
"En principio la función del colegio es comprobar que la arquitecta está colegiada”, añade a la par que recuerda “la hora y el día exactos en que conseguí el título”.
Echarte también explicaba que había que demostrar a la administración que estabas “habilitado para ejercer” y que eso implica aprobar el proyecto de fin de carrera.
Indica Echarte que para ejercer en España, para muchas obras hay que estar colegiadoen el colegio profesional correspondiente, aunque reconoce que los colegios tienen difícil controlar a todos.
"Lo que si parece raro es que firme como arquitecta alguien que no lo es” finaliza Echarte quien señala que a los alumnos en la carrera cuando hacen proyectos y firman como arquitectos se les recuerda que no lo deben hacer.
cadenaser.com/programa/2019/10/29/hoy_por_hoy/1572342800_817306.html
Rocío Monasterio: “No recuerdo si en 2003 era arquitecta”
www.meneame.net/story/escandalo-vox-monasterio-no-recuerda-2003-era-ar
Espinosa de los Monteros y Monasterio aumentaron el volumen del chalet más de lo que permitía la licencia
www.meneame.net/story/espinosa-monteros-monasterio-aumentaron-volumen-
El Ayuntamiento de Madrid ordena clausurar parte de la mansión de Iván Espinosa de los Monteros por ser ilegal
www.meneame.net/story/ayuntamiento-madrid-ordena-clausurar-parte-mansi
La justicia confirma la condena a Espinosa de los Monteros por no pagar las obras de su mansión
www.meneame.net/story/justicia-confirma-condena-espinosa-monteros-no-p
Los mensajes que muestran la presión de los Espinosa de los Monteros a los inquilinos
www.meneame.net/story/mensajes-muestran-presion-espinosa-monteros-inqu
Iván Espinosa de los Monteros recibió dinero de cuotas de Vox en su cuenta personal
www.meneame.net/story/ivan-espinosa-monteros-recibio-dinero-cuotas-vox
Cuatro hijos, casoplón en Madrid y casados con bendición papal: así es la pareja en la cima de Vox
www.meneame.net/story/cuatro-hijos-casoplon-madrid-casados-bendicion-p
De embajador con Hitler a líder de Vox: la saga Espinosa de los Monteros
www.meneame.net/story/embajador-hitler-lider-vox-saga-espinosa-montero
Un tercer caso inmobiliario sentó a Espinosa de los Monteros en el banquillo pero fue absuelto
La venta en diciembre de 2007 de una oficina donde una entreplanta interior para la que no había licencia aumentaba los metros útiles del local desembocó en una denuncia por estafa.
La Fiscalía no vio razones para acusar y solo lo hicieron los compradores, que en 2014 optaron por no recurrir la sentencia absolutoria
www.infolibre.es/noticias/politica/2019/10/29/un_tercer_caso_inmobilia
y lo peor ¿la carrera de arquitecto no era de 5 años?
www.meneame.net/story/escandalo-vox-monasterio-no-recuerda-2003-era-ar
"..El proyecto básico sirve para solicitar licencia y no tiene que estar visado. Pero hasta que no se presenta el proyecto de ejecución visado la licencia no es efectiva. El visado garantiza que el técnico está colegiado y por ende, que posee el título. Informaos mejor
No sale su rúbrica pero figura como autora del proyecto. Si hubiera puesto delineado por Rocío, ningún problema. Pero pone proyecto básico y pone arquitecto delante de su nombre...de otra cosa no sabré, pero esto lo veo claro
Será como tú dices. Yo solo soy arquitecta desde 2005 y llevo 10 años de técnico municipal en un ayuntamiento... qué voy a saber de este tema
..
no aceptada o aceptada sigue siendo una certificación firmada... se hace cuando se lleva la dirección facultativa de una obra... y la dirección facultativa de la obra se lleva con título...
..
Que esté aceptada o no por los contratistas no tiene importancia. Ella sabía que no podía llevar direcciones de obra, ni firmar proyectos, ni hacer certificaciones sin tener el título y estar colegiada Y si no lo sabía peor me lo ponen
..
De ser básico no necesita visado pero sí un asume de un técnico superior (es decir, arquitecto). Así que si no era arquitecta no podía firmar ni básico ni ejecución ni cristo que lo fundó."
¿9 años antes de acabar la carrera fundó un estudio de arquitectura?
""Lo que si parece raro es que firme como arquitecta alguien que no lo es” finaliza Echarte quien señala que a los alumnos en la carrera cuando hacen proyectos y firman como arquitectos se les recuerda que no lo deben hacer."
se les recuerda, dice....
""Lo que si parece raro es que firme como arquitecta alguien que no lo es” finaliza Echarte quien señala que a los alumnos en la carrera cuando hacen proyectos y firman como arquitectos se les recuerda que no lo deben hacer."
se les recuerda que no lo deben hacer, dice.... y eso es todo. Pues no parece que se hayan preocupado mucho por el tema no...
Y el delito de la forma puede haber prescrito, pero parece que hay por ahí muros de carga sin la firma de un colegiado... El muro no prescribe, y cualquier día puede matar a alguien.
Además, por un lado está la responsabilidad judicial, y por otro la política. Como política, debería de desaparecer ya, por demostrar tal falta de ética.
Nada que ver aquí, circulen...
¿No comprueban los colegios estas cosas? ¿Si no es asi para que sriven?
Yo cada vez que leo algo de este tema me entran mas dudas.
Yo pensaba que todos los edificios de una ciudad que se diseñaban los tenia que dar el visto bueno el ayuntamiento y el colegio de arquitectos para ver que estaba todo en orden y que una copia de todo se quedaba en el colegio de arquitectos.
Por cierto, en el caso de las edificaciones es mucho más complejo, habría que ver los casos como están, pero si el Colegio de Arquitectos ha visado planos que no debería, también podría estar afecto de la resposabilidad civil y la LOE también tiene plazos largos de prescripción de la responsabilidad.
1.- Las acciones caducan, los derechos prescriben. Así, por ejemplo, aunque una acción de nulidad no haya caducado, la pretensión restitutoria que entraña dicha acción podría estar prescrita, siendo así la solución en derecho la nulidad de la cláusula o acto pero la indemnidad de los efectos surtidos.
Rocío Monasterio firmó planos como arquitecta nueve años antes de tener el título
www.meneame.net/story/rocio-monasterio-firmo-planos-como-arquitecta-an
La presidenta de Vox en Madrid presentó el trabajo de fin de carrera y se colegió en 2009, pero ya llevaba nueve años con un estudio que realizaba proyectos. En uno de ellos, la construcción de tres lofts en la calle Villafranca 6, hemos tenido acceso a los planos de 2003, donde aparece con claridad: "Arquitecto: Rocío Monasterio", cuando todavía no lo era. Entre los proyectos de su estudio en esos años se encuentran los dos casos con irregularidades desvelados en las últimas dos semanas y que el Ayuntamiento de Madrid ya está investigando.
Me mola como la derecha siempre insiste en cagarse más y más en la ética y la moral. En su momento era una vergüenza que ciertos hechos delictivos prescribiesen, hoy en día lo celebráis y hasta sugerís a la gente que no juzgue a vuestros líderes si ya no pueden ir a prisión .
a ver a ver que te has hecho un lío:
- ya no es delito, sucedió hace 16 años y no lo va a juzgar ni condenar nadie. Ahora mismo, como mucho, es un presunto delito que ha prescrito. Presunción de inocencia, que es lo que hay en los estados de derecho. No es culpable por tu coño moreno o por lo que parezca lo que cuentan 4 periódicos. Así que como ha prescrito hace lustros, no sabremos nunca si es así.
- que no le quito importancia. Que creo que simplemente hay cosas mucho más graves que han quedado en nada, y no creo que esta vaya mucho más lejos. Me limito a señalarlo, no lo juzgo, no he tomado partido.
Lo normal en Vox, son la crem de la crem del PP.
Principio de presunción de inocencia
El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla.1Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.2
Ya se que te cuesta aceptarlo, pero te vas a tener que aguantar y no me culpes a mí de ello.
tú puedes decir lo que te salga de los huevos yo también. Pero eso no significa que sea verdad. Y en este caso, no lo es porque no se va a probar en un juicio.
Que si no se demuestra en un juicio no hay delito. Es un derecho que tenemos todos los españoles!!
no solo no soy votante de Vox sino que les critico sistemáticamente, porque me parece un populismo tan rancio y dañino como el de POdemos,
y lo verás si te das una vuelta por mi histórico de comentarios. Buen intento de trolear, pero tendrás que emplearte mejor.
Y ahora qué? Pues seguid dándole vueltas que van a pasar, ellos y la justicia, de vosotros por gilipollas.
a tí te faltan signos de puntuación y me cuesta entender lo que escribes.
Culpable, desde el punto de vista penal, no eres culpable hasta que no te juzgan porque existe una cosa llamada principio de presunción de inocencia.
Culpable en plan "culpa moral" o "culpable a ojos del niño Jesús" me parece algo tan irrelevante como tu opinión sobre el tema. E insuficiente, por sí mismo, para hacer que esta persona dimita.
Hemos llegado a un extremo de gente manipulada zombie que ya no diferencio un día normal de Halloween.
no me escudo en que no pueda ser juzgada. Es que si no puede ser juzgada, no podemos saber si es penalmente culpable. Y tu opinión o lo que tu interpretes de esos hecho básicamente me come los huevos por detrás, porque es irrelevante.
twitter.com/BenditaJusticia/status/1188864697010917378