Es sabido que Francia y España tuvieron un activo papel en la independencia de EEUU. Ambos países vieron la ocasión de poner una zancadilla al enemigo británico y enviaron todo tipo de ayuda a las colonias americanas rebeldes. Pero, aunque finalmente esa colaboración fue abierta, al principio se hizo de forma soterrada por miedo a las repercusiones que pudiera tener. Por eso se creó una empresa ad hoc que encubriría los envíos de material y dinero; su nombre era una curiosa mezcla de español y francés: Roderigue Hortalez et Compagnie.
|
etiquetas: francia , españa , eeuu , independencia eeuu 
El recelo de que la nueva potencia [EE.UU] formada en un país donde no hay otra que pueda contener sus proyectos nos ha de incomodar cuando se halle en disposición de hacerlo. Esta república federativa ha nacido, digámoslo así, pigmea, porque la han formado y dado el ser dos potencias como son España y Francia, auxiliándola con sus fuerzas para hacerla independiente. Mañana será gigante, conforme vaya consolidando su constitución, y después un coloso irresistible en aquellas regiones. En este estado se olvidará de los beneficios que ha recibido de ambas potencias y no pensará más que en su engrandecimiento. La libertad de religión, la facilidad de establecer las gentes en términos inmensos y las ventajas que ofrece aquel nuevo gobierno, llamará a labradores y artesanos de todas las naciones, porque el hombre va donde piensa mejorar de fortuna y dentro de pocos años veremos con el mayor sentimiento levantado el coloso que he indicado. Engrandecida dicha potencia anglo-americana debemos creer que sus miras primeras se dirijan a la posesión entera de las Floridas para dominar el seno mexicano. Dado este paso, no sólo nos interrumpirá el comercio con México siempre que quiera, sino que aspirará a la conquista de aquel vasto imperio, el cual no podremos defender desde Europa contra una potencia grande, formidable, establecida en aquel continente y confinante con dicho país [...]
Aranda, conde de, Memoria secreta presentada al Rey de España [Carlos III] por el Conde de Aranda, sobre la independencia de las colonias inglesas en América, despues de haber firmado el Tratado de París de 1783, manuscrito conservado en la BNE, signatura MSS/12966/33. Transcripción a partir de
Zárate, Julio, México a través de los siglos, tomo III, Barcelona, Espasa y Compañía, 1884. Apéndice, Documento n. 2, pp. 757-8.
Con este sistema, los reinos se reforzarían política y comercialmente, aumentarían su vinculación mutua, y España tendría ventajas comerciales, además de no tener que asumir el coste de enviar tropas, pues cada reino tendría las suyas. Esos tres reinos pagarían tributo anual al emperador: México en plata, Perú en oro, y Tierra Firme en efectos coloniales especialmente tabaco.
Además, España conservaría Cuba, Puerto Rico, Santo Domingo, y Filipinas con el fin de tener unas posiciones avanzadas desde las que ejercer más adecuadamente el comercio preferente. Sobre mapa, queda así.
En palabras del amigo @urannio en un viejo comentario, "ese mapa lo ve cualquier americano y se le ponen los pelos de punta. Da mucho mucho miedo."
La cortitud de miras de los Borbones no es nada nuevo.
Imagínate a un hipertrofiado UK controlando las 13 colonias y Canadá (y todos los DLC) durante todo el siglo XIX, no es raro pensar que para qué se iban a ir tan pronto a buscar recursos en la india o África teniendo Latinoamérica a punto de caramelo, sin Francia para ayudar. No hubieramos durado un asalto y se hubiera perdido cuba unos 100 años antes.
Además, sin la experiencia republicana existosa de EEUU los revolucionarios franceses hubieran tenido menos base intelectual, y posiblemente las revoluciones burguesas se hubieran retrasado o anulado. Sumado al bloqueo británico, Francia estaría en una posición mucho más débil, siendo apetecible para invasiones vecinales.
Sinceramente, yo creo que España ya no tenía mucho que hacer a esas alturas de la partida del Risk.