edición general
593 meneos
3614 clics
Roger Waters consideró a Joe Biden un “criminal de guerra” y protagonizó una fuerte discusión con un presentador de la CNN

Roger Waters consideró a Joe Biden un “criminal de guerra” y protagonizó una fuerte discusión con un presentador de la CNN

En una entrevista, el fundador de Pink Floyd cuestionó el papel de “libertador” de los Estados Unidos, el rol de aquel país en Segunda Guerra Mundial y envió al periodista Michael Smerconish a su casa a leer sobre historia

| etiquetas: roger waters , china , taiwan , ucrania , rusia
269 324 8 K 544 actualidad
149 comentarios
269 324 8 K 544 actualidad
Comentarios destacados:                                
#16 #13 Justamente Rogers mueve el culo para defender esa libertad de expresión (el caso Assange)
www.youtube.com/watch?v=TVmhX6WUjEI
«12
  2. sleep_timer #2 sleep_timer
    Bravo, Roger!!

    Se atreve a describir la realidad.
    71 K 599
  3. #3 kreator
    De los muy poquitos que alzan la voz ante el genocidio en Palestina.
    48 K 421
  4. #4 metalico_zgz
    Hace falta más gente que diga bien alto que el hecho de que Trump sea un patán no hace a Biden menos criminal, cada uno a su manera.
    53 K 446
  5. sotillo #5 sotillo
    #1 Si, podía ser un poquito más grande ¿ Y tú que haces para tener un mundo mejor, por lo menos mantendrás limpia la zona por donde pasas?
    16 K 145
  6. sotillo #6 sotillo
    #4 Biden es peor, dice una cosa y hace todo lo contrario
    10 K 130
  7. mecheroconluz #7 mecheroconluz
    ¿Roger Waters tiene pensamiento crítico? Maldito pro-ruso, comunista antiamericano.
    20 K 188
  9. aneolf #9 aneolf
    #1 No como tú, que como músico dejas mucho que desear, pero como persona eres reconocido internacionalmente por tu trabajo en defensa de los derechos humanos.
    28 K 224
  10. Mosquitocabrón #10 Mosquitocabrón
    Ya no sólo compro sus discos, ahora también su discurso.
    5 K 81
  12. aneolf #12 aneolf
    #11 No como tú que, como ya he dicho, eres reconocido internacionalmente por tu trabajo en defensa de los derechos humanos.
    12 K 88
  13. #13 --84408--
    #2 Y al vivir en un país con libertad de expresión nadie le meterá en la carcel o le asesinará por ello, bravo.
    10 K 55
  14. #14 metalico_zgz
    #6 Ambos son nefastos. No me soluciona nada saber cuál de los dos gana en una competición de a ver quién es más malo.
    10 K 94
  15. Noeschachi #15 Noeschachi
    De donde sacas eso? Precisamente Waters es una de las voces famosas mas activistas contra el sionismo por poner un ejemplo
    9 K 78
  16. Noeschachi #16 Noeschachi *
    #13 Justamente Rogers mueve el culo para defender esa libertad de expresión (el caso Assange)
    www.youtube.com/watch?v=TVmhX6WUjEI
    54 K 472
  17. #17 --717522--
    Lo de un presentador discutiendo con el entrevistado es una de las modas más absurdas y egocéntricas del periodismo actual. Su labor es la de que sepamos cuál es la opinión del cantante y punto. Ahí ya termine su trabajo. Sea Roger Waters o Manolo el del bombo.
    20 K 148
  18. IkkiFenix #18 IkkiFenix
    #17 Por eso Ana Pastor es de todo menos periodista.
    13 K 106
  19. IkkiFenix #19 IkkiFenix *
    y envió al periodista Michael Smerconish a su casa a leer sobre historia

    Y no le han acusado de totalitarioa contrario a la libertad de prensa?
    1 K 34
  20. biboscura #20 biboscura *
    Según este medio, en la misma entrevista dice que el genocidio Chino de los Ugyurs es mentira, y que la culpa de la guerra es de todos menos de Rusia.
    A veces tiene razón, y a veces mea fuera de tiesto. Vamos, como casi todo el mundo.
    En realidad tendríamos que ver la entrevista entera para tener una opinión formada. Los medios muchas veces resaltan sólo lo que es de su cuerda.
    consequence.net/2022/08/roger-waters-biden-war-criminal-russia-china/
    4 K 40
  21. adversor #21 adversor
    De todas las cosas malas que podría recriminarle de EE.UU. (Vietnam, Iraq..) se pone a cuestionar el apoyo a Ucrania y su participación en la segunda guerra mundial? :palm:
    2 K 23
  23. #23 nexus5
    #1 Yo con Roger Waters tengo sentimientos encontrados. En clave Pink Floyd, me quedo con el antes que con el adocenado de Dave Gilmour. Digamos que lo cabronazo que es, es lo que necesitaba el grupo para no caer en la autocomplacencia Gilmouriana.

    Por otro lado, cada vez que habla, sube el pan, pero el 90% de las veces me parece que acierta.
    7 K 58
  24. IkkiFenix #24 IkkiFenix
    #21 Pues si, EEUU siempre esta metido en todos los fragaos, y nunca para nada bueno.
    3 K 53
  26. dunachio #26 dunachio
    Grande Roger Waters.
    Siempre ha sido crítico con ciertas cosas, y una crítica, muy muy buena, es el lp "Animals" :
    "Animals está basado en términos generales, en la fábula política de George Orwell, Animal Farm, donde varias castas de la sociedad están representadas a través de diferentes animales: perros como los representantes de la ley, cerdos como implacables mandatarios y ovejas como peones descerebrados"
    Y aquí su directo en México con la canción Pigs, donde saca a volar su cerdo hinchable y pone imágenes de Trump y demás escoria.
    www.youtube.com/watch?v=QWLBtMz5OuY
    0 K 11
  27. Delisioso #27 Delisioso *
    Es lo que tiene cuando eres un sectario como ocurre con el 90% del periodismo en España. Das con una persona culta, que se informa por si misma y te dan hasta en el cielo de la boca.
    Menudo repaso.
    1 K 13
  28. Lamantua #28 Lamantua
    #1 Tu ni músico.
    0 K 9
  29. Manolitro #29 Manolitro *
    #13 Exacto. De lo que algunos de los que celebran estos comentarios no son conscientes es de que un tío con una opinión totalmente opuesta al gobierno puede expresarla en la TV nacional en horario de máxima audiencia. Ocurre constantemente y no pasa nada

    En cambio, esto sería imposible en todos esos regímenes que esta gente dice no defender (aunque replican con ytúmáses de EEUU a cualquier crítica a dichos regímenes)
    9 K 38
  30. #30 vagamundo
    #21 Sip. Y? Tiene toda la razón. La guerra la ganó la URSS
    5 K 52
  31. #31 vagamundo
    #21 Y de lo Ucrania, los putos responsables de todo
    3 K 38
  32. #32 MetalAgm
    #22 #13 Es el gran marketing de la dictadura neoliberal en la que estamos: tu di lo que quieras, expresate, pero ya nos encargaremos desde el establishment de hacerte quedar como un gilipollas, un rojo comunista o cualquier otra cosa para que el dia de las elecciones la gente solo se acuerde de que tiene que votar a A o B y que no se salga del redil... cualquier cosa que salga del dogma neoliberal es rapidamente considerado comunista y punto...
    17 K 120
  33. Supercinexin #33 Supercinexin
    #20 El genocidio chino de los Uigurs, hasta la fecha, sólo existe en la propaganda anti-china occidental. Vamos, que es un #invent como un castillo. Simplemente no ha sucedido.

    Pero al final la gente se traga lo que se quiere tragar. Y ya con la era de internet, donde cualquier hijoputa puede escribir lo que le dé la gana y todos los seres librepensantes superinteligentes creérselo todo sin el más mínimo ápice de sentido crítico o siquiera exigir pruebas de ningún tipo, apaga y vámonos.
    10 K 103
  34. mmlv #34 mmlv
    Menudo repaso le ha metido al tertuliano xD xD
    1 K 21
  36. #36 shumoreniko19
    Está visto que para hacer proselitismo progre basta con decir consignas, no se pide más.
    2 K 23
  37. chemari #37 chemari
    Menudo gilipollas el entrevistador, solo le está troleando. Cada vez que recibe una respuesta de Paul, responde con otra tontería para tenerlo distraido mientras se parte el culo. Yo ya lo habría mandado a la mierda.
    0 K 10
  38. adversor #38 adversor
    #30 La URSS fue dependiente del lend lease americano para recuperarse del desastre de 1941 y ponerse a la ofensiva. ¿Eso también lo hicieron mal los americanos?
    2 K 25
  39. #39 omega7767
    #13 libertad americana.....q le pregunten a Assange o a los de Guantánamo q piensan
    8 K 77
  40. EsUnaPreguntaRetórica #40 EsUnaPreguntaRetórica
    #20 Es que el genocidio de los uigures es un cuento chino.
    3 K 29
  41. #41 vagamundo
    #35 Sí, claro. Francia, me dices? La de Vichy, por casualidad? O Reino Unido? Me haces un recuento de bajas de Reino Unido, y una de la URSS, y comparamos?
    2 K 35
  42. #42 vagamundo
    #38 Me parece muy bien que lo hicieran, pero la guerra la ganó la URSS.
    1 K 26
  43. anonymousxy #43 anonymousxy
    Madre de Dios, el buen argumentarlo de cuñado que se cree que sabe algo de historia porque ha leído un par de blogs de otros cuñados, no le falta nada:
    - "OTAN acorralando a la pobre Rusia"
    - "Misiles apuntando a Rusia"
    - Hay que "negociar" en Ucrania (haciendo lo que a Rusia le convenga, entiendo)
    - La famosísima promesa a Gorbachov que, cuando alguien la nombra y le pides prueba alguna... MAGIA, desaparece y no vuelve a decir nada.

    En fin, para qué seguir.
    3 K 32
  44. filosofo #44 filosofo *
    Decir que China no rodea a Taiwán porque Taiwán es China ya que nadie reconoce a la isla en 70 años....

    En fin, nadie los reconoce porque el coco chino presiona a todos para que así sea y hay que tener algo de respeto por el derecho de autodeterminación de los pueblos.
    2 K 23
  45. #45 vagamundo
    #35 Y ya de paso me cuentas alguna defensa heroica de Reino Unido. Que yo sepa, aparte de los bombardeos de 1940...
    Pudieron ser héroes de defensa en Dunquerque, pero se escaparon, curiosamente con dos-tres días de tiempo, los que esperó Alemania para que huyeran. Nunca llegaron a entender muy bien esto los franceses. En fin, curiosidades de la guerra...
    0 K 7
  46. DangiAll #46 DangiAll
    #3 Los de RATM tampoco se callan con el sufrimiento del pueblo palestino

    Este twit es de hace un año.
    twitter.com/RATMofficial/status/1392306930723479558
    twitter.com/RATMofficial/status/1392307115855945734
    8 K 75
  47. #47 UNX
    #19 Igual no hay un equivalente a la APM en los EEUU.
    0 K 10
  48. #48 JimmyTM *
    #2 De hace 30 años!

    yewtu.be/watch?v=927i2HAgxms
    www.nytimes.com/2019/06/25/us/joe-biden-crime-laws.html
    www.washingtonpost.com/politics/how-an-early-biden-crime-bill-created-

    Pero claro, cómo iban a permitir a Elizabeth Warren o Bernie Sanders! Estamos locos! Era necesario un Hillary Clinton sin tetas y 350 años más.
    2 K 31
  49. silencer #49 silencer
    #44 Los taiwaneses y los chinos continentales (hablo de la poblacion) no tienen animadversion alguna entre ellos, se consideran primos e incluso hermanos.
    0 K 11
  50. Mark_Renton_1 #50 Mark_Renton_1
    #13 xD xD xD xD xD xD xD xD xD

    que se lo digan a Julián assange

    #freeassange
    5 K 65
  51. #51 Manuu
    Este hombre no solo sabe de música. Chapó.
    0 K 6
  52. #52 turuleto
    #37 ¿Paul McCartney?
    0 K 8
  53. #53 mollinete
    #44 No se puede pedir respeto por la autodeterminación cuando, en esta caso, Taiwán no quiere autodeterminación alguna. La disputa de Taiwán y China es sobre qué gobierno (y que sistema de gobierno) es el que debe dirigir China. Ambos consideran que China continental y Taiwán son parte del mismo país. Y, hasta la intervención de EEUU agitando el avispero, mantenían una relación relativamente amistosa para intentar ganarse mutuamente por medios pacíficos (porque a ninguno le interesa las consecuencias económicas de un enfrentamiento militar).
    3 K 28
  54. LázaroCodesal #54 LázaroCodesal
    #34 ¿Ano Pastor?
    0 K 7
  55. dilsexico #55 dilsexico
    #29 No te quejes que papa nos pegue cuando llega borracho a casa, al menos no es Charles Manson.
    4 K 34
  56. #56 Jakobg
    #43 entiendo
    Nada de nada la verdad.
    0 K 7
  58. #58 kreator
    #46 RATM son muy cracks
    2 K 26
  59. Raúl_Rattlehead #59 Raúl_Rattlehead
    #11 pero que dices xD
    0 K 7
  60. Glidingdemon #60 Glidingdemon
    #11 Dime en que punto a mentido sobre la segunda guerra mundial y sobre el papel de libertadores de USA? Te podrá gustar más o menos, pero sólo a dicho verdades, y te ofendes y dices que deja mucho que desear como persona.
    0 K 7
  61. Glidingdemon #61 Glidingdemon
    #13 si quieres damos gracias a dios, o preguntamos a Assange?
    0 K 7
  62. #62 goropdi
    #7 tener pensamiento crítico es bueno y nadie lo considera proruso decir eso

    Que defienda alguien lo que hace Rusia y critique que la OTAN haga lo mismo ya es distinto, que alguien critique la a invasion es americanas y defienda a capa y espada la invasion de ucrania, eso te hace proruso

    Es una diferencia bastante palpable y fácil de detectar, te animo a que la próxima vez seas capaz sino me escribes y te ayudo encantado
    2 K 24
  63. #63 --84408-- *
    #61 #50 #39 #32 #22 #13

    A Assange de lo que se le acusa es de delitos informáticos, por acceder con una contraseña robada a una máquina clasifica del gobierno de EEUU, pero nada que ver con la libertad de expresión.

    Y, si, gracias a eso obtuvo información clasificada que publicó sobre el ejercito americano con casos de asesinatos, torturas y otros abusos en Irak/Afganistan. El tema sería cuales son los límites del periodismo o acceso a la información para exponer delitos.

    Fuente: www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-47899792
    9 K -24
  64. #64 chavi
    #63 Assange personalmente accedió a unos servidores con una contraseña robada?

    Es de eso de lo que le acusan??

    De donde sacas esa información??{lol} xD
    5 K 49
  65. #65 chavi
    #6 Bien es peor porque se le ven más los hilos.

    Solo por eso.
    0 K 9
  66. #66 chavi
    #20 Con lo fácil que debería ser ver el vídeo íntegro en lugar de tener que fiarnos de un u otro medio...
    0 K 9
  67. chemari #67 chemari
    #52 Vaya patinada :-D
    0 K 10
  68. #68 chavi
    #44 ay por qué Taiwán no se reconoce a sí misma como país independiente?

    Tu tesis falla...
    0 K 9
  69. #69 rubentotal
    #63 Evidentemente descubrir y publicar crímenes contra la humanidad o asesinatos no es que sea ilegal es que debería ser obligatorio.
    5 K 51
  70. #70 --84408-- *
    #69 Si yo no digo que no, pero no le acusan por publicar la información dentro de lo que es la "libertad de expresión" sino por como accedió a esa información.
    0 K 7
  71. Socavador #71 Socavador
    Más o menos tiene razón, pero Biden solo es el hombre de paja, el mamporrero. Lo jodido es toda la jauría rabiosa de codicia que lo ha aupado hasta ahí para poder dar rienda suelta a sus delirios .
    1 K 15
  72. #72 rubentotal
    #70 A él se la pasaron. Y como periodista la publicó. Pero aunque accedas reventando una caja fuerte me medio de la casa blanca, si descubres crímenes contra la humanidad deberías estar exonerado.
    1 K 17
  73. #73 --84408-- *
    #72 Solo te pueden exonerar en un juicio o involucrándote en algún tipo de proceso legal.
    1 K 10
  74. #74 rubentotal *
    #73 Sí, claro como hicieron con Manning. Se les ve con ganas.
    0 K 11
  75. #75 --84408-- *
    #74 Manning, ¿la que lleva en libertad desde 2017?.
    1 K 10
  76. #76 benkenube
    #13 Si, que se lo digan a Julian Assange...
    0 K 10
  77. aironman #77 aironman
    #41 es decir, el que pone más muertos, es el que gana?

    En Europa, ganaron los aliados, Usa, Rusia, Canadá, Francia libre, UK.

    En el Pacífico, Estados Unidos.

    Resultado final, ganaron los aliados.
    2 K 16
  78. #78 --84408--
    #76 espera que llegas tarde anda lee el #63
    1 K 10
  79. #79 benkenube
    #63 Se le acusa... ¿No era de violación?. ¡Ah!, que como no colaba, se inventaron otros...
    4 K 43
  80. #80 --84408--
    #79 Vamos que en ningún caso es un tema de libertad de expresión.
    1 K 10
  81. #81 rubentotal *
    #75 ¿Te refieres la de los 7 años que pasó en la cárcel y la condena a 35 años?
    Creo que en ese sistema judicial no tienen muy en cuenta lo de los crímenes contra la humanidad.
    2 K 28
  82. mecheroconluz #82 mecheroconluz
    #62 Gracias por tu sabiduria. ¿Sabes también alguna receta buena para hacer albóndigas?
    0 K 10
  83. #83 --84408--
    #81 El valor siempre tiene precio. en todo caso, de nuevo, no es un tema de libertad de expresión.
    1 K 10
  84. #84 rubentotal
    #83 Tu lo has dicho la "libertad" de expresión lleva 35 años de condena.
    Eres libre de usarla o no.
    2 K 27
  85. #85 --84408--
    #84 No la condenaron por un tema de libertad de expresión sino por el acceso a material clasificado, se enfrentó a la justicia y aunque fue condenada acabó siendo exonerada. Es el acceso y no la publicación el delito.
    1 K 10
  86. #86 omega7767
    #78
    "On 11 April 2019, the day of Assange's arrest in London, the indictment against him was unsealed.[39] He was charged with conspiracy to commit computer intrusion (i.e. hacking into a government computer), a relatively minor crime that carries a maximum 5-year sentence"

    "Most cases brought under the Espionage Act have been against government employees who accessed sensitive information and leaked it to journalists and others.[48] Prosecuting people for acts related to receiving and publishing information has not previously been tested in court.["

    El gobierno sueco se inventó un caso de violacion para hacer una orden de arresto internacional. Reino Unido vigiló ansiosamente a la embajadas ecuatoriana, (¿pq tanto interés?). EEUU espió a Assange en una embajada (sin consecuencias) Se publican noticias difamatorias sobre Assange para dañar su reputación, como por ejemplo lo relativo a la caca de su mascota. Suecia quita los cargos contra Assange y aún así, Reino Unido arresta a Assange sin ningún cargo. RU mantiene en prision sin cargos a Assange por un periodo mas largo al legal y a la espera q EEUU denuncie a Assange. RU encierra a Assange en una prisión de alta seguridad, aislado, drogado y encerrado rompiendo los derechos humanos.

    El caso Assange está lleno de irregularidades y muestra una clara persecución por motivos personales, politicos y vengativos. Al igual q se inventaron una violación, ¿cuantas mas cosas se habrán inventado?. ¿cuanta presión han puesto sobre la justicia para fallar en su favor?. La mayoria de la prensa no ha informado sobre el caso Assange, ha habido un silencio absoluto.

    "ASSANGE JUDGE IS 40-YEAR ‘GOOD FRIEND’ OF MINISTER WHO ORCHESTRATED HIS ARREST"


    en.wikipedia.org/wiki/Indictment_and_arrest_of_Julian_Assange#:~:text=.
    declassifieduk.org/assange-judge-is-40-year-good-friend-of-minister-wh
    2 K 27
  87. #87 rubentotal *
    #85 Condenar la condenaron a 35 años y Obama le conmutó la pena después de 7 años de cárcel.
    Da igual que revelara asesinatos o bombardeos de civiles. Ninguno de esos fue a la cárcel.
    0 K 11
  88. #88 --84408--
    #87 De nuevo la condena es por el acceso a la información restringida no por la publicación, no es un caso de "liberta de expresión".
    1 K 10
  89. #89 rubentotal
    #88 La condena fue por pasar los datos. Uno puede ser asesino pero chivato no.
    0 K 11
  90. #90 erthed
    #77 Si a partir del 42 los aliados hubieran desaparecido, rusia Hubiera llegado hasta el atlántico por si misma. Eso si, en los años anteriores, si nohubieran recibido toda la ayuda material que le proporcionó estados unidos (a que me suena eso?) los alemanes hubieran acabado con frontera con china...
    0 K 6
  91. #91 malarte
    #33 Si el gobierno chino quiere acabar con los “supuestos” bulos lo tiene fácil: que deje que cualquier periodista circule libremente y sin restricciones por su país, algo que a día de hoy es imposible, ¿se te ocurre cuál puede ser el motivo?
    1 K 15
  92. #92 mipisha
    #88 ni Assange ni wikileaks entraron a ningún sitio a obtener la información.

    Wikileaks es una plataforma en la que puedes enviar información de forma totalmente anónima.

    wikileaks.org/wiki/WikiLeaks:Submissions

    A Assange le quieren juzgar por publicar informacion que EEUU entiende que no se debería de publicar, no por obtenerla ilícitamente.
    1 K 13
  93. #93 --84408--
    #92 Yo ya he puesto el enlace de la BBC que así lo dice, oficialmente esa es la acusación.
    1 K 10
  94. brokenpixel #94 brokenpixel
    #33 en los cuarenta había gente como tú que decía que lo del holocausto era otro invent
    1 K 16
  95. brokenpixel #95 brokenpixel
    La gente como Roger waters me recuerda a lo más rancio de la izquierda posturera que está muy bien darle caña a los usa (merecidamente) para luego hacer de mamporrero de un régimen como el chino, no se rick, es como mínimo incoherente y hace que no te lo tomes en serio
    0 K 7
  97. #97 vagamundo
    #96 Hombre, son más: 300000-500000, se estima, pero soviéticos son millones y millones. En unos sitios leo 12, y en otros 24. Barbaridades los dos
    0 K 7
  98. #98 vagamundo
    #77 Ok, de acuerdo con esto. Pero que conste, a estos señores no los invadió nadie. Bajas civiles, poquísimas.
    0 K 7
  99. #99 vagamundo
    #77 Reino Unido, me refiero
    0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame