Fué durante la concentración en Colón convocada por el Foro de Ermua. "Nosotros íbamos a concentrarnos contra un asesinato y no contra el Gobierno o cualquier partido", explicó un portavoz del partido a Europa Press.
|
etiquetas: terrorismo , díez , buesa , upyd , pp , chantaje , insultos 
Como se nota que solo leemos los titulares...
Como se nota que solo leemos los titulares...
Estamos de enhorabuena, sus simpatizantes y los no simpatizantes (entre los que me incluyo yo).
Y antes de que me fusileis a negativos, os invito a que visiteis su blog en Bastaya, para fijaros de quienes la acompañan...
Bueno, en realidad, mucho antes que Bush, lo dijo un tal Jesucristo. Claro que también dijo muchas otras cosas de las cuales algunos se olvidan cuando les conviene. Memoria selectiva, tienen las criaturas...
Cada vez quedan menos argumentos a la gente que critica a Rosa Díez.
Hay otras formas de expresar el desacuerdo con un partido, y si no te sale bien y gana el partido que no querías, aceptarlo es parte del respeto que se debe a los demás en una sociedad presuntamente adulta y responsable.
Por una vez (y espero que pueda servir de precedente), chapeau (o chapó o comoseescriba).
P.D.: Se puede odiar lo vasco y ser anarquista, comunista, marxista, .... Vamos que ser de derechas y vascofilo o vascofobo son sucesos completamente independientes. (Como bien muestra el PNV, para muchos una combinación de derechas y vascofilia.)
Prejuicio (del Lat. praejudicium = juzgado de antemano) es, como lo dice su nombre, el proceso de "pre-juzgar" algo. En general implica llegar a un juicio sobre el objeto antes de determinar la preponderancia de la evidencia, o la formación de un juicio sin experiencia directa o real.
Y no me invento nada, la he oído muchas veces hablar por desgracia así que de prejuicio nada en todo caso juicio pero no prejuicio.
¿No será más bien al revés? ¿No será que, tras preocuparse por el bipartidismo y por otras cosas, y viendo que desde el PSOE no se podía hacer nada al respecto, entonces dejó el partido? ¿No será que vio que el PSOE había abandonado sus señas históricas de identidad (socialismo e igualdad) y que por eso dejó el partido?
Así que, el partido UPyD se dedica a sembrar odio y no respeta una opción política muy extendida en España como es el nacionalismo. Claro, a excepción del nacionalismo españolista, el cual abandera muy bien.
Aún así, UPyD es la nueva derecha, la derecha inteligente y no la derecha franquista, ahí le doy un voto positivo.
En este enlace, apoyan a un grupúsculo de no mas de 100 personas, que trata de crear una división social en Galicia, una sociedad pacífica sin confrontaciones sociales, separando a las personas en hablantes de gallego y en hablantes de castellano. Paradojicamente dicen defender el bilinguismo pero no en la forma que todos conocemos con el significado de hablar dos lenguas indistintamenet (algo que en Galicia se lleva, diría que mejor que en cualquier parte de España) sinó en el sentido de que hablen una o la otra.
upydpontevedra.blogspot.com/2008/02/los-nacionalistas-del-bng-vetan-ga
En este enlace, se vota por ilegalizar el nacionalismo, como método de luchar contra ETA, cambiando la constitución.
argelaguer.nireblog.com/post/2008/02/25/unian-progreso-y-democracia-up
¿tanto le cuesta entender a esta persona que algunos creemos en el derecho de autodeterminación? ¿que creemos que cada comunidad/estado/nación tiene que elegir su grado de implicación con un estado mayor? Tenemos derecho a decidir nuestro futuro.
Primera: no odia lo vasco. Es más, ella misma se define como vasca.
Segundo: ser vasco y ser nacionalista son cosas muy diferentes, se puede ser vasco y no ser nacionalista.
Tercero: no odia a los nacionalistas, se opone a los nacionalismos regionalistas (vasco, gallego y catalán) en la medida en que pretenden tener más derechos y menos deberes (impuestos) que el resto de españoles.
Y cuarto: el PNV y CiU están en la Internacional Democristiana (de la que también forma parte el PP) así que, ¿oponerse al nacionalismo es de derechas? Creo que no.
Si el nacionalismo regionalista pretende la desigualdad, oponerse al nacionalismo es defender la igualdad de derechos y deberes para todos los ciudadanos, que es lo que toda la vida ha defendido la izquierda.
Cierto, porque la gente de Soria, por ejemplo, pretende tener menos derechos y pagar más impuestos que nadie, eso lo sabe todo el mundo
<<"Estoy donde estaba. El PSOE me envió en la anterior campaña electoral, hace cuatro años, a dar mítines para defender el Pacto de Estado en materia antiterrorista. Al día siguiente de las elecciones fueron ellos los que cambiaron, yo siempre defendí y defenderé el Pacto de Estado en una materia sensible como el terrorismo">>
Vía: www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1829_42_580324__Asturias-Rosa-Di.
Más bien, en un tema tan importante como el terrorismo (que le ha sufrido más de ceca que Zapatero), el partido la abandonó a ella, y, cuando pidió cuentas, ya empezaron a decir que era más pepista que el PP.
Por cierto, como catalán quiero tener los mismos derechos que el resto de españoles. Quiero que la balanza fiscal se equilibre con efecto retroactivo. Quiero poder aprender mi lengua en toda España. Quiero que en mi ciudad haya ministerios y sedes del gobierno y que la residencia de los reyes sea itinerante. Quiero poder ir a Bilbao en tren sin pasar por Madrid para ahorrarme 3 horas. Quiero que mi voto valga 10 veces más, para que valga lo mismo que en Soria. Quiero igualdad. ¿Qué pasa?¿Que esta igualdad ya no os gusta? O jugamos todos o rompemos la baraja.
6.-Esta usted alertando que el PSOE pactará con los nacionalistas, sin embargo usted estuvo en un gobierno de pacto con los nacionalistas vascos siete años, en aquellos momentos ¿no estaba alertada como consejera de Comercio Consumo y Turismo? Venga, cuentemelo por favor.
Si, yo formé parte de un gobierno con el PNV que tenía como objetivo constitucionalizar al nacionalismo vasco. Nos fuimos cuando el PNV hizo un pacto con ETA para excluir de la vida civil a los no nacionalistas. La experiencia de aquellos años nos demostró que el nacionalismo es insaciable. No se me ocurre ninguna razón para olvidar lo que hemos aprendido y cometer los mismos errores, con la diferencia de que los acuerdos de esta legislatura entre el Gobierno del PSOE y los nacionalistas no han buscado ningún pacto de Estado, sino que el PSOE gobernara en aquellas comunidades en las que no había ganado las elecciones (Cataluña, Galicia, Baleares) y tener el apoyo de los nacionalistas para gobernar en España. Contado está.
Rosa Díez ha tenido una evolución, como cualquier político sincero (esos que no se ajustan a lo que se espera de ellos, sino que en cada momento dicen lo que piensan.) En los enlaces que tan amablemente nos proporciona #59, la propia Rosa explica su evolución y sus actos en cada momentos. ¿No es mejor ver que dice una persona antes de jugar a adivinar sus intenciones?.
#59 De tus dos enlaces, no se deduce lo que dides. En el primero de ellos, da la impresión que el que no lleva muy bien la naturalidad con que en Galicia se habla gallego y castellano es el alcalde de la citada localidad. En el segundo, no dice nada de ilegalizar el nacionalismo, aunque, como buen anti-nacionalista, no se muestra para nada de acuerdo con sus pretensiones.
En eso consisten los impuestos... en que los que tienen más que la media pagan siempre más de lo que reciben. Se llama socialismo y a algunos nos gusta el concepto.
<chincha
Lo que se pida es tener unos servicios equivalentes al resto de España. A saber, que España invierta en Catalunya, cosa que no hace al mismo nivel que otras comunidades.
PD: lo siento, me tengo que largar, luego os leo
#73 Según ese razonamiento llegará un momento en que los pobres deberían pagar la sanidad a los ricos
Lo ha resumido muy bien #68, pero si prefieres la explicación larga:
El blog de Joaquín Leguina - Balanzas Fiscaleswww.joaquinleguina.es/balanzas-fiscales
Respecto al tema del valor del voto, tiene que ver con el reparto de escaños por circunscripciones. Contra lo que se suele decir, no beneficia a los partidos nacionalistas, que tienen el voto concentrado en sus circunscripciones, pero sí perjudica a los partidos minoritarios de ámbito estatal (IU, UPyD...), que tienen el voto disperso. Los beneficiados son PP y PSOE, que logicamente no tienen ningún interés en modificar el statu quo.
Y por cierto, no creo que tengas que venir a decirnos a los catalanes si el socialismo gusta o no, que si no fuera por el respaldo masivo en Cataluña, otro gallo cantaría en este país.
Nadie (o muy pocos) está en contra de que Cataluña sea solidaria, pero queremos saber "cuan" solidarios somos. Cuando tú haces algún donativo ¿miras cuánto das o le dices al del banco: "oye, hago un donativo. Cógeme lo que quieras, que no me preocupo de esas cosas"? Es de justicia ¿o no? Si no lo es, dame una buena razón para no publicar las balanzas fiscales. Una sola. Y una vez contestado a esto, estaría bien que contestaras al resto del comentario: insultos reiterados hacía los catalanes, modelo de España radial, el no poder elaborar las leyes que nos competen en paz, el tema de los votos, la concentración del gobierno en una sola región...
Cuando tú haces algún donativo ¿miras cuánto das o le dices al del banco: "oye, hago un donativo. Cógeme lo que quieras, que no me preocupo de esas cosas"?
Cuando pago mis impuestos no pretendo que el estado me devuelva lo que pongo. Pretendo que el estado me de lo mismo que al resto. En eso consiste el reparto de riqueza.
Hay que igualar a los ciudadanos, no a las regiones.
Precisamente. Si Cataluña paga más, es porque sus ciudadanos pagan más (porque de media tienen más). No pagan las regiones, pagan los ciudadanos.
Pero el equilibrio de la balanza fiscal no tiene ni pies ni cabeza, a menos que no quieras que el sistema fiscal sea una sistema de redistribución de la riqueza.
Y repito otra vez: mi comentario tiene más, muchísimo más jugo. No se puede estar a favor de la igualdad, cuando la igualdad sólo significa: "vamos a estar chupando dinero a las regiones más ricas hasta que la renta per cápita media de todas las regiones sea la misma". Es de una simplicidad que da risa, pero es lo único que se mira. La renta per cápita, como todas las mentiras estadísticas, es una información sesgada. Lo importante de verdad es la dispersión de la riqueza, y te aseguro que en Cataluña las diferencias son mucho más acusadas que en otras regiones más "pobres".
Y si las diferencias son tan altas... ¿no tendrá algo que ver el gobierno Catalán ?
Precisamente. Si Cataluña paga más, es porque sus ciudadanos pagan más (porque de media tienen más). No pagan las regiones, pagan los ciudadanos.
¿Lo veis? Otra vez con la media. Al sufrido chabolista de La Mina le va a hacer una gracia infinita. Los echaron de su barrio para construir casas pero: "entiéndalo Ud., mientras la renta per cápita en Extremadura sea más baja, ya puede ir esperando. Quizás para el 2048 le toque una VPO que jamás podrá pagar. Vuelva Ud. de aquí a 16 años y ya le diremos"
Por cierto, #79, a ti lo de los reyes y el gobierno sito en Madrid te parecerá perfecto. Como seguro te parece perfecto que todos y cada uno de los km de AVE del país, salgan de Madrid. Curiosamente eres de Madrid...qué raro. Pero si quieres igualdad, igualdad para todos. Y en todo.
Y aún más, #82 es de o vive en el País Vasco. A los socialistas de allí no les oigo decir ni pío contra el concierto económico. Esto ya no es doble, sino triple o cuádruple rasero.
(Y el día que se pueda emplear esto en todo Europa, mejor aún. Y el día que se pueda abrir más, aún mejor. Pero este es otro debate y no pienso entrar)
#84 Sí... típico comentario de izquierdas. ¿Cuantas veces habré visto fachas decir eso de que los pobres lo son "porque no quieren trabajar"?
(De lo de las fronteras ni entro, repito, es un debate distinto. Aunque te equivocas bastante)
.hF dice: Y si las diferencias son tan altas... ¿no tendrá algo que ver el gobierno Catalán ?
Y espero ansioso las declaraciones del PSE contra el concierto económico. No las veo por ninguna parte, pese a que Euskadi es, de lejos, bastante más rica que Cataluña y pese a que paga al Estado, de lejos, mucho menos que Cataluña.
Y si lo quieres saber... el concierto económico en Euskadi no me gusta nada (y soy vasco y vivo en Donosti).
#90 Dime una sola autopista privada.
(Y no confundas socialismo con comunismo)
¿Aquí tal vez? Que entre Cataluña y Murcia haya diferencias sin embargo, no es para nada culpa del gobierno murciano.
PD: Espero ansioso ver a los socialistas vascos manifestándose contra los fueros del s. XIX y el concierto económico. ¿Enlaces?
No, el socialismo no es igualar la renta per cápita. Te lo repito, es igualar los servicios e infraestructuras públicas. <–- Claro, lo de la lucha de clases es un invento de la derecha. El socialismo quiere que haya ricos y pobres, pero que todos puedan ir en metro WTF????
Autopistas privadas:
AP-2 Molins de Rei - el Papiol
AP-2 Zaragoza – Mediterrani
AP-7 Frontera - Vila-seca/Salou
C-32 Montgat – Palafolls
C-33 Barcelona – Montmeló
C-32 Castelldefels – Sitges – el Vendrell
Te lo repito: el concierto económico en Euskadi no me gusta nada (y soy vasco y vivo en Donosti).
#96 Bien, ahora hazme el favor de no confundirme comunismo con socialismo.
Eso no son autopistas privadas, que tengan peaje no las convierte en tales. La mayor parte las sigue pagando el estado (central u autonómico según el caso).
#97 Pues ya ves, es lo que hay. Cuando votes a un partido que no esté a favor de mantener unos privilegios auténticos, quizás empezaré a creerme el resto.
Patxi López expresa su firme apoyo al Concierto en vísperas del proceso judicial en Estrasburgo www.socialistasvascos.com/cast/noticias/ver_detalle.php?referer=home&a
1. Defensa del Concierto Económico como una institución singular de nuestro autogobierno y como una de las máximas expresiones del acuerdo estatutario entre los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi. Con él disponemos de una herramienta que permite una mayor eficacia de nuestras políticas públicas.
¿Quizá es que no hay ningún partido que coincida al 100% con mis ideas? ¿Quizá es que voto al que más se aproxime a ellas?
¿Quizá podrías decirme algún partido con política económica de izquierdas y que no esté a favor del puñetero concierto vasco?