Rosalía Iglesias, la mujer de Luis Bárcenas, entrará en prisión al ratificar el Supremo la condena por la Gürtel

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de la Audiencia Nacional a Rosalía Iglesias en el caso Gürtel, aunque rebaja de 15 a 12 años su pena. La decisión supone su entrada en prisión ineludible. La mujer del extesorero del PP sólo pasó 27 horas en Soto del Real cuando fue condenada en 2018.

[#65 molekiller]

Bárcenas resbalando en la ducha con catastróficas consecuencias en 3, 2...

[#72 Mercaching]

#65 suele pasar, con la antelación de caída del jabon.

[#82 --532020--]

#42 ¿por qué? él no es el condenado.

[#89 Machakasaurio]

#71 pero lo que mejor hacen es compañia

[#104 Machakasaurio]

#102 mira muchacho, si para comparar el desfalco del PP de las arcas publicas durante casi 40 años, ir dopado a todas las elecciones, corromper jueces y policias, etc... has de irte a un dependiente que no cotizó por el cuidador(que suelen ser autonomos) que venia 2 dias por semana, estas perdidisimo

Si eso no es mezclar churras con merinas, que baje dios y lo vea

Y si me intentas vender por tercera vez que sacaste a uno de UP por "casualidad.....


¿Tu sueles tratar a todos como si fueran idiotas, verdad?

[#106 goropdi]

#98 al final no se les condenó como asociación delictiva, por eso no se puede tirar de ese hilo (pero está muy bien tirada el enfoque q has dado) pero un juez si q los llamo asociación delictiva pero a la hora de la sentencia final aunque se condenara al pp como responsable solidario no se le calificó como asociación delictiva (como tampoco se hizo con los eres q era un procedimiento parecido)

Fuente: www.elplural.com/comunicacion/la-justicia-no-ha-llamado-organizacion-c

[#108 goropdi]

#105 #104 no faltó al respecto a nadie (podéis ver mi hilo de comentarios) pero ahora mismo tengo ganas, aunque creo q estáis haciendo de troll (ya no contesto mas, poner lo q queráis)

Las cosas pueden ser equivalentes en un marco jurídico, por ejemplo si yo desfalco a hacienda 100 euros y un empresario lo hace en 119 mil euros, para un juez penal es exactamente lo mismo, no pueden entrar en materia porque el desfalco no es la cantidad q pasa a ser delito penal aunque está claro q un caso es mucho más grave q el otro, ya lo habéis entendido? De verdad q no era muy difícil

[#109 Nyarlathotep]

¿Es aquí la porra para acertar de que se suicida Bárcenas?

[#110 Machakasaurio]

#108 faltas a la inteligencia de cualquier infeliz que te lea.
Y eres tremendamente cansino tratando de meter a UP con calzador POR TERCERA VEZ; anadiria.

Adios

[#114 --659482--]

buena noticia....Bárcenas tirará de la manta de verdad?

[#116 goropdi]

#110 Ayuso dimision, nada nuevo cara el sol, quien es m. Rajoy?, en meneame desde abril 2020... sigo

Esto es lo q quieres q escriba? Jajajajajaja

Adiós

[#117 Machakasaurio]

no, eso es lo que escribes tu solito, campeón.

Adios.

[#119 Ejcuadrón_OlaKeDise]

¡Aguanta el portón!
¡Aguanta el portón!
¡Elportonodor!
¡Elportahodor!
...
¡HodorBárcenas!

[#122 bitman]

#47 yo en este caso sí me alegro por esta mujer, pues va a poder pagar su deuda con la sociedad. De todos modos hay tanto político y corrupto en la cárcel que va a sentirse como en casa

[#123 bitman]

#2 imposible. Con sólo una inicial y ese apellido... Lo veo nada claro

[#126 --180193--]

#94 No te molestes,esta gente ya no saben que decir para blanquear al PP todo lo que puedan.

[#49 andreito]

#2 no era un tal Mariano R.?

[#52 Caprino2]

Gracias Eperanza Aguirre .gracias a ti hoy se hace justicia Lo celebrara hoy??

[#62 Perico12]

No daba un duro. Me ha sorprendido

[#75 goropdi]

#73 Yo he reconocido que M. Rajoy y cobrar en B no fue fake news pero lo es el tema de jueces

Y he puesto a Echenique en el mismo caso, que un juez no ha entrado a valorar que Echenique no pagó la seguridad social de su empleado y que un juez no puede hacerle nada porque no es delito penal al no defraudar más de 120 mil euros

No es equidistante pero es el mismo caso para lo que hablamos, hay ejemplos parecidos que se hacen para que se entienda, Rajoy cobró en B y Echenique no pagó a su empleado la ss, no digo que sea lo mismo pero si que digo que es lo mismo para un juez, un caso que no pueden juzgar al no haber llegado a defraudar la cantidad para que sea delito penal

O me vas a decir que fue fake news que Echenique pago en negro a su empleado?

Si que me disculpo con el paga, es pagó, es pasado, toda la razón en eso

[#85 Adea]

Aguanta Rosalía, sé fuerte

[#105 Foni86]

#102 Efectivamente no puedes ser mas claro, te parece fatal que se recuerde que el presidente del gobierno cobró dinero negro de corrupción de su propio partido y para ilustrarlo recuerdas un caso de otro partido que a ti te parece "equivalente", aclarado todo.

[#127 Ozono33]

Los fachas van a poder tocarse pensando que Iglesias va a ir a la cárcel.

[#93 goropdi]

#90 yo he dicho q son iguales?
Léete anda de nuevo mi comentario y pide disculpas anda campeón

[#70 goropdi]

#63 En eso te doy la razón, pero un juez no puede hacer nada con el papel de Bárcenas manuscrito, que cada vez que se habla de jueces siempre siempre hay un comentario que dice: los jueces que no son capaces de saber quien es m. rajoy, van a ser justos.
Coñe, todos sabemos quien es m. rajoy, pero ya está. Puede hacienda pedir el dinero vía administrativa pero no es un delito penal por las cantidades (también todos sabemos que Echenique paga a sus empleados en negro pero un juez no puede meterse en esto porque no es una cantidad para que sea delito panel -no como por ejemplo con messi o cristiano que la cantidad era mayor de 120 mil euros...-)