El Gobierno ya ha elegido a la entidad que se encargará de dirigir la mayor privatización de la historia. El Ejecutivo ha designado a Rothschild como banco asesor de la enajenación de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), que puede ascender a entre 7.000 y 10.000 millones de euros. El banco británico se ha impuesto a Lazard en un concurso poco transparente.
|
etiquetas: privatización , loterías , rothschild 
Y total, para qué nos vamos a preocupar, ¿verdad, majete? Si con los impuestos que les cobre el Estado vamos a seguir recibiendo dinero. Claro, todos sabemos lo campechanos y lo desprendidos que son los multimillonarios y la banca para pagar impuestos, que nunca evaden capitales ni nunca se llevan el efectivo a Suiza ni a otros paraísos fiscales sino que lo revierten en escuelas y hospitales para todos.
Y además está claro que ganaremos muchísimo más dinero con los impuestos que el que ganábamos con las propias loterías, es de cajón, matemática pura. Joder, qué atentos y patriotas son estos banqueros y estos multimillonarios, haciéndonos este favorazo, ¿eh?
Y encima me pones de ejemplo "de crecimiento" y de buen hacer a la venta de Telefónica, una empresa arruinada por la mala gestión de los políticos amigos de los millonarios que pasó a ser regalada, junto con las infraestructuras públicas como bonus, a los amigos de Aznar y que ahora no sólo nos ofrece los servicios más caros y peores que hace 20 años, sino que además echa a la puta calle a trabajadores en manada y deslocaliza servicios a países extranjeros. Otra jugada maestra del neoliberalismo.
A veces me cuesta creer que de verdad os traguéis las barbaridades que soltáis. En serio.
Que nos cojan confesados.....y con el dinero fuera de los bancos, por si acaso
ytumas.wordpress.com/category/poder-en-la-sombra/casa-rothschild/
Yo propongo la nacionalización/expropiación de la banca, las eléctricas y las de telecomunicaciones!!
Menudo futuro nos espera.
!Expropiese!
Y la única forma de que se pueda hacer eso es con golpe de estado mediante, para desgracia de muchos.
Curioso que algo que dijo Chávez hace cosa de 1 año hoy hasta me parezca buena idea.
Saludos.
Vender por 10 algo que te hace ganar 3 es de tontos, la inversion se recupera en solo 3 años. ¿Tan desesperado anda el estado por conseguir dinero?
Vemos privatizaciones de aeropuertos españoles a grupos afines en 3, 2, 1...
La solución es bien sencilla, no consumir tampoco ningún producto que pueda gestionar la LAE.
Pero bueno, el "pan para hoy, hambre par mañana" debería estar inscrito en nuestra bandera. Es nuestra razón de ser.
Las Loterías y apuestas del Estado dan un beneficio neto anual de 3000 millones por año. El estado lo vende por 7000 millones es decir poco más que el beneficio de 2 años. Pocas inversiones mejores que esta.
ES MUY MAL NEGOCIO PARA NOSOTROS, los dueños.
¿ Alguna prueba más de que la jefatura del estado esta infiltrada por la banca ? Nos están robando!
Joder, que esas empresas tienen los recursos de nuestro país, y encima nos las venden como si fuesen importadas. La privatización de sectores como la energía han traído grandes abusos de estas empresas, con grandes beneficios para los inversores, si ese dinero ganado fuese para los impuestos, para carreteras, para otras necesidades, España ya hubiese salido de la crisis hace un año casi. Sin embargo todo el dinero que ganan en Telefónica o Endesa o demás van a inversores extranjeros que van a hacer una mierda por España, sino es hundirla más en la miseria para poderla comprar más barata.
La lotería mueve mucho, mucho, mucho dinero, y da grandes beneficios, y a donde se va a ir, a los yates de los ejecutivos, los curritos ahora encima perderán poder económico, ya que la empresa, gracias al gobierno facha del PSOE reducirá personal porque estará teniendo pérdidas nada más recoger el bastón de la empresa pública.
Yo a partir de ese momento empezaré a jugar a la ONCE, que por lo menos hacen obra social
Después vendrá el copago porque no se ingresan impuestos, la reforma laboral para cobrar menos y consecuentemente menos impuestos, y aqui cada vez los ricos mas ricos y los pobres mas pobres, volvamos a la edad media
- primer año: 7.500 a 10.500 millones frente a 3.000
- segundo año: 8.000 a 11.000 millones frente a 6.000
- tercer año: 8.500 a 11.500 millones frente a 9.000 (has entrado en perdidas el tercer año)
- cuarto año: 9.000 a 12.000 millones frente a 12.000
- quinto año: 9.500 a 12.500 millones frente a 15.000
Estas defendiendo un negocio ruinoso; tus lecciones no las quiero ni gratis ni aunque me pagues por recibirlas, porque defender una proyeccion donde pierdas miles de millones año tras año es un dislate maximo
-Viajes El Corte Ingléééésss.
-Treintayochomilsetecientoscincuentaycuatroooooo.
-doscientosmil euuuuros patrocinados por el santandeeer
Y así. PObres criaturas
De hecho, el escalafon no es como aqui, que un funcionario pueda ser jefe de un departamento porque haya estudiado y aprovado, eso es nefasto porque un funcionario puede tener la categoria laboral pero luego suele ser nefastoe n la gestion, por eso alli en USA se contrata a gente que gestione los entes publicos pero con direccion privada lo cual hace que esa persona al tener que responder por los dividendos y hechos trata de llevar la empresa pulica por buen camino.
El mundo está tendiendo a ser una mezcla entre Fahrenheit 451, 1984 y Robocop.
Vamos, vender una empresa rentable con superbeneficios para cubrir una deuda creada por las entidades empresariales y financieras que van a hacerse con ella
Veo a Zapatero cortando trozitos de España y vendiéndola a cachos cuando ya no quede nada y ya le falta poquito para conseguir desmantelar todo lo que significaba ingresos al estado
¡¡¡HIJOS DE PUTA!!!
...el mundo sería un lugar mejor sin esta familia!
DEMOCRACIA REAL YA !!!
Por cierto, Zapatero, si no os hemos votado en estas últimas elecciones no es porque seamos tan idiotas que no comprendamos tus medidas sino porque las hemos comprendido completamente: Privatizar hasta el último resquicio de riqueza que le queda al Estado para ponerla en manos de la oligarquía financiera.
Segundo: Loterías y Apuestas del Estado ya es una buena fuente de recaudación. Lo que van a hacer es comprar pan (poco pan además) para hoy y hambre para mañana.
Tercero: Permíteme una pequeña broma con eso de la amenaza: sí, Internet es la amenaza fantasma. Es curioso lo de Internet. La capacidad de Internet para producir miedo, solo es comparable con la excusa del error informático para justificar incompetencias. Seamos serios. Con esto de la privaticación de LAE estoy viendo mucha amenaza fantasma: que si la amenaza de Ineternet, que si una modificación de los hábitos de juego de los españoles... vaguedades, el sexo de los ángeles, paja. Sin embargo aún no me he encontrado ningún ejemplo concreto de situación por la que la solvencia económica de LAE pudiera verse comprometida hasta el punto de justificar su privatización.
No, Utipiah, en mi opinión lo que se va a hacer es parecido a dejar la recaudación de impuestos en manos privadas a cambio de un tanto fijo... y todo se andará; ya sabes lo que se dice: "Nunca digas de este agua no beberé, este cura no es mi padre ni esta polla no me cabe" Al final, con paciencia y saliva todo termina entrando. El problema es que parece que se está agotando la paciencia.
www.expansion.com/2010/12/01/empresas/transporte/1291200373.html?a=54c
¿Van a privatizar ONLAE por apenas el beneficio de 2-3 años?
Y se va a llevar una buena comision por ello. Una adjudicacion (ya que dices lo de leer el articulo) "poco transparente".
Por cierto, mira mi anterior comentario: se hablaba de 30.000 millones (que ya era poco), y ahora dicen que entre 7.000 y 10.000 (apenas 2-3 años de beneficio actual de la empresa). Eso es un regalo ... el Gobierno esta yendo a la casa de empeños a malvender las pocas joyas de la abuela que le quedan ...
- si no privatizas, te llevas lo de un año (3.000 millones) en un año; y al siguiente año, igual (o mejor); y al siguiente, igual (o mejor); y al siguiente, igual (o mejor); etc
- si privatizas por ese importe, te llevas lo de dos años (7.000 millones) en un año; y al siguiente año casi nada (solo una pequeña fraccion en concepto de impuestos); y al siguiente, casi nada; y al siguiente, casi nada; etc
Resumen: por adelantar poco mas de un año de ingresos, vas a anular permanentemente esos copiosos ingresos por el resto de los dias. ¡Brillante! ... madre mia ...
No me cabe en la cabeza que puede ser lo que te lleva a justificar la ruina de estos movimientos del Gobierno.
Si vendes lo que te deja anualmente un buen dinero (sobre todo si lo malvendes), en pocos años pasas a perder claramente dinero. ¿Que parte no entiendes de eso? Deja de engañar a la gente.
¿Esta obligado el Gobierno, por alguna directiva comunitaria, a privatizar la ONLAE? Me extrañaria, porque no he visto noticias sobre multas comunitarias por incumplir leyes de la UE (si las he visto sobre las vacaciones fiscales vascas o sobre el canon a bibliotecas). Si hay una directiva que obligue a privatizar la ONLAE, enseñala.
Si no, que no privaticen la ONLAE. ¿A que es sencillo? Ingresar unos miles de millones ahora a cambio de dejar de ingresar muchisimos miles de millones mas en los proximos años es un suicidio economico.
Si malvende una fuente solida de ingresos a cambio de un adelanto de dinero, y no soluciona los multiples agujeros de gasto publico que tiene a nivel nacional, autonomico y local, no solo no va a salir del atolladero sino que, ademas, en los proximos años tendra aun menos ingresos que ahora.
Es equiparable al que gasta mas de lo que abarca su sueldo (con el añadido de que su sueldo haya bajado) y, en lugar de apretarse el cinturon, sigue por la senda del gasto y, para colmo, vende herramientas del trabajo (al carecer de ellas o sustituirlas por otras peores, aun se reducen mas sus ingresos futuros). ¡Brillante!
Este Gobierno ha estado hasta el año pasado gastando como si no hubiese mañana, y cuando los que le prestaban el dinero le dijeron que o cambiaba o ya no mas, hizo ajustes ... de reducir pensiones, de bajar sueldo a funcionarios y demas por el estilo; el verdadero despilfarro en el gasto publico, ese no lo ha tocado.
Y como se ha reducido la perspectiva de aumentar deuda con alegria, a vender el resto de las joyas de la abuela. ¿Entendera tu sobrino de 6 años eso?
- ¿entendera que el Gobierno, con estas privatizaciones, esta reduciendo aun mas sus ingresos?
- ¿entendera que el Gobierno no esta dando pasos para activar realmente la economia?
- ¿entendera que el gran problema del paro para la Administracion Publica es que los parados cuestan dinero, que no cotizan y que apenas contribuyen con impuestos (entre otras cosas, porque estando parados no es que tengan mucho para gastar)?
- ¿entendera que o se solventa el problema del desempleo o la bajada encubierta de las pensiones que supone subir la edad de jubilacion hasta los 67 años (cuando muy poca gente se jubilaba a los 65) no sera suficiente para mantener la Seguridad Social?
¿Entendera, en definitiva, que los problemas del pais no se solucionan, sino que se enmascaran, con el dinero proviniente de privatizar ONLAE?
Por mas que fantasees, el montante de ingresos de la Administracion Publica antes de privatizar ONLAE va a seguir siendo inferior al de despues de privatizarla.
Ya he expuesto lo que tenia que exponer, te dejo con tu realidad alternativa.
#72 Da beneficios pero mejor que se los lleve un amigo de ZetaParo que el Estado
Confiamos en Tyler.
#76 error. Simplemente, la película 'Un mundo implacable' (Network), de 1976, se está haciendo realidad. Eso sí, con un toque Robocop impresionante (al paso que vamos... JP Morgan poseerá ciudades sino paises, como la OCP).
Tercero: entonces lo que tiene que hacer el Estado es regularlo para que compita a igualdad de condiciones que su negocio.
1) pues el estado está perdiendo el 30% de los ingresos
2) Un tal Keynes(un economista que sentó las bases para salir de la crisis después del crack del 29) hizo una pequeña sugerencia que fue cumplida por el gobierno. Básicamente gravar al capital con unos impuestos de narices. Te lo digo de otra manera más clara: quien tenga más, que pague más. Ya sabes qué impuestos deberían subir(por ejemplo que las SICAV coticen al 18%)
3) Las empresas de juego, aunque sean online, si operan desde este país pagan impuestos. Por ejemplo, PokerStars no paga impuestos en España, los paga en EEUU. Si una empresa española se dedica a las apuestas online no lo dudes, necesitará licencia y pagará impuestos aquí