El Gobierno ya ha elegido a la entidad que se encargará de dirigir la mayor privatización de la historia. El Ejecutivo ha designado a Rothschild como banco asesor de la enajenación de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), que puede ascender a entre 7.000 y 10.000 millones de euros. El banco británico se ha impuesto a Lazard en un concurso poco transparente.
|
etiquetas: privatización , loterías , rothschild 
- primer año: 7.500 a 10.500 millones frente a 3.000
- segundo año: 8.000 a 11.000 millones frente a 6.000
- tercer año: 8.500 a 11.500 millones frente a 9.000 (has entrado en perdidas el tercer año)
- cuarto año: 9.000 a 12.000 millones frente a 12.000
- quinto año: 9.500 a 12.500 millones frente a 15.000
Estas defendiendo un negocio ruinoso; tus lecciones no las quiero ni gratis ni aunque me pagues por recibirlas, porque defender una proyeccion donde pierdas miles de millones año tras año es un dislate maximo
Para el gobierno, perfecto, se quita parte de la deuda de encima y sus cifras mejoran.
Para los españoles un desastre, a pagar mas impuestos por los mismos servicios.
Eso se llama gobernar "Con sentido de estado"
¡¡¡ Nos vuelven a estafar, no podemos permitirlo,!!!
No me cabe en la cabeza que puede ser lo que te lleva a justificar la ruina de estos movimientos del Gobierno.
Si vendes lo que te deja anualmente un buen dinero (sobre todo si lo malvendes), en pocos años pasas a perder claramente dinero. ¿Que parte no entiendes de eso? Deja de engañar a la gente.
¿Esta obligado el Gobierno, por alguna directiva comunitaria, a privatizar la ONLAE? Me extrañaria, porque no he visto noticias sobre multas comunitarias por incumplir leyes de la UE (si las he visto sobre las vacaciones fiscales vascas o sobre el canon a bibliotecas). Si hay una directiva que obligue a privatizar la ONLAE, enseñala.
Si no, que no privaticen la ONLAE. ¿A que es sencillo? Ingresar unos miles de millones ahora a cambio de dejar de ingresar muchisimos miles de millones mas en los proximos años es un suicidio economico.
Si malvende una fuente solida de ingresos a cambio de un adelanto de dinero, y no soluciona los multiples agujeros de gasto publico que tiene a nivel nacional, autonomico y local, no solo no va a salir del atolladero sino que, ademas, en los proximos años tendra aun menos ingresos que ahora.
Es equiparable al que gasta mas de lo que abarca su sueldo (con el añadido de que su sueldo haya bajado) y, en lugar de apretarse el cinturon, sigue por la senda del gasto y, para colmo, vende herramientas del trabajo (al carecer de ellas o sustituirlas por otras peores, aun se reducen mas sus ingresos futuros). ¡Brillante!
Este Gobierno ha estado hasta el año pasado gastando como si no hubiese mañana, y cuando los que le prestaban el dinero le dijeron que o cambiaba o ya no mas, hizo ajustes ... de reducir pensiones, de bajar sueldo a funcionarios y demas por el estilo; el verdadero despilfarro en el gasto publico, ese no lo ha tocado.
Y como se ha reducido la perspectiva de aumentar deuda con alegria, a vender el resto de las joyas de la abuela. ¿Entendera tu sobrino de 6 años eso?
- ¿entendera que el Gobierno, con estas privatizaciones, esta reduciendo aun mas sus ingresos?
- ¿entendera que el Gobierno no esta dando pasos para activar realmente la economia?
- ¿entendera que el gran problema del paro para la Administracion Publica es que los parados cuestan dinero, que no cotizan y que apenas contribuyen con impuestos (entre otras cosas, porque estando parados no es que tengan mucho para gastar)?
- ¿entendera que o se solventa el problema del desempleo o la bajada encubierta de las pensiones que supone subir la edad de jubilacion hasta los 67 años (cuando muy poca gente se jubilaba a los 65) no sera suficiente para mantener la Seguridad Social?
¿Entendera, en definitiva, que los problemas del pais no se solucionan, sino que se enmascaran, con el dinero proviniente de privatizar ONLAE?
Por mas que fantasees, el montante de ingresos de la Administracion Publica antes de privatizar ONLAE va a seguir siendo inferior al de despues de privatizarla.
Ya he expuesto lo que tenia que exponer, te dejo con tu realidad alternativa.
Venden una máquina de hacer dinero. Sin pegas, sólo se pone hace caja cada semana. Te gastas un mínimo en publicidad, informáticos, administrativos, furgones blindados... y listo.
Supongo que tendrán un trabajo duro para que el tiburón usurero que compre no pueda meter mano a los vividores corruptos "de los suyos" que hayan ido colocando en nómina las diversas administraciones del estado en los últimos años.
El dinero que trinquen ya se lo han gastado en golferías.
¿Qué puede ser más miserable en el camino hacia la opresión y la esclavitud? Ah! sí! además de dejar a la gente sin vivienda, se puede hacer que paguemos el agua, la energía y comida cada vez de peor salubridad a precio de oro comparado con los salarios de limosna, quien lo tenga.