El youtuber dice sentirse acosado por el fisco: “Siempre han estado intentando putearme”. Y advirtió: “Igual algún día acabo hasta la po*** y me piro”. Ha cumplido su amenaza.
Lo que yo he puesto es lo que se paga (aprox). Que es mucho o poco es otro debate. Pero para tenerle debemos partir de las realidades de pago (y he hablado de este chico y de un currito normal).
#102 Le retienen el 45% a la cantidad que exceda de los 60.000€, a ver si nos enteramos de una vez ya. Te lo puse en la imagen, que se paga por TRAMOS, POR TRAMOS. Y el IVA no es suyo, él hace de recaudador y luego lo devuelve al estado.
#97 Como he dicho en otro meneo, no puedes mezclar los gastos que generas como empresa con los impuestos que pagas como particular.
Una empresa tiene gastos e ingresos, paga nominas y demas, cuando acaba declara unos beneficios. Como particular cuando cobras un salario declaras unos beneficios.
Lo que acabas de hacer es restar parte de los gastos de empresa en los beneficios del salario de un particular; #31
#88 porque para hacienda, si alguien contrata al rubius, es un contrato personal de imagen. Ahi es donde vienen los lios, porque estsrá harto de que le miren y evaluen cada ingreso
#104 Lo dices como si la empresa y el particular no fueran lo mismo en este caso. Todo beneficio de la empresa es beneficio del partícular, así que todo gasto de la empresa es gasto de el particular.
#97 No. Si suben el IVA subirá el precio del producto que vendas ya que viene incluido y sumado. Actualmente la mitad de mis ingresos se van en impuestos (realmente incluso más) y no ando lloriqueando ni cruzando la frontera que me pilla a dos kilómetros. Vivo bastante bien y no me hace falta ser un egoísta de mierda cobarde por unos euros.
#111 Es youtube el que te cobrará mas a ti (anunciantes o quien sea). Si decide no hacerlo es porque está bajando su precio para redondearlo. Es sencillo si tengo subida de IVA mis facturas lo añadirán, por eso es muy común dar precio sin IVA a los clientes.
#109 ¿por qué? En ambos casos te vas para tener más dinero. Con tu lógica, ¿dónde está el limite? Los impuestos de alemania son parecidos a los nuestros. Eso es ok, ¿no? Pero los de suiza no son iguales. Eso no es ok, ¿no? y, ¿dónde está la linea roja?
#9 A mi un técnico de Hacienda me llamó delincuente a la cara, se rió de los documentos que le enseñé y me toco adelantar un montón de pasta. Dos años después la justicia me dio la razón, pero ese impresentable sigue en su sitio riéndose de la gente. Bien por el Rubius
#113 La linea roja es que bajen los impuestos para captar extranjeros y vivir de ello en base a joder el sistema de los demás países. Si eso fuera a mayores no acabaría en nada bueno. Pero bueno es solo la opinión que tenemos unos cuantos. Lo mismo es mejor vivir con más libertad de impuestos en un país como EEUU, que se vive de puta madre si eres rico y si no, estás en la mierda. A mi no me da igual vivir rodeado de gente tirada en la calle por unos euros. Me quedaré siempre con el sistema europeo igualitario pagando más impuestos. Cada uno es libre de elegir y yo de opinar de lo que hace.
#115 Te digo una cosa, el ejemplo del rubius es que se va este año y no los anteriores. Con los impuestos solo un poco mas bajos no se habría ido. Supongo que esto es algo acumulativo, pero resulta que con los impuestos anteriores no se ha ido y con lo de este año, si. A lo mejor, sin llegar a los impuestos de Andorra, puedes ser un pais razonable.
#108 Lo que estoy diciendo es que estas comparando los gastos de una empresa con los gastos de un particular y ademas estas sumando las dos cosas al hacer la comparacion. El argumento es invalido porque lo estas formulando erroneamente, la comparacion que haces no es valida ni para los impuestos españoles ni de ningun otro pais del planeta.
#120 Todos los empresarios por pequeños que sean tienen ingresos y gastos, sigues sin poder meter los gastos de una empresa como gastos de un particular si quieres hacer una comparacion razonable. Ahora, si quieres una comparacion de peras con tomates, entonces magnifico
#118 Podría llegar a entender como lógico, o igualitario, que todos paguemos el mismo porcentaje. Pero para eso habría que subírselo a las rentas mas bajas, por lo que no me termina de convencer. En algunos países se igualan algunos temas de, por ejemplo, las ayudas. Lo que se hace es dar la misma cantidad a todo el mundo, pero sin embargo los impuestos son mas altos dependiendo de la renta. Quizás no es justo, pero es lo más razonable para el bienestar social.
#116 Claro no he dicho lo contrario. Youtube cobra por anuncios a sus clientes y luego le paga a él. Si sube el IVA, le subirá el precio a los anuncios (la parte del IVA) y le pagará lo mismo a el rubio, más el IVA aumentado que retendrá él, y se lo devolverá a hacienda al final del trimestre.
#118 Por cierto como curiosidad. El cuento de bajar los impuestos a los ricos lleva ya mucho trecho y no ha cambiado nada a bien por ello. Solo que cada vez son más ricos.
#124 No es tan dificil. Se trata de encontrar un equilibrio. No hace falta que todos tengamos el mismo irpf. Pero si te pasas, ocurre que la gente se va y empeoras.
Por otro lado, que los ricos sean mas ricos, ¿en que realidad es un problema? El problema es que los pobres no sean cada vez mas ricos. Pero que los ricos lo sean, ¿por qué es un problema?
#125 Pues por eso mismo, porque si los dos subieran al mismo nivel no habría problema. Pero parece que mientras el sector rico es cada vez más rico, los de baja renta cada vez tienen menos. No hay que irse muy lejos para ver que ya no podemos ni comprar una casa "normal" con una renta baja.
#29 Creo que no. Tiene que residir en Andorra al menos la mitad del año. A varios les han calzado por no poder demostrar que vivian fuera o en otra comunidad...
#129 En UK se paga menos pero poco. Si tienes salario mas bajo pagas mucho menos tienen un buen sistema. Tienen salarios más altos en general pueden hacerlo. Irlanda es una vergüenza pero para las empresas como Andorra, las personas pagan como en UK mas o menos pero con tramos mas bajos. Pero que de todas formas para mi eso es irte a un país por trabajo, no irte a un país por pagar menos impuestos y seguir haciendo lo mismo, es decir, evadir impuestos. En el futuro todo esto con el trabajo desde casa será un problema. Si toda la gente con salarios altos se pira y sigue trabajando para España desde otro país va a ser la ruina. En unos años veremos la fuga de capital hasta donde podría llegar. Por suerte no hay muchos más sitios con la vida más barata y que merezcan la pena.
UK “Entre £50.001 y £150.000 se aplica una retención del 40%“ En Irlanda creo que a partir de los 38.000€.
#130 Espera si tu estas programando para una empresa aqui y te ofrecen irte a esa misma empresa a Irlanda a hacer lo mismo pero pagando menos impuestos... Dices que no?
#132 Perfecto. Comprenderas que otros si lo hagan y tan legitima es su decisión como la tuya (y habra gente que vuelta, otra que se case fuera, otra que sean sus hijos los que retornen, otros sus hijos a su vez marcharan a otro sitio...).
Lo que yo he puesto es lo que se paga (aprox). Que es mucho o poco es otro debate. Pero para tenerle debemos partir de las realidades de pago (y he hablado de este chico y de un currito normal).
Una empresa tiene gastos e ingresos, paga nominas y demas, cuando acaba declara unos beneficios. Como particular cuando cobras un salario declaras unos beneficios.
Lo que acabas de hacer es restar parte de los gastos de empresa en los beneficios del salario de un particular; #31
magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/solo-necesitas-este-graf
Por otro lado, que los ricos sean mas ricos, ¿en que realidad es un problema? El problema es que los pobres no sean cada vez mas ricos. Pero que los ricos lo sean, ¿por qué es un problema?
UK “Entre £50.001 y £150.000 se aplica una retención del 40%“ En Irlanda creo que a partir de los 38.000€.