El portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, ha cargado este lunes contra los pseudohistoriadores del 'procés', los que recientemente explicaron que Napoleón invadió España por un pacto con Cataluña. En concreto, el republicano cita al Institut de Nova Historia (INH) y enfatiza que no deberían recibir subvenciones o apoyo de las instituciones. "Ninguna pseudociencia ni ninguna pseudohistoria debería ser financiada con dinero público", ha expresado en su cuenta de Twitter.
|
etiquetas: institut nova historia , rufian 
PD. El cambio político de Rufián debe ser algo hablado en ERC para caer mejor en España. Fue algo repentino, una vez fracasado el proces, buscando un intento de fórmula pactada con el Gobierno de Spain.
Eres un troll de los malos y como tal voy a dejar de alimentarte.
será la venganza por la comilona?
más allá de 18 meses se vuelve peligroso
Tranquila, yo soy indeseable y no me he enamorado de ti.
Es un viejo estilo de vida: Vender mentiras a quien gustosamente paga por ellas. Están al nivel de los vendedores de crecepelo, las inversiones piramidales, la homeopatía, las echadoras de cartas, los curas....
Y me preocupa que la Generalitat, en los últimos dos años y con Torra al frente, le haya dado más de seis millones de euros a esta gente, si tanta vergüenza ajena le dan a los verdaderos independentistas. Y me sorprende mucho, dado que la mayoría de independentistas piensan que están muy tarados, que TV3 les ha dado tanto apoyo mediático.
Recordemos también que gente como Jordi Pujol o Puigdemont les ha mostrado públicamente apoyo animándoles a seguir en esa línea.
eso dependerá de la película que se vea el día anterior.
Yo, por ejemplo, me considero de izquierdas (no me escondo, las cosas son como son), y sin embargo leo muchas noticias en medios de derechas (la mayoría). Eso me permite ver las deficiencias del discurso de izquierdas, y también me permite defender mejor mis ideales.
Una de las mejores asignaturas que teníamos en la carrera de historia, cuando yo la cursé, era llamada "Tendencias Historiográficas". En ella se explicaban todas las corrientes que había tenido la historiografía desde el siglo XIX hasta la actualidad. Era muy útil porque, en historia, como en el periodismo o en la política, es imposible ser objetivo. Existen tantos puntos de vista, y todos tienen su parte de verdad, su parte de exageración, y su parte de mentira. La mejor forma de acercarse a la objetividad es saber de qué pie calza quien te lo cuenta, y tratar de sacar su verdad, su exageración y su mentira de su discurso. Y eso se aprendía en esa asignatura, precisamente (en el ámbito de la historiografía, claro).
Desde la Real Academia de História con "Franco montó un regimen autoritario pero no totalitario". a el revisionismo histórico Francés con la 2n Guerra Mundial diciendo que en realidad era una minoría la población a favor de los nazis.
O bien los japoneses negando todas las burradas que hicieron durante su colionalismo.
Lo que pasa es que cierto sector de menéame usa el INH como arma contra sus contrarios cuando en su casa también cuecen habas.
La defensa de la cultura y la lengua catalanas, a la que yo me sumo porque son mi cultura y lenguas también, puede hacerse sin independentismo. Eso es sólo una excusa. Y si para defenderlas tenemos instituciones que mienten, lejos de ayudar a mantener esa cultura y lengua, la perjudicamos. El problema, como tu dices, es que ha vuelto a ponerse de moda el lema "el fin justifica los medios". Por eso se miente, se estafa y se manipula sin piedad. Y luego se pagarán unas consecuencias nefastas por culpa de esta política corto-placista.
A mí también me preocupa todo lo que dices en tu segundo párrafo. Por eso me hartan mucho, y ya no veo TV3 en mi casa. De hecho, desde que tengo Netflix no veo televisión jajajajajaja.
Pues Rajoy o Aznar deben ser políticos cojonudos.
Lo que hay que leer...
Alguno habrá, pero la inmensa y constante mayoría de las ocasiones no recibe ese calificativo en forma despectiva de procesistas o catalanes de vuit cognoms. Más bien de unionistas acérrimos, catalanes y del resto de España; una simple búsqueda en internet es reveladora:
Losantos destripa a Rufián: "Repugnante, charnego, mamarracho..."
Un exdiputado del PP, a leches con Rufián: «Miserable, charnego»
Martín Domingo: "El charnego amaestrado"
Y si no fuera suficiente, lo ha explicado en esta misma página web.
Ahora que no está Tardá en Madrid parece que el Rufian de verdad, que no es una constante fuente de rufianadas y tonterías sobreactuadas, puede salir. Y yo me alegro.
Ahora, obviamente, le ponen al caldo los que querían seguir teniendo al personaje payaso en el congreso.
¿Y yo qué? Pues cada vez me considero más apátrida. Mi lucha está junto a quiénes consideran a todas las otras personas como personas y luchan por ellas. Sin etiquetar a nadie por su nacionalidad, etnia, sexo, etc.
Lo que viene siendo un tipo de "humanismo":
- Sistema de creencias centrado en el principio de que las necesidades de la sensibilidad y de la inteligencia humana pueden satisfacerse sin tener que aceptar la existencia de Dios y la predicación de las religiones".
Definición de la RAE a la que actualizaría el: sin tener que crear diferencias entre las personas.
Yo no sé si hay muchos indepes que le ponen a caldo ahora, la verdad. No he visto nada de eso, más allá de los típicos piques por poder y la disputa por la hegemonía de los dos grandes bloques del independentismo, que no me parece que se pueda extender más allá de eso. De hecho, su partido, con él de candidato efectivo, acaba de ganar las elecciones por primera vez en la historia.
Noticia:
"La Unión Europea financiará el 50% de las obras ferroviarias entre Bedous y Canfranc"
www.meneame.net/story/europa-financiara-50-obras-entre-bedous-canfranc
Primer comentario, sin que nadie mencione nada del independentismo. Parece que "desviar" temas sólo vale en una dirección.
“comprar conciencias”
¿Tu conciencia también tiene un precio o solo la de los catalanes?
Que si el Quijote se escribió en catalán por qué Miquel Servent era catalán, como santa Teresa de Jesús y Cristófol Palomu.
¿Quien con relevancia en la historia no es catalán?
Yo soy nacionalista catalan y conozco muchisimos indepes muy indepes y nadie le da un apice de credibilidad a esta panda de tarados.
Mira, mira como expresan su alegría a los 8 segundos de proclamar la suspendencia!
Otra cosa es cuando hablamos de alguien corrupto o incapaz que se niega a abandonar el sillón a pesar de estar demostrado que es un mentiroso o un ladrón (Por ejemplo M.Rajoy)
Quizás si eres una persona con criterio por tus palabras te recomiendo que votes a la CUP, puesto que es el único partido político con una limitación establecida de su cargo político (por eso cada dos por tres tienen que cambiar sus lideres y por eso en Catalunya nadie sabe quien lidera el partido)
De hecho ahora están planteando cambiar esa parte de su estatuto de partido porque se han dado cuenta de la realidad (la gente no vota a lideres que no conoce y cambiar cada cuatro años a sus dirigentes, aunque todo el mundo dice que es muy chulo a la hora de votar la gente vota otras cosas) sus mejores lideres tuvieron que dejar el cargo justo cuando eran más conocidos (David Fernandez, Quim Arrufat, Eulàlia Reguant, o el que para mi es uno de los mejores políticos que he visto; Antonio Baños)
Eso por citar rápidamente a algunos, que hay muchos más:
twitter.com/CristianSeguraA/status/1161045009929572352
No recuerdo comentarios de políticos españoles "quejandose" de la programación de TVE ¿podrías recordarme alguno?
Es como si yo digo que los Unionistas españoles conocen masivamente quien es el actual director de la Fundación Francisco Franco (pues no... lo siento pero no! no conoces a los indepes catalanes como te crees)
Yo creo que a este imbécil le ha infectado algo.
¿Que mil años ni que leches? Desde la noche de la creación hay un catalán dando por culo.
viva la demagogia de los ciegos que creen ver mejor que los tuertos!