Fotos de la destrucción del convoy turco (armas, municiones, drogas, etc.), destinado a los islamistas rebeldes en la ciudad de Azaz situada en el norte de Siria, a 5 km. de la frontera con Turquía. Desde la prensa turca se informó que fueron destruídos 20 camiones, con 7 muertos y 10 heridos.
|
etiquetas: rusia , turquía , siria , guerra civil , terrorismo 
![Rusia destruye el convoy que Erdogan destinaba a los rebeldes sirios (fotos y vídeo) [RU]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2518257&version=0&ts=1448575026&image.jpeg)
En serio?
Pues es un socio vital para la OTAN. su posición geoestrategica es de primer y nivel y tiene el segun ejercito mas grande la OTAN
y en la unión Europea? Turquia no es miembro, candidato eterno a serlo mas bien.
Añado, si, si que te ríes de él => #23
con esta clase de aliados a donde vamos?'
y me he de creer que rusia es el enemigo.
europa deberia reflexionar sobre quienes consideran a sus aliados.
Acabaremos con alguno de los 2 bandos metiendo ahi un misil nuclear tactico de estos, de poca potencia y friendo un area de 200 o 300 kilometros cuadrados...
La flotilla de la libertad de Gaza? Si que me suena, si pero se parece a esto como un huevo a una castaña. Para empezar no la enviaba ningún país con intereses en la zona...de hecho, no era ayuda gubernamental en absoluto.
Ya te digo. Turquia no es miembro de la UE. candidato a serlo pero de momento no.
Entonces Turquia es el enemigo?
y no es que defienda su actuación pero yo nos lo consideraría mis enemigos ni de mi nación.
Europa debería reflexionar sobre muuuchas cosas amigo, aparte de la OTAN.
Otro que se ha tragado lo de las armas químicas, y lo de los combatientes armados hasta las barbas contados en las estadísticas como "civiles muertos".
es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_Tartus
La gente aquí siempre intenta hacer paralelismos entre guerras civiles.
Así que para los de la "izquierda", el "dictador" es el malo y los rebeldes los buenos, y los que apoyan al dictador son iguales que los "nazis" cuando bombardearon Guernica.
Y para los de la "derecha", el "presidente" es el bueno y los rebeldes son "terroristas", sus "aliados" son una coalición igual que los "alemanes" que ayudaron a luchar contra los insurgentes.
Así que los de la izquierda atea española acaban apoyando a rebeldes sirios que a su vez están apoyados por ISIS, un grupo ultra-religioso y violento... Y los de la derecha española, acaban apoyando al presidente sirio, que a su vez es apoyado por el presidente ruso que están teniendo problemas con la OTAN de la que ellos forman parte...
Es que es gracioso cuando lo explicas...
Lo que los rusos dicen es:
Matas a un piloto ruso y ya está ----> incorrecto
Matas a un piloto ruso y ves a mucha gente de los tuyos morir a tu alrededor ---> muy posible
Pero cuidado, afirmas que los grupos rebeldes están apoyados por daesh. Eso no es cierto. Daesh no apoya a nadie en el campo sirio excepto a el mismo.
Sería mas fácil para nosotros que fuera una guerra a dos bandos pero el problema es que hay mas de dos y dándole vueltas mas de tres.
-Assad and Co 1
-Kurdos pkk otros y teniendo en cuenta que a su vez se dividen de los kurdos iraquíes que no recuerdo las siglas (noseque democrata)
-Rebeldes fsa y a veces entre ellos mismos hay problemas. La mayoria en contra del daesh, todos en contra de Assad
-Rebeldes daesh contra todos
-Y luego grupos de minorías como los turcomanos y los asirios que se arriman a unos u a otros según les venga
Ah y Al nusra que se lleva mas o menos mal con Daesh, a veces bien con algunos de las fsa, y muy mal con los demás.
A Rusia se la duda lo que no le interesa como a todos tá jodío. Y como eso de buenos y malos es subjetivo pues no pienso así. Como los rusos yo pienso en lo que creo que me interesa o quien comparte mis intereses y justifico cosas que normalmente no justificaría.
Por ej: Los kurdos están expulsando de sus zonas a la población árabe dudosa. Lo comprendo a pesar del dolor y el sufrimiento que está causando y causará. Pero lo justifico por que de no hacerlo hay una posibilidad que ponga en peligro su proyecto político que a mí me parece viable y necesario para la región y después para el mundo por aquello de frenar este tipo de mierdas.
Y es hipócrita por mi parte. Pero todos lo somos. Solo nos diferencian los motivos.
Pero el Erdogan tiene suerte de que los rusos ya no son lo que eran o se iba a llevar bastante más que un convoy destruído
Es que está tan bien hecho que cualquiera se lo cree:
В любой другой ситуации правительство Турции и лично Эрдоган начали бы верещать, что Россия разбомбила грузовики с гуманитарной помощью, но в данный момент они не могут себе этого позволить.
En cualquier otra situación el gobierno turco y particularmente Erdogan habrían comentado por todos los medios la destrucción del convoy turco con la "ayuda humanitaria" pero en este momento no se lo pueden permitir.
¿Por qué los turcos no lo comentan? ¿Puede ser que la ayuda humanitaria sea en forma de armas y a cambio de petróleo barato?
Qué mal pensado soy, ayúdame @expertomilitar
Segundo, ¿por qué no lo iban a cambiar por dinero? Igual te crees que en Siria el dinero no vale.
Y tercero, según parece el petróleo se vende directamente es Siria y los que lo compran son los que luego lo sacan fuera del país. Así que sí que lo venderan a cambio de dinero.
ig.ft.com/sites/2015/isis-oil/
Pero eso, que eres un cachondo mental o no se, algo mental seguro que tienes
Yo te digo: "mira lo que pone, esto es cierto", tu dices: "noooo, naa que ver, tus pruebas son chorras o absudeces" (siempre), mis geniales fuentes son siempre las correctas, tu es que no sabes dónde mirar, yo si. Soy genial, se la verdad y todo el resto de menéame es idiota porque se creen estos infinitos bulos!
Y esto tras noticia, tras noticia y tras noticia (en tu mente será tras bulo, tras bulo...) pues la gente ya te conoce, se cansa y lo mínimo que te puede llamar es troll...
PD. Y la prueba es que aún después del acoso y derribo que los medios han hecho a Rusia, después de la ley de propaganda homosexual que creo que nos parece mal a todos, aún nos está convenciendo de que es el bueno.
- Francia somos nosotros, Europa, si "entra" en la guerra de Siria es posible que nos veamos involucrados y la población no quiere participar en más conflictos sangrientos. Por otra parte Rusia es un agente externo, podemos observar la situación sin que nos afecte lo más mínimo, es mucho más cómodo.
- Rusia está lejos, hasta hace dos días ni siquiera estaba en el mapa político (me refiero al del hombre de la calle) y aún no sabemos muy bien como clasificarles, sin embargo sabemos perfectamente como clasificar a los políticos Europeos que desde hace años percibimos como enemigos del pueblo y marionetas de la economía. Es algo "personal".
- La popularidad de EEUU (y aliados) esta por los suelos, era cuestión de tiempo que alguien se aprovechase de ello y ocupara ese vacío. Los seres humanos necesitamos figuras y lo que Obama no ha podido darnos nos lo está ofreciendo Putin.
- Hay un sector de la población que opina que la política europea nos hace parecer débiles, en ese sentido Rusia está apareciendo como todo lo contrario.
- Occidente lleva años haciendo y deshaciendo a su antojo en el mundo entero y especialmente en Oriente Medio, cualquier potencia que equilibre un poco la balanza va a ser bienvenida por los que no veían con buenos ojos esta situación.
Todo esto sin contar la propaganda: Putin está actuando con inteligencia a la hora de manipular la opinión pública, responde a los ataques de forma gradual, apareciendo como víctima y actuando como si se viera forzado a ello mientras Francia ha dado la impresión de guiarse por la sed de venganza.
Hablando de mis impresiones personales: me he dado cuenta de que sentía cierta simpatía hacia Putin pese a que, al final, está haciendo lo mismo que el resto y analizando ese sentimiento creo que nace de la frustración de ver como los líderes europeos, mis líderes, actúan como tiranos mientras hablan como si fueran los adalides de la democracia. Irak, Libia, Siria... soy antibelicista y tengo que ver como los míos invaden un país tras otro con excusas cada vez menos sólidas, ya que yo no puedo plantarles cara me alegro de que alguien lo haga, ya sabes lo que dicen del enemigo de mi enemigo. Esto, por supuesto, son sentimientos involuntarios, lo que opino fríamente es que en el fondo no tenemos ni idea de lo que está pasando realmente en Siria.
PD. Vaya tocho, dudo que alguien lo lea
un pais que esta financiando a quienes nos matan?? no se que pinta en la ue.
El problema no es quien es miembro de la otan sino la otan en si misma.
Y bueno como no es miembro de la UE pues nada que decir
Una vez me los definas, aplícalos a tus fuentes y me cuentas.
Un cordial saludo.
de todos modos no se cuestiona a la otan sino a turkia
el sultan deberia reflexionar sobre la probabilidad de que al final lo dejen solo.
Caso 1: no te gusta el medio > noticia falsa
Caso 2: medio correcto> datos y correlación lógica y correcta pero no te gustan (aquí es dónde mas pecas) > noticia falsa
Caso 3: medio correcto> datos y correlación lógica y correcta > fuente no te gusta > noticia falsa
Caso 4: medio correcto> datos y correlación lógica y correcta > fuente ok > no está confirmado por el papa > noticia falsa
Caso 5: medio correcto> datos y correlación lógica y correcta > fuente ok > está confirmado por el papa > noticia no te gusta > noticia falsa
Conclusión: Eres el troll de menéame.
rusia siempre ha sido nuestro aliado natural
Para el resto da igual porque se creerán lo que les digan por la tele, como si contradice lo que dijeron hace 2 minutos.
Pues nada, sólo queda ver tristemente cómo se va desarrollando la guerra entre los hijos de puta occidentales y el mafioso fascistoide ruso. Poco bueno hay en todo esto. Y tened cuidado que como la cosa se ponga muy pero que muy fea sois vosotros quienes vais a ir allí a pagar con vuestras vidas.