#4 Por tres motivos: por necesidad, por codicia (económica o social) y por enfermedad mental los dos últimos se pueden corregir el primero es más dificil
#6 Fácil: naces en la selva boliviana condenado prácticamente a morir de inanición y alguien te ofrece hacerte narcoterrorista como alternativa en ese caso simplemente con las medidas represivas no es suficiente y hay que ir a la raiz del problema, por contra un millonario saudí con 10 ferraris que decide hacerse terrorista sólo puedes combatirle con mano dura.
Por eso en NY la ley de tolerancia 0 con los pandilleros fué un éxito y esa misma ley fracasó en tijuana.
#7 No lo sé, puede que tengas razón, pero también es posible que en Tijuana, por diversas razones, no pudiera aplicarse la tolerancia cero, con lo que cualquier espacio de impunidad agrava las cosas.
Para mí, un narco es una cosa, y un tío que pone una bomba en un supermercado es otra muy distinta. De hecho, la necesidad es igual para todos y no todo el mundo se hace narcoterrorista en la selva boliviana...
#8 El caso de Rusia concretamente es jodido no son realmente una democracia (podemos hacer comentarios sobre si españa lo es por que no se convoque un referendum sobre el euro, la independencia o la ley d`hont pero el caso ruso es mucho más grave) pero los terroristas tampoco prentenden un mundo más justo sólo poner a los suyos en vez de a los otros.
Es parecida a las leyes de "peligrosidad social" del franquismo. Leyes que puedan servir para encarcelar a cualquiera, por cualquier motivo, en cualquier momento.
Por eso en NY la ley de tolerancia 0 con los pandilleros fué un éxito y esa misma ley fracasó en tijuana.
Para mí, un narco es una cosa, y un tío que pone una bomba en un supermercado es otra muy distinta. De hecho, la necesidad es igual para todos y no todo el mundo se hace narcoterrorista en la selva boliviana...