edición general
85 meneos
99 clics

Rusia se retira de la Corte Penal Internacional

Vladímir Putin ordena retirar la firma del Estatuto de Roma que da base legal al Tribunal de La Haya, para que sus soldados no puedan ser juzgados por crímenes de guerra en teatros como Siria.

| etiquetas: rusia , putin , tribunal , haya , crímenes , guerra
  1. Ha alegado falta de paridad. Quiere que haya también una corte vaginal.
  2. Muy revelador el detalle de lo de "teatros" como Siria.
  3. Para qué?

    Si yo he oído aquí que sus bombas solo matan a terroristas, y quien diga lo contrario apoya a los terroristas.
  4. Qué tonteria... con la que han hecho, en particular, ingleses y yankees en sus guerras... meandose en presos desnudos, torturando, asesinando cámara "aliado", etc y todos de rositas... y alguno con medallas!
  5. #4 Es lo único que te aporta retirarte.
  6. #5 Los yankis no lo quieren ni en pintura, y ahora Putinesca.

    Por ahora sirve de delator de imperialismos.
  7. #6 Los yankees no reconocen el tribunal, y ahora Putinesca. Imperialistas.
  8. #7 Aporta presionar.

    Si piensas que la corte penal internacional es parcial, una manera más de denunciarlo es salirte
  9. Como EEUU.
  10. #9 He ahí el quiz de la questión: ni la ONU ni CPI pintan nada y sus resoluciones son ignoradas.
  11. #5 los tribunales, si funionan correctamente, es mejor que tengan poca actividad que no que tengan demasiada.
  12. #15 La ONU es el club de "los cinco", los que tienen veto. En Yankilandia se han encontrado con que las víctimas del 11S quieren denunciar a Arabia Saudí por financiar a Bin Laden :shit: Y Obama bloqueo una ley del congreso que lo permitiría, justo por abrir la puerta a lo contrario, a que víctimas de ataques yankis les denuncien.

    Ya puestos, puedes decir que "las víctimas del 11S no pintan nada y son ignoradas" :roll: Y sería verdad.

    www.meneame.net/story/congreso-eeuu-aprueba-ley-autoriza-victimas-11s-
    www.meneame.net/story/barack-obama-teme-victimas-11-septiembre-demande
  13. #9 Y bien que se ha criticado a los yankees por no reconocerlo. Incluso #12 lo hubiese hecho si, antes de decirnos lo que es y preguntarnos si lo dudábamos, se hubiese molestado en tratar de saber lo que es.
  14. #20 Obama ha tenido serios problemas con las víctimas del 11S que quieren denunciar a Arabia Saudí. El CPI responde a la necesidad humana de hacer justicia. Si Killary no ha ganado espero que sea por el cúmulo de estupideces de quienes niegan la mayor y se dan de bruces con un muro.

    www.meneame.net/story/congreso-eeuu-aprueba-ley-autoriza-victimas-11s-
    www.meneame.net/story/barack-obama-teme-victimas-11-septiembre-demande

    P.D. #12 ¿Acusas al CPI de ser un brazo de quien no lo reconoce? :-D

    P.D.2 cc #15 Parece que el congreso anuló el veto de obama a la ley, para lo cual fue necesario una mayoría de 2/3: www.independent.co.uk/news/world/americas/9-11-bill-barack-obama-veto-
  15. #12 Respecto de la Corte Penal Internacional, Rusia no ha hecho sino actuar con el mismo cinismo que EEUU. La administración Bush se negó a ratificar el tratado a sabiendas de que podrían rendirles cuentas por los crímenes de guerra de sus tropas: www.rtve.es/noticias/20161115/corte-penal-internacional-afirma-eeuu-co

    Ahora Putin hace lo mismo que hizo Bush, con exactamente los mismos motivos.
  16. #26 ¿"habia o hay"? ¿En que quedamos?

    Fundamenta un poco tus comentarios. No te digo que enlaces todos, pero leches, no me seas como un concursante de Masterchef que presume ante los jueces de no haber probado su plato :roll: :-*
  17. #24 Te bastaría leer lo que es el TPI y quienes son sus miembros... donde quisieras leerlo.

    Es obvio que ni lo has leído en los medios que desprecias ni en ninguna otra parte. Pero aún así quieres explicarnos lo que es a los que si que lo sabemos.
  18. #14 Como el Senado, el parlamento europeo, etc.
  19. #25 Estoy de acuerdo en que EEUU lleva abusando de su poder varios años y que deberían ser los primeros en dar ejemplo. Lo que yo no entiendo es que se alabe al gobierno de Putin por seguir sus mismos pasos. Bastante teníamos con una superpotencia que se creía por encima de la justicia internacional basándose en la ley del más fuerte como para que encima surja otra como mínimo igual de nacionalista e implacable en defensa de su propio interés.

    Si hay algo peor que vivir en un barrio controlado por una mafia violenta es vivir en un barrio que se disputan dos mafias violentas.
  20. #5 nunca ha servido para nada por que nunca se ha juzgado al bando ganador de una guerra.

    En general cuando una guerra acaba lo mejor es aceptar el resultado y estabilizar la zona (desde el punto de vista internacional y civil) eso implica tragar con lo que los ganadores hayan hecho.

    Y los perdedores ya tienen bastante con lo suyo.
  21. #5 EE UU tampoco acepta ese tribunal. Sólo sirve si eres exyugoslavo.
  22. #17 ¿y cómo diferencias que las cosas vayan bien, de que las cosas no se miren?
  23. ¿y entonces bajo que reglas de "crimenes de guerra" operaran ahora, tanto los rusos, como operan los estadounidenses?
    ¿siguen algun otro estandar?
    ¿es similar ese estandar?
    ¿que resultados tienen en sus propios tribunales y qué casos sonados ha habido?
    ¿Como maximo qué hacen, despedir a los comandantes, generales, coroneles, ... implicados en los asuntos?

    es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional
    "El Estatuto de la Corte no ha sido firmado ni ratificado, entre otros países, por Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Cuba e Irak"
  24. #3 Sus bombas matan a todo el esté cerca. Como todas. Lo mismo que un proyectil lanzado por kurdos se va a cargar a todo lo que pille. Sea quien sea. A ver si las guerras resulta que son así y mueren civiles a patadas.
    O a lo mejor te parece que en lugar de tirar bombas a enemigos armados prefieren reventar hospitales y edificios llenos de niños. Seguro que sí.
  25. #31 Que este organismo pueda ser inútil no significa que las víctimas no deban pedir justicia.


    Renunciar al concepto de justicia por un pragmatismo simplón. Pfffff.
  26. Ojocuidao...
  27. #39 Que no tienes ni idea de lo que hablas, ¿qué me va a parecer? Lo mismo que si un chimpancé me tratase de explicar como hacer fuego.

    Ni siquiera sabes lo que es esa institución y te permites tratar de explicarlo. Sigue evitando leer a los medios del capital, que ya veo que estás muy bien informado.
  28. #42 Sigo esperando a que me digas qué es el TPI o algo que indique que de verdad sabes de lo que hablas.
  29. #36 oye, que yo no he dicho que haya que cerrarlo.

    Ha preguntado si en el pasado sirvió pa algo y la respuesta es no.
  30. #44 Estoy criticando que pareces decir que las víctimas se tienen que fastidiar.

    No he comentado lo que pienses de ese tribunal en concreto. Total, si no hay corte Internacional puede haber otros tribunales que pretendan asumir esa competencia con mayor o menor legitimidad y éxito.
  31. #45 y dale.

    Yo no sé por qué la gente en las conversaciones se empeña en decir que el mensajero defiende el mensaje que transmite.

    Yo no digo que me parezca bien o mal.

    Alguien ha preguntado si vale pa algo. Y yo he dicho que no y por que no. Pero no es que yo defienda esa postura, es que es así.

    La gente se muere por culpa del cáncer, y no estoy a favor del cáncer.

    Hay violadores reincidentes al salir de la cárcel y no estoy a favor de los violadores reincidentes.

    Hay gente que ante una realidad que no asume le hecha la culpa al mensajero, y no estoy a favor de la gente que no asume las cosas.
  32. #46 Parecía que lo defendías, no que lo describías.
    Aclarado entonces.
  33. #40 Masterchef lo veo por internet o en el móvil. Lo llaman "televisión a la carta".

    ¡Actualizate! :hug:
  34. #50 No hablo contigo porque eres una herramienta de Estados Unidos.

    Argumento patrocinado por @libertarioa
  35. #52 Aun estoy esperando a que me digas qué brillante argumento te lleva a pensar que un ente (que estoy esperando a que me digas lo que crees que es) en el que EEUU no participa y al que se opone puede ser un instrumento suyo.

    Mientras tanto pensaré que has soltado lo primero que te ha venido a la cabeza, y por eso has dicho una de las mayores tonterías que he leído últimamente.
  36. #54 No, no me has respondido. Soltaste la chorrada y dijiste que no leías los medios "del capital". No has sido capaz de explicar un razonamiento en el que el TPI es un instrumento de un país que no participa en dicho TPI.

    Una institución también es un ente. Ente es una palabra genérica que uso porque está claro que tú no tienes ni idea de lo que es e igual piensas que es Superman o la vieja de los goonies.
  37. #56 Que EEUU no está al mando del TPI!!! Que ni siquiera participa!!!!!

    Deberías de saber lo que es.
  38. #58 Sigo esperando a que justifiques tu frase.

    Si no puedes callate y retirate o reconoce que has dicho una tontería porque no estabas informado y querías quedar bien aparentando ser inteligente.
  39. #60 Sigo esperando.

    Mientras tanto dime lo que crees que significa la palabra "caligrafía", que creo que te ocurre como con la Corte Penal Internacional, que te equivocas.

    Hablando de puntuación, las frases no acaban en coma.
  40. #62 Por ejemplo, cuando dices "Pon excusas," y acabas la frase, deberías de haber puesto un punto.

    Por otra parte, si supieras algo de inglés, sabrías que querías llamarme retarded.

    Puedes pensar lo que quieras de la Corte Penal Internacional porque no sabes lo que es. De lo contrario no dirías que es un instrumento de un país que no participa en ella. Simplemente no tiene ningún sentido.
  41. #64 ¿Conoces la red gladio?
    Sí, ¿Qué tiene que ver con la Corte Penal Internacional? ¿Ya te has dado cuenta del ridículo que has hecho y tratas de cambiar de tema?

    En Internet se dice retarded. Ni eso sabes.

    Tranquilo, no es culpa tuya, es culpa de la educación que has recibido.
  42. #66 Bueno, me tengo que ir, ya me he reído bastante de ti.

    Si quieres dar algún dato te lo respondo cuando seas mayor.
comentarios cerrados

menéame